老年急性牙髓炎患者实施心理护理的效果

抽取病发急性牙髓炎的老年病例抽取,积极开展心理护理干预,就效果加以探讨。方法 对共计120例罹患急性牙髓炎的病例完成抽取,开展研究的具体地点为我院,具体地点为2022年6月-2023年6月,做随机分组操作,各有60例涉入。对照组施以常规干预,观察组积极开展心理护理干预工作。结果 经展开对观察组所涉老年患者所呈现出的咀嚼功能数据、社交功能数据、心理功能数据及物质生活质量数据加经评测,相较对照组更为理想(P<0.05);观察组经展开评测工作,有更为理想的心理健康状况项目、护理满意度项目评测结果(P<0.05);观察组心理状态、满意度评测结果均较对照组更为理想(P<0.05)。结论 针对老年病发急性牙髓炎的病例,不仅需要采取正确的治疗方案,更需要进行有效的精神支持。通过这种综合性的护理方式,可以有效缓解病人的负面情绪,显著减轻他们所承受的痛苦。这一发现表明,将心理护理纳入老年牙髓炎治疗方案中,不仅有助于改善病人的整体状况,而且对提高医疗服务质量具有重要的临床意义。

一次性根管治疗老年急性牙髓炎的临床疗效探讨

目的探讨分析一次性根管治疗对于老年急性牙髓炎的临床疗效。方法110例老年急性牙髓炎患者，随机分为实验组和对照组，每组55例。对照组采用常规治疗方法，实验组采用一次性根管治疗方法。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果近期疗效：实验组中成功53例，失败2例，成功率为96．4％；对照组中成功45例，失败10例，成功率为81．8％。远期疗效：实验组中成功54例，失败1例，成功率为98．2％；对照组成功47例，失败8例，成功率为85．5％。实验组近期成功率和远期成功率均高于对照组，差异均具有统计学意义（χ^2=5．99、5．93，P〈0．05）：结论一次性根管治疗对于老年急性牙髓炎具有积极的临床意义，采用的一次性根管治疗无论从长期还是短期来看，对患者治疗效果明显，患者能够在最短时间内完成治疗，降低了患者治疗的痛苦感，对患者正常的工作生活影响小，并且提高了老年患者的生活质量，值得在临床医学上大力推广。

老年急性牙髓炎患者实施心理干预后的价值研究

目的探讨对老年急性牙髓炎患者实施心理护理对VAS的影响。方法随机选取2018年1月—2020年1月90例老年急性牙髓炎患者,按照随机数表法分为两组,对照组(n=45)实施常规护理,观察组(n=45)实施心理护理,分析护理效果、护理前后VAS评分、生活质量评分、护理满意度。结果观察组总有效率为95.56%,较对照组82.22%高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.050,P=0.044);VAS评分为(2.86±0.54)分,较对照组(3.25±0.56)分低,差异有统计学意义(t=3.362,P=0.001);生活质量评分中咀嚼功能为(94.58±1.72)分、物质生活为(81.73±1.41)分、心理功能为(86.34±1.58)分、社会功能为(87.62±1.78)分,较对照组高,牙部疼痛为(10.65±1.25)分、牙部疲劳为(12.85±1.63)分,较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);护理满意度为97.78%,较对照组86.67%高,差异有统计学意义(χ^(2)=3.872,P=0.049)。结论对老年急性牙髓炎患者实施心理护理效果较好,可有效缓解疼痛,提高患者满意度与生活质量。

一次性根管治疗老年急性牙髓炎临床效果观察

目的观察一次性根管治疗老年急性牙髓炎临床疗效。方法选取该院2013年6月-2014年6月收治的老年急性牙髓炎患者74例,按随机分组的方法将其分为治疗组与对照组各37例,治疗组给予一次性根管治疗,对照组实施多次根管治疗,比较2组患者近期治疗效果和远期治疗效果。结果治疗组近期疗效总有效率为94.59%高于对照组的78.39%,远期疗效总有效率为97.30%高于对照组的81.08%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年急性牙髓炎降低患者生活质量,给患者生活及其工作造成巨大困扰,采取一次性根管治疗临床疗效显著,明显缓解了患者疼痛,提高了患者生活质量,相比多次根管治疗效果更佳。

心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响

目的分析心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的老年急性牙髓炎患者76例,使用随机数表法将患者分为对照组38例、观察组38例。对照组使用常规护理,观察组在常规护理基础上使用心理护理,对比两组患者生活质量、护理满意度。结论和对照组相比,观察组患者咀嚼功能、社会功能、物质生活评分明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为89.47%.,明显高于对照组73.68%,两组对比有统计学意义(P<0.05)。目的心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量有显著改善。

心理护理干预对老年急性牙髓炎患者的疗效影响

目的探讨心理护理干预对老年急性牙髓炎患者的疗效影响。方法选取2017年1月~2018年6月我院老年急性牙髓炎患者90例作为研究对象,实施随机数字表法将其分为两组,对照组实施常规流程护理,实验组执行心理护理干预。比较两组老年急性牙髓炎患者满意占比;牙髓炎疼痛评分、治疗依从性、患者对治疗方案的了解;护理前后患者老年人心理情况、牙髓炎症指标、睡眠质量;护理纠纷发生率。结果实验组老年急性牙髓炎患者满意占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组牙髓炎疼痛评分、治疗依从性、患者对治疗方案的了解优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组老年人心理情况、牙髓炎症指标、睡眠质量相似,差异无统计学意义(P>0.05);护理后实验组老年人心理情况、牙髓炎症指标、睡眠质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组护理纠纷发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预在老年急性牙髓炎护理中的干预结果确切,可有效改善患者心理状况,减轻疼痛,提高治疗依从性和改善睡眠质量,对炎症进行控制,降低纠纷发生率,提高满意度。

心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用效果及对护理满意度的影响

目的探究在老年急性牙髓炎患者应用心理护理的效果及对护理满意度的影响。方法选取我院收治的急性牙髓炎老年患者42例,随机分为对照组和观察组,每组21例。对照组采用常规护理措施,观察组采用心理护理,对比两组临床效果、护理满意度及患者生活质量。结果两组临床总有效率比较P<0.05,差异有统计学意义;生活质量方面,观察组社会功能、睡眠质量、咀嚼功能、物质生活各项指标评分均高于对照组,牙齿疼痛评分低于对照组;两组护理满意度比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论在老年急性牙髓炎患者中应用心理护理,能够辅助提高患者的康复效果,改善生活质量,提高患者的护理的满意度,值得大力普及推广。

心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用效果及患者生活质量的影响

目的探究心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用效果及患者生活质量的影响。方法选取我院收治的老年急性牙髓炎患者87例,依照护理方法的差异将所有患者分组为常规护理组(n=43例)和心理护理组(n=44例),并分析和比较两组患者经过护理后身心健康问题的改善情况。结果在负面情绪的改善方面,心理护理组的效果显著优于常规护理组的效果。而在VAS疼痛评分的比较方面,心理护理组的评分(1.05±0.96)分显著低于常规护理组的评分(2.87±1.23)分,二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用,是缓解患者在疾病康复期间内心焦虑和身体疼痛问题的重要手段,同时也能够帮助患者投入到正常的生活之中,对于患者自身的发展有着积极的作用。

心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响

目的探究心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响。方法抽取观察对象一共68例,均确诊为老年急性牙髓炎。研究时间在2017年6月~2019年6月,将观察对象经抽签分为观察组、对照组,各34例患者。观察组采取心理护理,对照组采取常规护理。对比两组治疗依从性和生活质量。结果经过护理干预指导后,观察组的生活质量均要优于对照组,相关数据比较得到P<0.05,差异显著,治疗依从性也明显更高(P<0.05)。结论对老年急性牙髓炎患者采取心理护理干预,可以帮助患者控制病情,让患者积极配合治疗,提升生活质量和治疗依从性,值得推广。

心电监护下局麻治疗老年急性牙髓炎合并高血压的效果观察

目的:观察心电监护下局麻治疗老年急性牙髓炎合并高血压的效果。方法:选取140例急性牙髓炎合并高血压的患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各70例。对照组采取局麻下开髓治疗术(仅在术前、麻药即刻、术中、术后测量心率和血压),观察组在持续心电监护下行局麻开髓治疗术(根据心电监护数值的变化调整手术方案)。比较两组心率、血压的波动情况及高血压危象的发生情况。结果:术中、术后观察组心率、舒张压及收缩压均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组高血压危象发生率为0,明显低于对照组的7.14%(5/70),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年急性牙髓炎合并高血压的患者,在持续心电监护下行局麻开髓治疗术,医生可以根据患者的心率和血压波动情况,调整手术方案,及时控制血压,降低术中高血压危象发生率,增强手术安全性。

一次性根管治疗术对老年急性牙髓炎的疗效

目的 对老年急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术的效果进行探究,为患者尽快恢复口腔功能提供参考价值。方法 选择2021年6月—2022年11月天津市河东区中山门街社区卫生服务中心收治的老年急性牙髓炎患者80例纳入到研究中,根据随机数字表法分为一次组和多次组各40例。一次组接受一次性根管治疗术,多次组则接受多次根管治疗术。比较两组的总有效率,治疗前后的咬合力、咀嚼效率和炎症因子水平。结果 一次组的总有效率为100.00%,明显高于多次组的85.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.486,P<0.05)。治疗前,两组的咬合力和咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的咬合力和咀嚼效率均明显高于治疗前,且一次组高于多次组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前,且一次组低于多次组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年急性牙髓炎的治疗中,采用一次性根管治疗术效果确切,能有效改善其咬合力和咀嚼能力,并降低其炎症因子水平,值得临床推广应用。

心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响

目的研究心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响。方法选取我院2015年1月~2016年12月收治的老年急性牙髓炎患者66例,分成两组,常规护理组采用常规护理干预;心理护理组在常规护理组基础上给予心理护理干预。就两组患者护理前后咀嚼功能、物质生活、牙部疼痛、牙部疲劳、心理功能、社会功能等生活质量指标和急性牙髓炎治疗有效率、对护理服务的满意率进行比较。结果心理护理组急性牙髓炎治疗有效率明显高于常规护理组,对护理服务的满意率明显高于常规护理组,P<0.05。两组在护理前咀嚼功能、物质生活、牙部疼痛、牙部疲劳、心理功能、社会功能等生活质量指标无显著差异,P>0.05;心理护理组患者护理后咀嚼功能、物质生活、牙部疼痛、牙部疲劳、心理功能、社会功能等生活质量指标均明显优于常规护理组,P<0.05。结论心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响大,可有效改善病情,提升患者生活质量,提高患者对护理服务的满意度,值得推广应用。

探讨心理护理应用于老年急性牙髓炎患者中的效果

探讨心理护理对老年急性牙髓炎患者的影响。方法:我们在2020年1月至2021年10月的研究选取 60 名患有急性牙髓炎的老年患者。分为两组:对照组(传统护理干预)和观察组(心理护理干预)。比较两组护理效果。结果:观察组负性情绪评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,VAS评分低于对照组,治疗总有效率和满意度高于对照组。结论:老年急性牙髓炎临床心理护理干预不仅能改善患者的消极情绪和生活质量,还能减轻患者的痛苦,提高和促进临床疗效和满意度。

心理护理干预应用于老年急性牙髓炎患者护理的效果研究

分析在老年急性牙髓炎中予以心理护理干预的效果。方法:纳入本院80例老年急性牙髓炎患者,随机将患者分为2组,对比护理效果。结果:观察组心理情绪评分低于对照组,治疗总有效率高于对照组,护理满意度高于对照组(p<0.05)。结论:在老年急性牙髓炎中实施心理护理干预具有显著效果,不仅能对不良心理情绪进行及时的安抚,还能有效缓解患者的疼痛感,对提升护理满意度也有很大的作用,值得被推广。

局麻药在治疗老年人急性牙髓炎中的应用观察

目的:观察碧兰麻、利多卡因在老年人急性牙髓炎牙髓治疗中的临床效果,探讨牙髓治疗局部麻醉的最佳办法,争取老年病人良好的配合。方法:将132名老年患者随机分成两组,甲组68例采用碧兰麻注射,乙组64例采用利多卡因局部麻醉,对照观察两种麻醉剂的麻醉效果。结果:碧兰麻无痛治疗有效率为94.12%,而利多卡因无痛治疗总有效率为82.81%。两组间有显著性差异。结论:碧兰麻总有效率优于利多卡因,在活髓牙治疗中,尤其是上颌后牙无痛治疗时,最好选用碧兰麻。

一次性根管治疗在老年人急性牙髓炎的临床效果及对炎性因子水平影响

目的:探究分析一次性根管治疗急性牙髓炎在老年人急性牙髓炎治疗中的临床效果及对炎性因子水平影响。方法:纳入2017年10月~2018年10月来本院进行急性牙髓炎治疗的100例老年患者为观察对象,将患者通过随机数字表法分成观察组和对照组,观察组患者在治疗阶段采取一次性根管治疗的方法进行治疗,对照组患者在治疗阶段采取常规根管治疗的方法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行统计分析。结果:通过研究结果可知,采取一次性根管治疗术进行急性牙髓炎治疗的观察组老年患者的治疗满意度评分远远优于采取常规根管治疗术进行急性牙髓炎治疗的对照组老年患者的治疗满意度评分,P<0.05,结果数据可以作为研究依据。结论:在对老年人急性牙髓炎患者进行治疗时,使用一次性根管治疗术进行治疗的老年患者治疗效果比常规根管治疗术更好,患者的预后生活质量也有着明显的提高,并且降低了老年患者的复诊次数,因此,在对老年急性牙髓炎患者进行治疗的过程中使用一次性根管治疗术可以有效地提高患者的治疗效果。