急诊科老年急性胸痛患者临床护理路径分析

探讨临床护理路径在急诊科的应用,并探讨其在老年急性胸痛病人中的作用。方法 采用构建的急诊科老年急性胸痛患者的临床护理路线图,选择2020年7月-2021年11月某医院急诊科急诊救治的老年急性胸痛病人305名。临床护理路径为2020年7月-2021年3月,对照组160名;临床护理路径为2021年4-11月,145名病人作为观察对象。将临床路径图在实施前和实施后,分别进行了正确率和急诊处治时间的对比,以证实其有效性。结果 应用此护理路径表,将老年胸痛病人的诊断准确率由89.38%上升至96.55%(P<0.05);急诊处理时间由51.99分钟减少至39.86分钟(P<0.05);治疗后,治疗组的疼痛得分由5.23降低至2.16,差异有统计学意义。上述差别有显著性。急诊医疗费用没有显著性差异(P>0.05)。结论 表明临床护理路径在急诊科老年急性胸痛病人中的运用,能有效地提高护理人员对老年急性胸痛的诊断准确率,减少急诊处理时间,减轻病人的痛苦。由此可见,急诊在老年胸痛病人的早期治疗上,是有效果的。本研究具有一定的临床应用价值。

急诊科老年急性胸痛患者临床护理路径的构建及应用研究

构建老年急性胸痛患者的临床护理路径干预对策,并对应用效果展开评价。 方法:纳入2020 年 1 月到 2022 年 1 月老年急性胸痛患者 80 例研究。 40 例入组参照组,由急诊科临床护理人员进行常规护理;40 例入组临床护理路径组,由急诊科临床护理人员进行临床护理路径护理干预。 研究病情确诊所需时间、全程救治时间、平均住院时间、焦虑(HAMA)评分、遵医依从性 Frankl 评分、生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分。 结果:临床护理路径组的病情确诊所需时间(12.16±1.16)min、全程救治时间(81.57±5.23)min、平均住院时间(8.26±1.22)d,同参照组的(18.17±3.18)min、(110.26±7.12)min、(15.14±2.01)d 比较均更短(P<0.05)。 护理后,临床护理路径组的 HAMA 评分(7.25±0.19)分,同参照组(10.89±0.23)分对比而言更低(P<0.05)。 护理后,临床护理路径组的 Frank 评分(3.64±0.31)分,同参照组的(2.88±0.24)分对比而言更高(P<0.05)。 护理后,临床护理路径组的生理评分(21.35±3.71)分、心理评分(20.23±3.45)分、社会关系评分(20.64±3.17)分、环境评分(20.24±2.18)分,同参照组的(16.18±2.54)分、(16.51±2.13)分、(17.24±2.31)分、(14.56±1.14)分比较均更高(P<0.05)。 结论:将临床护理路径干预方案用于老年急性胸痛患者,对改善患者护理质量,减轻焦虑情况,促使患者遵医依从治疗,提高生活质量,缩短住院时间等方面,可发挥更显著的护理效果。

急诊科老年急性胸痛患者临床护理路径的构建研究

分析构建临床护理路径并应用于急诊科老年急性胸痛患者护理中的效果。方法:将68例急诊科老年急性胸痛患者选择,将国内外文献查阅,将临床护理路径初稿建立,将专家名单确定,利用两轮德尔菲(Delphi)专家咨询法,增减、修改指标,将急诊科老年急性胸痛患者临床护理路径构建,抽签分组,实验组34例采用临床护理路径,对照组34例采用常规护理。结果:对比对照组,实验组分诊正确率明显更高,急诊科平均处治时间明显更短,处治后疼痛评分明显更低,P<0.05。结论:构建临床护理路径并应用于急诊科老年急性胸痛患者护理中,效果显著。