探究并研讨神经介入联合静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床医疗效果。 方法:将本院2020 年 11 月至 2021 年 2 月所接收的 80 例缺血性脑卒中患者随机分为两组,即 B 组(n= 41)和 A 组(n= 39),对 A 组患者单纯施行静脉溶栓治疗法,对 B...探究并研讨神经介入联合静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床医疗效果。 方法:将本院2020 年 11 月至 2021 年 2 月所接收的 80 例缺血性脑卒中患者随机分为两组,即 B 组(n= 41)和 A 组(n= 39),对 A 组患者单纯施行静脉溶栓治疗法,对 B 组施行神经介入联合静脉溶栓治疗,对两组患者进行三个月的临床疗效观察,采用酶联免疫吸附法测定 S100β 蛋白(S100β)、血清超敏-C 反应蛋白(hs-CRP)和神经特异性烯醇化酶(NSE)水平。 结果:治疗 3 个月后,B 组实施相应的治疗手段后的总有效率(97.56% )高于 A 组患者的治疗总有效率(79.49% ),说明 B 组和 A 组之间的差异具有非常明显的统计学意义(P<0.05);对两组患者采用不同的治疗方法并临床观察三个月后发现,B 组患者在治疗后三个月的脑血流最小速度以及最小血流量的数据都明显比 A 组患者实施另一种治疗手段后的效果更加优良,可以看出 B 组和 A 组之间的数据差值具有非常明显的差异性(P<0.05)。 最后对患者进行治疗三个月后的评分调查,发现 B 组的评分结果比 A 组的评分结果高出 30 分的差值(P<0.05)。 结论:对急性缺血性脑卒中的患者进行神经介入联合静脉溶栓治疗与普通的静脉溶栓治疗方法相比,前者有效地改善了患者的各项身体评分,使得患者身体的各项机能得到了有效的维持,并且有着良好的临床治疗效果,应让这种治疗方法得到合理而广泛的推广。展开更多
文摘探究并研讨神经介入联合静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床医疗效果。 方法:将本院2020 年 11 月至 2021 年 2 月所接收的 80 例缺血性脑卒中患者随机分为两组,即 B 组(n= 41)和 A 组(n= 39),对 A 组患者单纯施行静脉溶栓治疗法,对 B 组施行神经介入联合静脉溶栓治疗,对两组患者进行三个月的临床疗效观察,采用酶联免疫吸附法测定 S100β 蛋白(S100β)、血清超敏-C 反应蛋白(hs-CRP)和神经特异性烯醇化酶(NSE)水平。 结果:治疗 3 个月后,B 组实施相应的治疗手段后的总有效率(97.56% )高于 A 组患者的治疗总有效率(79.49% ),说明 B 组和 A 组之间的差异具有非常明显的统计学意义(P<0.05);对两组患者采用不同的治疗方法并临床观察三个月后发现,B 组患者在治疗后三个月的脑血流最小速度以及最小血流量的数据都明显比 A 组患者实施另一种治疗手段后的效果更加优良,可以看出 B 组和 A 组之间的数据差值具有非常明显的差异性(P<0.05)。 最后对患者进行治疗三个月后的评分调查,发现 B 组的评分结果比 A 组的评分结果高出 30 分的差值(P<0.05)。 结论:对急性缺血性脑卒中的患者进行神经介入联合静脉溶栓治疗与普通的静脉溶栓治疗方法相比,前者有效地改善了患者的各项身体评分,使得患者身体的各项机能得到了有效的维持,并且有着良好的临床治疗效果,应让这种治疗方法得到合理而广泛的推广。
