标准化急救护理应用在老年急诊危重症患者抢救中的临床效果

对老年急诊危重患者抢救中采用标准化急救护理并观察其效果。 方法:将 2019 年 11 月 ~2029 年 10 月设置为观察时间段,将 64 例老年急诊危重症患者设置为观察对象,采用回顾资料分析法,根据护理方式不同分为一般组(采用一般急诊护理方式)和标准组(采用标准化急救护理方式),观察两组抢救时间、血氧分压、抢救成功率的情况。 结果:(1)一般组和标准组抢救时间和重症健康评估对照中,一般组抢救时间长于标准组,一般组重症健康评估分值高于标准组(P<0.05),两组有差异。 (2)一般组和标准组血氧分压对照中,一般组血氧分压低于标准组(P<0.05),两组有差异。 结论:对老年急诊危重患者抢救中采用标准化急救护理效果优良,值得推荐。

标准化急救护理应用在老年急诊危重症患者抢救中的临床效果观察

目的探讨标准化急救护理应用在老年急诊危重症患者抢救中的临床效果。方法纳入我院2017年11月-2018年1月90例老年急诊危重症患者,随机将患者分组,对照组予普通护理,标准化急救护理组予标准化急救护理。分析结果。结果标准化急救护理组满意值、危重症健康评估分值、血氧分压、用于急救护理的时间、危险事件出现率方面相较于对照组更好(P<0.05)。结论老年急诊危重症者实施标准化急救护理效果好,可改善危重症健康评估分值、血氧分压,减少危险事件出现率。

标准化急救护理应用在老年急诊危重症患者抢救中的临床效果观察

以老年急诊危重症患者为观察对象,分析不同护理方式对抢救效果的影响。 方法:将时间区间锁定在 2021 年 2 月至 2022 年 2 月之间,选取此时间段内我院接收的老年急诊危重症患者 90 例进行研究,按照随机信封分组法将其分为两个独立小组,参考组纳入研究者应用基础急救护理,标准组纳入研究者应用标准化急救护理。 比较两组老年急诊危重症患者护理后的抢救相关时间、住院时长、抢救成功率、护理满意度、并发症发生率。 结果:在对老年急诊危重症患者进行护理后,标准组 45 例的抢救相关时间、住院时长均短于参考组(P<0.05);标准组 45 例的抢救成功率高于参考组(P<0.05);标准组 45 例的服务满意率高于参考组(P<0.05);标准组 45 例的并发症发生率低于参考组(P<0.05)。 结论:对此次研究老年患者运用标准化急救护理的效果较好,能够提升抢救效率,挽救患者生命,缩短住院时长,提高服务满意率,减少并发症情况,值得参考利用。