湿性愈合疗法在老年性压疮治疗中的应用

目的观察湿性愈合疗法对老年性压疮的治疗效果。方法 38例老年性压疮患者随机分为观察组22例和对照组16例,观察组运用湿性愈合疗法换药,对照组采用传统纱布换药法进行治疗。结果观察组愈合情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01),治疗时间和换药次数少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论湿性愈合疗法对压疮治愈率高,治疗时间缩短,换药次数减少,值得临床推广应用。

封闭式负压吸引配合湿润烧伤膏治疗老年性压疮临床分析

目的研究封闭式负压吸引配合湿润烧伤膏(MEB0)治疗老年性压疮的效果。方法选择2022年1月-2023年8月到天津二七二医院治疗的老年性压疮患者50例,运用随机数字分组法分为研究组、对照组,单组25例,对照组采取封闭式负压吸引疗法,研究组采取封闭式负压吸引+湿润烧伤膏疗法,分析治疗效果、受压部位皮肤状态(颜色、弹性、形态、温度)、疼痛感、创面感染水平(CRP、PCT以及ESR)。结果研究组治疗效果优于对照组,P<0.05;治疗后3d、7d、14d研究组VAS评分、瘢痕评分低于对照组,P<0.05;研究组受压部位皮肤状态优于对照组,P<0.05;治疗后研究组创面感染水平低于对照组,P<0.05。结论运用封闭式负压吸引+湿润烧伤膏疗法对老年性压疮治疗,可改善创面感染水平、受压部位皮肤状态,降低患者疼痛感,提升治疗效果,建议运用。

封闭式负压吸引联合黄芪建中汤治疗老年性压疮临床分析

目的:探讨封闭式负压吸引联合黄芪建中汤治疗老年性压疮的临床价值。方法:选取2018年1月~2020年9月于南方医科大学南海医院接受治疗的100例老年性压疮患者,根据治疗方式不同分组,将采用封闭式负压吸引治疗的49例患者纳入对照组,另将采用封闭式负压吸引联合黄芪建中汤治疗的51例患者纳入观察组。两组均连续治疗21 d,比较患者炎性指标、血红蛋白水平、疼痛程度及并发症发生情况。结果:治疗21 d后,两组C反应蛋白、白细胞计数水平均低于治疗前,血红蛋白水平高于治疗前,且观察组改善水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗21 d后,两组疼痛评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率3.92%略低于对照组10.20%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年性压疮采用封闭式负压吸引联合黄芪建中汤治疗效果显著,可有效提升血红蛋白水平,抑制炎症反应,达到有效镇痛的作用,且在一定程度上减少并发症的发生。

脱细胞羊膜与常规敷料在老年性压疮治疗中的疗效对比

探究在老年性压疮治疗中分别应用到常规敷料和脱细胞羊膜的疗效对比。方法:选取2019年1月~2020年5月这段时间内我院收治的老年性压疮患者90例,单盲随机数字分配原则将其分为对照组(n=30)、观察1组(n=30)、观察2组(n=30)。对照组患者采用常规敷料治疗方案,观察1组采用冰冻脱细胞羊膜治疗方案,观察2组采用干燥脱细胞羊膜治疗方案。比较3组患者治疗有效性、愈合时间及PUSH评分。结果:治疗有效率三组依次为对照组73.3%(22/30)、观察1组83.3%(25/30)、观察2组96.7%(29/30),观察2组最高,其次为观察2组(P<0.05);清创时间及愈合时间方面依次为对照组>观察1组>观察2组(P<0.05);PUSH评分方面治疗前各组患者各项指标评分相近,治疗后评分由高到低依次为对照组>观察1组>观察2组(P<0.05)。结论:在老年性压疮治疗期间应用脱细胞羊膜的疗效优于常规敷料,干燥脱细胞羊膜的疗效则优于冰冻脱细胞羊膜,同时可缩短愈合时间,有利于预后康复。