老年性心脏瓣膜退行性病变的临床超声诊断价值分析

分析老年性心脏瓣膜退行性病变的临床超声诊断价值。方法 从我院2023.1-12月中选250例患者为观察组,同期选取250例健康体检人员为对照组,对其实施超声诊断分析观察其临床运用价值。结果 观察组患者各瓣叶参数高于对照组;观察组患者各瓣环参数高于对照组,P<0.05;60-69岁患者主动脉瓣膜钙化发生率高于70-79岁患者;二尖瓣+主动脉瓣膜钙化发生率低于70-79岁患者P<0.05;二尖瓣瓣膜钙化发生率低于70-79岁患者P>0.05。结论 研究发现,针对老年性心脏瓣膜退行性病变采取超声诊断,能够及时发现疾病,确保早发现早治疗,可推广。

老年性心脏瓣膜退行性病变开展超声诊断的价值分析

了解超声在老年性心脏瓣膜退行性病变诊断中的价值,确定此类患者的佳诊断方式。方法:研究时段为2022年04月~2023年01月,将该时段内本院收治的45例老年性心脏瓣膜退行性病变患者(病变组)以及45例健康体检的人员(正常对照组)纳入研究主体,全部研究对象均接受超声诊断检查,分析两组心脏瓣膜环参数情况、心脏瓣膜瓣叶参数情况,同时统计病变组的疾病检出情况。结果:(1)对比心脏瓣膜环参数情况发现,病变组瓣环周长、瓣环前外侧交界和后侧交界距离较正常组长,瓣环投影面积较正常组大,组间存在统计学差异(P<0.05);(2)对比心脏瓣膜瓣叶参数情况,病变组前叶瓣体面积、前叶从瓣根到对合线长度、后叶从瓣根到对合线长度均大于正常组,差异存在统计学价值(P<0.05);(3)病变组经超声检查后,共检出44例老年性心脏瓣膜退行性病变,检出率为97.78%,其中19例二尖瓣环钙化,占比是43.18%,11例二尖瓣狭窄,占比是25.00%,8例主动脉瓣膜狭窄,占比是18.18%,6例主动脉瓣关闭不全,占比是13.64%。结论:在老年性心脏瓣膜退行性病变临床诊断中,超声诊断的价值显著,具有较高的准确性,可及时判断疾病类型,可为疾病治疗提供可靠参考,可在临床推广。

老年性心脏瓣膜退行性病变的临床超声诊断价值分析

目的:分析老年性心脏瓣膜退行性病变(senile degenerative heart valvular diseases,SDHVD)诊断中应用超声的价值。方法:将2020年5月—2021年5月中山火炬开发区医院接诊的50例SDHVD患者纳入观察组,将同期50名心脏健康的老年体检者纳入对照组,均行超声检查,对比组间心脏瓣膜瓣叶、瓣环参数,且分析观察组不同年龄段患者病变情况。结果:在心脏瓣膜瓣叶参数方面,观察组前叶瓣体面积(9.74±1.92)cm^(2)、前叶瓣根至对合线长度(35.34±5.48)m m、后叶瓣根至对合线长度(14.12±2.82)m m均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在心脏瓣膜瓣环参数方面,观察组瓣环投影面积(13.25±1.71)cm^(2)、瓣环前外侧至后侧交界距离(38.32±2.41)mm、瓣环周长(13.34±2.42)cm均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随着年龄增长,SDHVD患者瓣膜钙化部位增多,且呈主动脉向二尖瓣转移趋势。结论:对SDHVD患者进行超声检查,诊断结果直观、准确,值得推广。

超声诊断老年性心脏瓣膜退行性病变的效果评价

目的:探讨超声诊断老年性心脏瓣膜退行性病变的效果。方法:将2018年1月至2018年7月在江西新余市中医院进行超声检查的60例老年性心脏瓣膜退行性病变患者纳入观察组,将同期进行常规体检的60例健康志愿者纳入对照组。观察组中男性33例,女性27例,年龄为61～80岁,平均年龄为(63.24±5.85)岁;对照组中男性35例,女性25例,年龄为50～80岁,平均年龄为(60.29±5.93)岁。两组对象均常规进行心脏超声检查,比较两组对象心脏瓣膜超声检查相关参数,分析老年性心脏瓣膜退行性病变钙化检出情况及超声诊断效果。结果:观察组患者瓣环周长、瓣环前外侧交界至后侧交界距离、瓣环投影面积、瓣叶前叶瓣根至对合线长度、瓣叶后叶瓣根至对合线长度、瓣叶前叶瓣体面积均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05);老年性心脏瓣膜退行性病变患者中的主动脉瓣钙化检出率高于二尖瓣钙化,差异有统计学意义(P <0.05);超声诊断老年性心脏瓣膜退行性病变的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均超过95%。结论:老年性心脏瓣膜退行性病变患者的心脏瓣膜相关参数存在显著变化,多数患者钙化位置为主动脉瓣。超声诊断早期老年性心脏瓣膜退行性病变效果良好。

超声诊断老年性心脏瓣膜退行性病变的应用价值探讨

目的:探讨超声诊断老年性心脏瓣膜退行性病变及健康成年人的效果,总结其应用价值。方法:随机选择就诊时间在2018年7月—2019年7月的老年性心脏瓣膜退行性病变患者76例作为观察对象,均给与超声诊断以记录诊断结果。结果:该组患者共76例,其中70例出现了瓣膜反流的情况,也可出现瓣膜狭窄的情况,不过在一般情况下,瓣膜狭窄并不多见且病变程度较轻,在行超声诊断时发现存在了主动脉瓣狭窄以及合并二尖瓣狭窄的情况。结论:超声诊断老年性心脏瓣膜退行性病变结果具有较高的应用价值。

微创通道经椎间孔入路与开放经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗老年性腰椎退行性病变的疗效观察

目的:探讨微创通道经椎间孔入路与开放经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗老年性腰椎退行性病变的疗效。方法:回顾性分析2023年1月—2024年1月盘州市第二人民医院收治的老年性腰椎退行性病变患者88例,其中实施开放经椎间孔腰椎椎体间融合术患者54例,作为对照组;实施微创通道经椎间孔入路椎体间融合术患者34例,作为观察组。比较两组治疗效果。结果:观察组患者手术时间、手术切口长度、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后3个月疼痛、腰椎功能障碍评分低于术前,腰椎功能评分高于术前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后3个月Cobb角、椎间孔高度和椎间孔面积高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后3个月各指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微创通道经椎间孔入路椎体间融合术治疗老年性腰椎退行性病变的疗效显著,能明显改善手术指标,缓解疼痛度,提升腰椎功能,降低并发症发生率。

超声诊断老年性心脏瓣膜退行性病变的效果评价

本文的研究目的在于进一步探讨超声诊断老年性心脏瓣膜退行性病变的效果,为相关医学诊断提供参考。具体的研究方法是在某医院进行患者分组研究调查,在某医院的某年一月份至七月份之间,对就医的60例老年性心脏瓣膜退行性病变患者进行调查,这些患者均进行了超声检查,并将此组视为观察组。并在此期间内的60例健康志愿人员作为对照组。观察组中男女患者比例为,男性患者33例,女性患者37例,平均年龄在63岁左右的,年龄区间在61-80岁之间。而对照组中男性为35例,女性35例,平均年龄在60岁左右,年龄区间在50-80岁之间。两组成员都进行了常规的心脏超声检查,通过对两组超声检查的数据分析和对比,来进一步探讨老年性心脏瓣膜退行性病变情况,并对超声诊断效果进行分析。经研究我们得出结论,观察组的患者心脏瓣环周长与瓣环前外侧,以及后侧交界的距离和投影面积等其他参数指标均要高于对照组,两组的差异有统计学价值。在这些患者中,对主动脉瓣的钙化检出率要高于二尖瓣的钙化,差异有统计学价值。另外,超声诊断老年心脏瓣膜退行性病变的相关参数,比如准确率、特异度、敏感度和阳性预测值,都超过95%,基于此,我们知道,老年性心脏瓣膜退行性病变患者的心脏瓣膜存在一定的变化,相关检测参数变化明显,很多患者的钙化位置在主动脉瓣。所以运用超声诊断办法,对老年性心脏瓣膜退行性病变诊断效果更佳。

老年性瓣膜退行性病变采用超声诊断的效果及临床价值评价

目的分析超声对老年性瓣膜退行性病变的诊断价值。方法选取2017年10月至2020年10月本院收治的老年性瓣膜退行性病变患者54例作为病变组,并选取同期于本院体检健康者54名作为正常组。两组均行超声诊断,后对病变组增加X线诊断,分析超声诊断的价值。结果病变组瓣环周长、瓣环投影面积、瓣叶后叶瓣根至对合线长度、瓣环前后侧交界距离、瓣叶前叶瓣根至对合线长度均长于正常组(P<0.05)。以病理诊断为金标准,病变组超声诊断准确率为96.30%,低于病理诊断的100.00%,但差异无统计学意义;超声诊断准确率高于X线诊断(P<0.05)。结论超声诊断价值显著,能明确瓣膜损伤情况,便于医生调整诊治方案,继而抑制病情进展,延长患者生存期,值得临床推广运用。

超声诊断老年性瓣膜退行性病变的价值分析

目的研究并探讨超声诊断对于老年性瓣膜退行性病变的诊断价值。方法整群收集2014年1—12月在该院进行治疗的老年性瓣膜退行性病变患者共33例作为观察组,另收集30例健康人作为对照组,所有研究对象均接受超声诊断,对两组研究对象的诊断结果进行回顾性分析。结果观察组患者心脏瓣膜的瓣环前外侧交界处与后内侧交界处的距离、瓣环周长、瓣环投影面积分别为(39.1±2.2)mm、(14.1±6.1)cm以及(13.9±1.5)cm^2,均高于对照组患者的(30.3±4.5)mm、(11.8±1.2)cm以及(11.1±2.3)cm^2,而观察组患者心脏瓣膜瓣叶参数中的前叶从瓣根到对合线的长度、后叶从瓣根到对合线的长度以及前叶瓣体面积分别为(36.1±8.3)mm、(14.9±3.6)mm以及(10.5±1.7)cm^2,均显著高于对照组患者的(27.9±4.8)mm、(10.2±2.1)mm以及(7.9±2.1)cm^2,(P<0.05)。结论在老年性瓣膜退行性病变患者的诊断过程中,超声诊断是重要的诊断工具,能够对患者的病症进行及时有效的发现,从而做到早发现、早治疗,值得推广应用。

MA-OTIF与MIS-TLIF治疗对老年性腰椎退行性病变疗效和脊柱形态的影响

目的研究小切口开放经椎间孔腰椎椎体间融合术(MA-OTIF)与微创经椎间孔入路腰椎椎体间融合术(MIS-TLIF)治疗对老年性腰椎退行性病变疗效和脊柱形态的影响。方法选取2016年3月至2018年1月本院收治的老年性腰椎退行性病变患者90例为研究对象,根据治疗方法的不同分为MA-OTIF组和MIS-TLIF组,每组45例。比较两组患者的手术时间,术中出血量,术后引流量,住院时间,术后卧床时间,术前和术后7 d、1个月、12个月的视觉模拟评分(VAS),Oswestry功能障碍评分(ODI),并发症发生率,随访12个月,观察两组患者椎间植骨融合率、脊柱侧弯情况。结果与MIS-TLIF组比较,MA-OTIF组手术时间更短,X线曝光次数更少(P均<0.05),而术中出血量、术后引流量、住院时间、术后卧床时间、并发症发生率差异无统计学意义(P均>0.05);两组术后7 d、1个月、12个月的VAS评分和ODI评分均较术前降低(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);随访12个月,两组患者椎间植骨融合率、脊柱侧弯发生率差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论MA-OTIF与MIS-TLIF治疗老年性腰椎退行性病变疗效相当,但MA-OTIF手术时间更短,X线曝光次数更少。

老年性瓣膜退行性病变应用超声诊断的效果分析

目的探讨超声在老年性瓣膜退行性病变临床诊断中的价值。方法选取本院2014年12月～2017年12月收治的老年性瓣膜退行性病变患者40例设为观察组,另选取同期来本院健康体检的40例患者设为对照组。两组患者均行超声检查,观察两组患者心脏瓣膜瓣环以及瓣叶检查参数情况,并分析观察组老年性瓣膜退行性病变患者疾病检出情况。结果观察组患者采用超声诊断检出率为97.50%,其中又以二尖瓣环钙化患者占比最高(35.00%)。观察组患者瓣环周长、瓣环投影面积、瓣环前外侧交界和后侧交界距离均高于对照组患者;观察组患者前叶瓣体面积、前叶从瓣根到对合线长度、后叶从瓣根到对合线长度均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年性瓣膜退行性病变患者采用超声诊断准确性较高,能够及时的诊断疾病并判断疾病类型,为患者的临床治疗提供可靠的依据,值得在临床中推广使用。

老年性瓣膜退行性病变的超声诊断分析

目的分析老年性瓣膜退行性病变的超声诊断分析。方法将100例老年人随机分为两组,每组50人,其中观察组患者存在着老年性瓣膜退行性病变,而对照组患者属于身体健康人群,其身体各体征皆正常,没有重要疾病。对两组患者进行超声诊断,对比分析两组患者的诊断结果。结果观察组心脏瓣膜瓣环前外侧交界位置和后内侧交界位置距离、瓣环的周长及投影面积都显著高于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05),观察组心脏瓣膜瓣叶参数前、后叶从瓣根到对合线长度和前叶瓣体面积显著高于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年性瓣膜退行性病变患者的诊断采用超声检查能取得很好的效果,能够及时的发现患者的病症,能够做到尽早发现治疗,值得在临床上进行推广应用。

老年性瓣膜退行性病变的超声诊断效果评价

目的:探究老年性瓣膜退行性病变患者接受超声进行诊断的价值。方法:选取老年性瓣膜退行性病变患者50例作为实验组,时间为2015年5月-2016年8月,同时选取50例老年健康体检者作为对照组,这2组受检者均给予超声进行检查,并对其检查的结果进行对比分析。结果:实验组老年性瓣膜退行性病变患者的心脏瓣膜瓣环参数(瓣环周长、瓣环前外侧交界至后侧交界距离、瓣环投影面积)、心脏瓣膜瓣叶参数(后叶从瓣根至对合线长度、前叶从伴根至对合线长度、前叶瓣体面积)均明显大于对照组健康体检者(P<0.05)。结论:超声在老年性瓣膜退行性病变诊断中应用,可以较好发现患者的早期疾病病灶,对其治疗提供依据。

超声对老年性瓣膜退行性病变的诊断分析

目的:探讨老年性瓣膜退行性病变的超声诊断。方法:收治老年性瓣膜退行性病变患者150例作为探究组,以150例正常健康人作为参考组。用超声诊断仪对两组患者进行诊断,观察两组患者瓣环的相关参数及瓣叶的参数,并对临床效果进行比较。结果:与参考组相比,探究组的瓣环周长、投影面积、瓣环前外侧交界位置和后内侧交界位置的距离以及前叶瓣体面积、后叶从瓣根到对合线长度及前叶从瓣到对合线长度明显较优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年性瓣膜退行性病变采用超声进行诊断取得良好的效果,能确定瓣膜的位置、大小,具有较高的特异性及敏感性,从而降低漏诊的发生率。

老年性瓣膜退行性病变的超声诊断效果

目的探究老年性瓣膜退行性病变的超声诊断效果。方法随机抽取2015年12月至2016年12月在医院接受诊治的60例老年性瓣膜退行性病变患者作为观察对象,对选取的患者均采用超声来进行诊断,回顾性分析诊断的效果。结果超声诊断正确的58例,诊断准确率为96.67%;误诊1例,漏诊1例。58例中,20例主动脉瓣膜狭窄,20例主动脉瓣关闭不全,10例二尖瓣狭窄和8例二尖瓣环钙化。结论使用超声来诊断老年性瓣膜退行性病变的效果较好,误诊率和漏诊率较低,值得在临床进行推广。

彩色多普勒超声心动图对老年性心瓣膜退行性病变的诊断价值

目的 :探讨彩色多普勒超声心动图对老年性心瓣膜退行性病变的诊断价值。方法 :回顾性分析 12 5例老年心瓣膜退行性病变的彩色多普勒超声心动图特征。结果 :随着年龄增长 ,老年心瓣膜退行性病变发病率越高 ,瓣膜钙化程度越严重 ,累及瓣膜越多 ,瓣膜钙化以主动脉瓣及二尖瓣环发生率最高 ,单纯三尖瓣环及肺动脉瓣受累较少 ,均与其它瓣膜受累并存。结论 :老年性瓣膜退行性病变起病隐匿 ,临床缺乏特征性的症状和体征 ,易漏诊 。

老年性瓣膜退行性病变超声的诊断价值

目的评价在老年性瓣膜退行性病变诊断中应用超声检查的诊断价值。方法本研究选择本院收治的48例老年性瓣膜退行性病变患者作为实验组,选择时段为2015年5月~2016年5月期间,另选同期健康人群48例作为对照组,2组患者均采用超声进行诊断,对诊断结果进行对比和分析。结果与对照组相比,实验组患者的心脏瓣环投影面积明显较大、瓣环周长明显较长、心脏瓣膜瓣环后内侧交界的位置与前外侧交界的位置距离明显较大,前叶瓣体的面积明显较大、心脏瓣膜瓣后叶从瓣根至对合线的长度明显较长、心脏瓣膜瓣前叶从瓣根至对合线的长度明显较长,2组对比均P<005,差异有统计学的意义。结论超声诊断老年性瓣膜退行性病变具有较高的诊断价值,可及时发现病症,值得临床应用。

超声诊断老年性瓣膜退行性病变的临床研究

目的研究与分析超声诊断老年性瓣膜退行性病变的临床价值。方法选取我院收治的30例老年性瓣膜退行性病变患者为观察组,同期选择健康体检者30例为对照组。两组均实施超声诊断。观察对比两组诊断结果。结果观察组心脏瓣膜瓣叶参数(前叶瓣体面积、前/后叶从瓣根至对合线长度)、瓣环参数(瓣环投影面积、瓣环周长、瓣环前外侧交接处与后内侧交界处距离)等,与对照组相比均显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义。结论超声诊断老年性瓣膜退行性病变的效果显著,即能及时发现患者病症,并为其临床治疗提供可靠依据,因此值得临床推广应用。

老年性瓣膜退行性病变的超声诊断效果研究

探究老年性瓣膜退行性病变的超声诊断效果。方法:将我院收治的70例老年性瓣膜退行性病变患者作为观察对象,所有患者均于2015年8月~2016年8月在我院接受诊断。所有患者均使用多普勒超声诊断仪来进行诊断,总结多普勒彩超的诊断效果并对患者进行二维及多普勒分析。结果:本组70例患者均采用多普勒超声来进行诊断,诊断的准确率为98.6%(69/70),其中25例患者表现为二尖瓣环钙化,20例患者诊断为主动脉瓣关闭不全,15例患者诊断为二尖瓣狭窄,还有10例患者诊断为主动脉瓣膜狭窄。结论:采用超声来诊断老年性瓣膜退行性病变的准确率较高,并且能够准确了解到患者的病理类型,在临床上应用的效果较好,值得进行推广。

超声诊断在老年性瓣膜退行性病变中的应用价值

目的探究超声诊断在老年性瓣膜退行性病变(SDHVD)中的应用价值。方法选取2020年1月至2021年6月本院收治的60例疑似SDHVD患者作为观察组,另选取同期60名老年健康体检者作为对照组,两组均行超声检查,分析观察组诊断情况,比较两组心脏瓣环、瓣叶参数、心功能指标。结果观察组经介入手术确诊SDHVD 55例,超声确诊52例,二者比较差异无统计学意义;超声诊断准确率为91.67%、灵敏度为92.73%、特异度为80.00%。观察组瓣环前外侧距后侧交界、瓣环周长均长于对照组,瓣环投影面积大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组前叶瓣根距对合线、后叶瓣根距对合线均长于对照组,前叶瓣体面积大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组左心室射血分数(LVEF)低于对照组,左心室内径(LVD)、左心房内径(LAD)均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声诊断在SDHVD中具有较高的应用价值,具有无创、准确率高等优势,值得临床推广应用。