优质护理提升老年性脑梗死护理质量价值分析

目的 探讨优质护理提升老年性脑梗死护理质量价值。方法 选取本院收治的老年性脑梗死80例患者,按照收治的先后顺序,分为传统参照组和优质服务组。传统参照组患者采用常规护理,优质服务组患者采取优质护理。比较两组的护理质量评分、住院时间、住院费用、生活质量评分、不良情绪评分、神经功能缺损评分、并发症发生率、护理满意度。结果 优质服务组护理质量评分高于传统参照组,住院时间短于传统参照组,住院费用少于传统参照组(均P <0.05);优质服务组物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能等生活质量评分与护理满意度均高于传统参照组(均P <0.05);优质服务组焦虑、抑郁等不良情绪评分与神经功能缺损评分,以及并发症发生率均低于传统参照组(均P <0.05)。结论 优质护理在老年性脑梗死中的临床疗效确切,可提高护理质量,改善患者不良情绪和神经功能,改善患者生活质量,提高护理满意度,缩短住院时间,减少并发症的发生。

人文护理服务对老年性脑梗死患者满意度的影响研究

目的 老年性脑梗死患者护理中,探讨人文护理服务对患者满意度所带来的影响。方法 选择2022年1月至2022年12月接诊的90例患者为研究对象,随机分为观察组(人文关怀护理服务方式,45例)和对照组(常规护理方式,45例)。对比两组患者的护理服务的满意度、焦虑以及抑郁情绪状态情况、肢体运动能力以及生活质量评分情况。结果 与对照组患者相比,观察组患者对于护理服务的满意度更高(P<0.05);观察组的焦虑以及抑郁情绪状态评分低于对照组(P<0.05);观察组患者的肢体运动能力评分以及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 老年性脑梗死患者护理过程中,采用结合人文护理服务能提升患者的护理满意度,缓解患者不良情绪的基础之上,促进患者生活质量的提升以及肢体运动能力的提升,在临床上具有较高的应用价值。

老年性脑梗死病人接受全科护理对肢体功能及生活质量的影响

本研究旨在分析实施全面护理干预对老年性脑梗塞病患的效果。方法 选取时间为2022年9月至2023年8月,共50名患者被随机平均分配至常规护理的对照组和全面护理的观察组。通过SF-36健康调查问卷,重点关注并对比两组在生理、心理、社会及活力四个维度的生活质量评分变化,并评估患者对护理服务的满意度。此外,还需选择FMA评估两表中的肢体功能及平衡能力两个维度,评估两组患者的恢复情况。结果 在实施护理介入之前,两组患者在生理健康、心理状态、社会交往和活力这四个维度的SF-36评分都较低,两者之间无显著统计差异(P>0.05)。护理介入后,两组的评分均得到提升,其中观察组在上述四个维度的提高显著优于对照组,这一差异在统计上具有显著性(P<0.05)。护理满意度评估结果显示,观察组达到了92.00%,显著超过对照组的56.00%,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。在接受护理前,两组患者在肢体运动功能和平衡能力上均表现不佳,两者间没有显著统计差异(P>0.05)。经过护理处理后,这两项能力在所有患者中得到了改善,其中观察组的改进程度超过了对照组(P<0.05)。结论 为老年性脑梗死患者实施全科护理,对患者生理、心理、社会、活力四个维度功能的改善效果优于常规护理,且更容易收获患者的认可。此外,全科护理相较于常规护理,对患者肢体功能、平衡能力的改善效果更加明显,表明此种护理模式更具临床应用价值。

优质护理服务对老年性脑梗死患者心理状态、自理能力及生活质量的影响

探讨对老年性脑梗死患者开展优质护理服务的干预效果。方法 选择老年性脑梗死患者共计70例,根据不同服务模式将受试者分组,各35例,对照组与研究组患者分别行常规护理服务与优质护理服务,对不同干预模式效益予以评价。结果 (1)在心理状态方面,干预后研究组相关指标评分降低优势明显(P<0.05);(2)干预后研究组疾病应对方式更优(P<0.05);(3)干预后研究组患者自理能力提升优势较对照组明显(P<0.05);(4)从两组的SS-QOL评分比较情况可以看出,经干预,研究组评分在两组中更高(P<0.05);(5)经统计,研究组满意人数及其占比均更具优势(P<0.05)。结论 对老年性脑梗死患者开展优质护理服务有助于纠正患者不良心态,改善疾病应对方式及生活质量,提高生活自理能力,患者满意度高,具有较高的应用价值。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用研究

在对老年性脑梗死患者采取优质护理服务后,分析对患者病情恢复的作用。方法 开展的时间为2023年,从该时间段内选择符合条件的患者69例并分为两组。一组为观察组接受优质护理服务,一组为参照组接受老年性脑梗死惯用护理模式。结果 在对患者的相关数据进行统计后,观察组生活活动能力、神经功能改善、肢体功能恢复、并发症发生率更低、生命质量和心理状态均更好,各项指标数据的结果均与参照组差异明显(P <0.05)。结论 在老年性脑梗死患者的治疗中辅以优质护理,在改善患者的生活活动能力、神经功能和肢体功能方面均有显著的作用,并且能够有效降低患者的并发症,改善其生命质量。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用探究

分析在老年性脑梗死(cerebral infarction,CI)患者的护理中选择优质护理服务的意义。方法 研究共选择开展对象78例,均为2022年1月至2023年10月在本院治疗老年性CI患者,经过随机数字表法完成分组,其中39例纳入对照组,开展常规护理服务,另外39例纳入观察组,开展优质护理服务。期间观察指标包括:神经功能(NIHSS)评价数据、肢体功能(FMA)评价数据、生活质量(WHOQOL-BREF)评价数据以及护理满意度调查数据。结果 对比两组NIHSS评分,观察组分值体现更高,P<0.05;对比两组FMA评分,观察组分值体现更高,P<0.05;对比两组WHOQOL-BREF评分,观察组分值体现更高,P<0.05;对比满意度,观察组数值体现更高,P<0.05。结论 在老年性CI患者中开展护理服务时选择优质模式,可以有效的促进患者神经功能、肢体功能恢复,有效的提高患者的生活质量,让患者对于护理服务更加满意。

观察优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果

观察优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法 我院收治老年性脑梗死患者中抽取72例分2组。对照组常规护理,观察组优质护理,比较效果。结果 与对照组的Barhtel指数、MMSE及FMA量表、不良情绪(SAS、SDS)评分及并发症率等指标相比,观察组改善更显著(P<0.05)。结论 老年性脑梗死患者的临床护理工作中,引入优质护理服务后,可以积极改善患者的日常活动能力,提高患者的认知能力,提升生活质量,积极减轻患者不良情绪的干扰,有效控制各种并发症发生,有效性、安全性高,可用于临床推广。

老年性脑梗死护理中全科护理服务的应用效果观察研究

研究老年性脑梗死患者护理中应用全科护理服务的应用效果。方法 选择我院2021年1月-2023年1月期间收治的80例老年脑梗死患者,随机分组,比较两组患者各项护理效果。结果 观察组患者各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 老年性脑梗死患者通过全科护理服务,可提升其护理效果,改善患者生活质量,值得推广。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值

分析优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果。方法 将本院2022.1~2023.4接收的65例老年性脑梗死患者随机分为常规组(n=32,常规护理)与优质组(n=33,优质护理),比较两组护理效果。结果 护理前,两组卒中量表评分、Barthel指数、生活质量评分对比无差异,P>0.05;护理后,优质组卒中量表评分低于常规组,Barthel指数与生活质量评分高于常规组,P<0.05;优质组总满意率高于常规组,P<0.05。结论 优质护理服务可改善老年性脑梗死患者的神经功能,提高其日常生活能力与满意程水平,还可提升生活质量。

优质护理提升老年性脑梗死护理质量分析

分析优质护理提升老年性脑梗死护理质量分析。方法 在2022年1月至2023年10月的研究期间,选择了80例在我院接受老年性脑梗死治疗的患者,依据就诊顺序分为两组,对照组采取常规护理,观察组应用优质护理,对比护理治疗。结果 经过护理后发现,观察组患者生活质量评分高于对照组,观察组护理质量评分、住院时间、住院费用水平优于对照组,观察组护理满意度优于对照组,观察组的不良情绪评分、神经功能缺损评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于老年性脑梗死患者采取优质护理,能够进一步提升护理质量,值得进行临床推广。

优质护理服务在老年性脑梗死患者“术前、中、后”的应用价值比较研究

探究优质护理服务在老年性脑梗死患者“术前、中、后”的应用价值。方法 选取2023年1月~2024年3月本院收治的80例老年性脑梗死患者,随机分为观察组与参照组,分别实施不同护理方法,对比两组效果。结果 观察组护理后神经功能评分、运动功能评分高于参照组(P<0.05);观察组护理后肢体功能评分、认知功能评分和心理状态评分均高于参照组(P<0.05);观察组护理质量评分高于参照组(P<0.05)。结论 在老年性脑梗死患者围手术期间实施优质护理,可更好地改善病人生理状态,有利于提高术后生活水平,减少并发症出现,使病人更加舒适。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

本文主要讨论为老年性脑梗死患者提供优质护理的必要性以及优质对临床存在的积极影响。方法 选择在2021年3月至2022年3月一年期间,在我院治疗的老年性脑梗死患者中选择了300例患者作为研究对象。我们将这300名患者随机分成了两组,分成观察组和对照组,每组各含150例患者,为了保证数据的真实性和可靠性。分好组以后,对不同组别的患者进行了相应的护理方法。其中,为对照组提供常规护理,观察组接受优质护理服务。最后对两组患者进行满意度调查和回访。结果 观察组患者的恢复效果和对护理服务的满意程度显著比对照组好很多(P<0.05)。 结论 对老年性脑梗死患者提供优质护理服务,可以明显提高患者的恢复进程和患者满意度,所以该研究可以继续推广。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果探析

探讨开展老年性脑梗死护理过程中,将优质护理服务落实到位的主要成效。方法 时间跨度:2022年11月至2023年11月、纳入研究的核心样本,即老年性脑梗死病患。所有入院的样本均具有代表性。本次主要是聚焦于年纪大于60岁病患的护理研究。通过详尽、细致筛选,共获取与纳排标准相符合的样本78例。明确优质护理应用在特定人群中的实际价值,根据奇偶分组法,确定每一组为39份病例。第一组接受常规的护理操作,定义为参照组。另一组则开展优质护理,选择优质护理形式干预。详细记录不同组别的临床相关数据,确保每项量表统计规范,总结最终的干预结果。结果 在优质护理服务干预的条件下,提示试验组有着更高的生存质量,并且运动功能改善显著,该组的NIHSS、GAD-7、PHQ-9评分等也明显波动,且数值较另一组优异,P<0.05。结论 经由优质护理的干预,提示老年性脑梗死病患的生存质量获得良好改善。同时,病患的不良情绪明显减轻,神经与运动功能等均有大幅度的变化。

逐瘀降浊汤联合阿司匹林肠溶片在老年性脑梗死病情改善中的作用

讨论逐瘀降浊汤联合阿司匹林肠溶片在老年性脑梗死病情改善中的作用。方法 将本院2023年1月-2024年7月收治90例老年性脑梗死患者作为研究对象,信封随机法下可将本研究观察对象以每组45例的标准分为对照组、实验组,分别实施阿司匹林肠溶片单一治疗方案与逐瘀降浊汤联合阿司匹林肠溶片治疗方案。观察疗效、脑神经功能、中医症状积分、脑动脉血流状态。结果 实验组的治疗效果显著优于对照组,具体表现为总有效率高达97.78%,而对照组仅为86.67%,P<0.05。在治疗前,两组患者的脑神经功能评分并无显著差异,P>0.05;但经过4周的治疗,实验组的脑神经功能评分明显低于对照组,表明实验组的脑神经功能改善更为明显,P<0.05。在治疗前,两组患者的中医症状积分无明显差异,P>0.05;但经过4周的治疗后,实验组的中医症状积分明显低于对照组,说明实验组的症状缓解更为明显,P<0.05。在治疗前,两组患者的脑动脉血流状态并无显著差异,P>0.05;但经过4周的治疗,实验组的脑动脉血流状态明显优于对照组,表明实验组的脑血流改善更为显著,P<0.05。结论 逐瘀降浊汤联合阿司匹林肠溶片在老年性脑梗死患者中的实施可促使其脑神经功能改善,减轻中医症状,提高脑动脉血流水平,进而明显增强疗效。

早期康复联合文拉法辛治疗老年性脑梗死后抑郁状态

目的:观察早期康复联合文拉法辛治疗老年性脑梗死后抑郁状态的疗效。方法:将120例老年性脑梗死后抑郁状态患者随机分为药物组、康复组及联合组,每组40例。每组予常规治疗,药物组在常规治疗的同时予抗抑郁药物文拉法辛治疗;康复组在常规治疗的同时行早期康复治疗;联合组在常规治疗基础上予早期康复联合文拉法辛治疗。治疗12周。于治疗前及治疗后2、4、12周采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评定神经功能缺损程度;采用Barthel指数(BI)评定日常生活活动能力;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁程度。结果:治疗后4、12周,3组HAMD及NIHSS评分低于治疗前,BI评分高于治疗前(均P<0.05或0.01)。治疗后4周,药物组HAMD评分高于联合组(P<0.05),BI评分显著低于联合组(P<0.01);康复组HAMD及NIHSS评分显著高于联合组(P<0.01),BI评分低于联合组(P<0.05)。治疗后12周,药物组HAMD及NIHSS评分高于联合组(P<0.05),BI评分显著低于联合组(P<0.01);康复组HAMD评分显著高于联合组(P<0.01)。结论:早期康复联合文拉法辛治疗能显著改善老年性脑梗死后抑郁症患者的抑郁程度,促进神经功能恢复,提高日常生活能力。

优质护理在老年性脑梗死患者中的应用价值分析

目的探讨优质护理在老年性脑梗死患者中的应用效果。方法 112例老年性脑梗死患者,按照住院先后顺序分为干预组与对照组,各56例。对照组患者给予常规护理,干预组在对照组基础上实施优质护理。对比两组患者的护理效果。结果干预组患者护理满意度、Barthel指数评分、认知功能恢复评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在老年性脑梗死患者中有着较好的应用效果,能改善患者生活质量,促使其认知功能恢复,提升护理满意度,值得进行深入研究和推广。

老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用探析

目的探讨优质护理在老年性脑梗死护理中的临床应用价值。方法选取我院在2012年3月至2013年9月收治老年性脑梗死患者140例,将140例患者随机分为两组,对照组68例常规护理,观察组72例优质护理服务,对比两组患者运动功能恢复情况、日常生活能力恢复情况及护理满意率。结果观察组护理满意率显著高于对照组;两组患者护理后6个月Barthel指数、Fugl-Meyer积分显著高于护理前,且观察组Barthel指数、Fugl-Meyer积分显著高于对照组。结论在老年性脑梗死患者护理中,优质护理服务可促使患者运动能力及日常生活能力显著恢复,可大幅提高患者护理满意率,值得在临床中推广。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法:将2017年2月-2018年6月90例老年性脑梗死患者随机分组,对照组遵循常规护理,试验组落实优质护理服务。比较两组老年性脑梗死患者满意水平;老年性脑梗死知识掌握度、康复训练依从性;护理前后患者神经功能缺损程度、生存质量的分值、肢体活动功能;偏瘫等老年性脑梗死并发症发生率。结果:试验组老年性脑梗死患者满意水平高于对照组,P <0.05;试验组老年性脑梗死知识掌握度、康复训练依从性优于对照组,P <0.05;护理前两组神经功能缺损程度、生存质量的分值、肢体活动功能相似,P> 0.05;护理后试验组神经功能缺损程度、生存质量的分值、肢体活动功能优于对照组,P <0.05。试验组偏瘫等老年性脑梗死并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论:优质护理服务在老年性脑梗死护理中的干预结果确切,可减少偏瘫等并发症发生率,患者疾病知识认知和康复依从性高,可改善神经功能、肢体活动功能,促进患者生存质量改善,患者满意水平高。

优质护理服务模式在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:观察分析老年性脑梗死患者应用优质护理服务的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的老年性脑梗死患者58例按照随机抽签法分为试验组(在常规护理的同时配合优质护理服务模式)和对照组(仅仅采用传统的常规护理服务),对比两组患者对护理满意度情况,并且利用Fugl-Meyer以及Barther指数分别评估两组患者护理前后的运动功能以及日常生活能力。结果:试验组、对照组患者对护理满意度分别为93.1%、79.3%,试验组患者对护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者通过护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数均显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05),但是试验组患者护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数相对于对照组提高更明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:老年性脑梗死患者实施优质护理服务模式可大大提高患者对护理服务的满意度,使护患之间建立和谐的护患关系,而且有利于改善患者的运动能力以及日常生活能力,提高患者生活质量,在临床上具有较高的借鉴价值。

纳洛酮联合血塞通治疗老年性脑梗死的临床效果

目的探讨纳洛酮联合血塞通治疗老年性脑梗死的临床效果。方法以2013年4月~2014年12月本院收治的142例老年性脑梗死患者为研究对象,将其按照住院先后顺序分为研究组（纳洛酮＋血塞通）与对照组（纳洛酮）。比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗总有效率（98.6%）明显高于对照组（84.5%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后研究组患者日常生活能力评分[（80.2±25.7）分]高于对照组[（62.4±24.8）分]（P〈0.05）,神经功能缺损评分[（12.3±5.2）分]低于对照组[（17.4±5.7）分]（P〈0.05）;两组患者治疗期间及治疗后均未出现不良反应。结论纳洛酮联合血塞通治疗老年性脑梗死的效果显著,能改善患者日常生活能力和神经功能缺损情况,且不良反应少,安全性高,值得进行深入研究和推广。