老年慢性心力衰竭合并心律失常应用美托洛尔+胺碘酮联合治疗的临床观察

此次研究的主要目的在于深度剖析将美托洛尔和胺碘酮联合运用于老年慢性心力衰竭合并心律失常患者时所呈现出来的临床成效。方法 于我院近两年所收治的该类患者之中,以随机的办法选取了106例来参与该项研究。接着对所选取的这些患者展开了随机且均等的分组操作,从而形成了常规组和联合组。结果 常规组关于 LVEDD、LVPWT、LVESD还有心率这些方面的数据是相对偏高的,但是LVEF却相对较低。在完成治疗后,两组的 CK-MB、Mb、cTnI水平均显示出下降的走向,并且联合组的下降幅度更为突出,这种差异具备统计学意义。与此同时,两组的CRP、IL-1β、IL-6水平也都有降低的情况,而且联合组的降低程度要更为显著。另外,在治疗结束后,联合组的SDNN、SDANN、RMSSD以及PNN50等这些指标都比常规组要高。在治疗后的追踪访问期间,研究组的不良反应出现率以及再入院率都明显要低很多;不过,在心血管事件的发生几率方面,两组之间不存在显著的差别。结论 通过运用美托洛尔与胺碘酮来对老年慢性心力衰竭合并心律失常予以治疗,能够切实且有效地降低心肌损伤以及炎性反应,对患者的心功能、预后情形以及整体的健康状态均有着极为显著的改良成效。

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果。方法根据随机数字表法进行2016年2月至2018年2月90例老年慢性心力衰竭合并心律失常患者分成不同组。对照组给予常规药物治疗,观察组则给予常规药物联合胺碘酮治疗。比较两组老年慢性心力衰竭合并心律失常治疗效果;心电图恢复至正常时间、住院时间;治疗前后患者心律失常发作频次、QTC、心率;药物不良反应率。结果观察组老年慢性心力衰竭合并心律失常治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组心电图恢复至正常时间、住院时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组心律失常发作频次、QTC、心率相近,P> 0.05;治疗后观察组心律失常发作频次、QTC、心率优于对照组,P <0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论常规药物联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的应用效果确切,可有效控制心律失常发作,改善心率和心功能,无明显不良反应,值得推广应用。

胺碘酮对老年慢性心力衰竭合并心律失常患者治疗效果研究

慢性心力衰竭合并室性心律失常是心脏病发展的终末阶段,对心功能造成严重的影响,尤其是老年人心源性猝死的主要原因,若心功能分级（NYHA）心功能Ⅲ-Ⅳ级、室性早搏≥12次/h、左室射血分数〈0.34、年龄〉60岁患者属于猝死高危患者。因此在心力衰竭的条件下滥用抗心律失常药物可能会导致病情的快速恶化,而胺碘酮适用于慢性心力衰竭合并心律失常的治疗,且效果明显优于其他药物。

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的临床效果

目的研究应用胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的临床效果。方法选取2015年1月～2018年1月我院收治的70例老年慢性心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各35例。对照组给予常规治疗,研究组在此基础上给予胺碘酮治疗,对比两组的治疗总有效率、心率、左心室射血分数(LVEF)、QTc间期、并发症总发生率。结果研究组的治疗总有效率为94.29%,高于对照组的74.26%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的心率、左心室射血分数(LVEF)、QTc间期水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的治疗效果明显,值得借鉴。

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果分析

目的在老年慢性心力衰竭合并心律失常患者的治疗过程中应用胺碘酮,对其临床效果进行分析。方法收集64例在2015年3月至2016年3月期间来我院就诊的老年慢性心力衰竭合并心律失常患者的临床资料,并依据计算机表法将所有患者均分为观察组与对照组,每组患者例数是32例。在治疗2组患者时均应用常规抗心力衰竭治疗,另外在治疗观察组患者时增加胺碘酮治疗,将两组患者行不同疗法的临床疗效进行对比分析。结果经4周对应性治疗后,观察组患者的心功能改善情况和心率失常改善情况、QTc以及心率变化情况与对照组相比明显更佳,存在统计学意义(P<0.05)。结论在老年慢性心力衰竭合并心律失常患者的治疗过程中应用胺碘酮的临床疗效显著,可在临床上推广。

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的探讨胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常效果。方法选择我院100例2016年4月至2018年2月老年慢性心力衰竭合并心律失常患者。随机分组,对照组采取常规药物治疗,胺碘酮治疗组则采取常规药物+胺碘酮治疗。比较两组疾病疗效;慢性心力衰竭合并心律失常病情控制时间、住院日数;治疗前后患者心功能QTc以及平均心率水平;不安全事件。结果胺碘酮治疗组疾病疗效、慢性心力衰竭合并心律失常病情控制时间、住院日数、心功能QTc以及平均心率水平相比较对照组更好,P <0.05。胺碘酮治疗组和对照组不安全事件相似,P> 0.05。结论常规药物+胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常效果好。

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的研究胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常患者的临床效果。方法 70例老年慢性心力衰竭合并心律失常患者,依据治疗方法的不同分为实验组和对照组,各35例。对照组患者采用常规药物进行治疗,实验组患者在对照组基础上增加胺碘酮治疗。对比两组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗显效22例(62.86%),有效6例(17.14%),无效7例(20.00%),总有效率为80.00%;实验组患者治疗显效33例(94.29%),有效1例(2.86%),无效1例(2.86%),总有效率为97.14%;实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=5.0806, P=0.0241<0.05)。结论对老年慢性心力衰竭合并心律失常患者实施胺碘酮治疗,可显著提升临床疗效,在一定程度上减少了患者的临床症状,值得进一步推广应用。

用胺碘酮对老年慢性心力衰竭合并心律失常患者进行治疗的效果探讨

目的:探讨使用胺碘酮对老年慢性心力衰竭合并心律失常患者进行治疗的效果。方法:将2016年5月至2017年5月期间合肥市第五人民医院收治的70例老年慢性心力衰竭合并心律失常患者随机分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,为观察组患者使用胺碘酮进行治疗。然后观察两组患者治疗的效果、发生不良反应的情况、治疗前后的心率及QTc间期。结果:治疗后,观察组患者的心率低于对照组患者,其QTc间期长于对照组患者,其治疗的总有效率高于对照组患者,P<0.05。治疗期间及治疗后,两组患者不良反应的发生率相比,P>0.05。结论:使用胺碘酮对老年慢性心力衰竭合并心律失常患者进行治疗的效果显著,可有效地改善其心功能,且安全性较高。

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果

目的探讨胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果。方法选择本溪县第三人民医院于2017年1月至2018年2月收治的50例老年慢性心力衰竭合并心律失常患者为研究对象,并随机分组。常规组采取常规方案治疗,试验组则在常规组一样药物治疗的基础上联合胺碘酮治疗。比较两组患者心电图显示正常的时间、出入院总时长;不良反应发生率、疗效水平、治疗前后心功能状态。结果常规组治疗后显效9例,试验组则是18例;常规组治疗后有效11例,试验组则是7例;常规组治疗后无效5例,试验组无效0例。常规组总有效率80.00%,试验组总有效率100.00%。治疗前常规组、试验组心率、左心室射血分数水平相近,P> 0.05;治疗后试验组心率、左心室射血分数水平变化幅度更大,P <0.05。结论常规方案+胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常效果好,其应用对患者心功能的改善作用显著,可有效加速心律失常消失,且安全性高,有利于减少住院时间。

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭(CHF)合并心律失常的效果。方法选取东莞市中医院2017年8月至2019年8月收治的70例老年CHF合并心律失常患者随机分为常规组和治疗组,每组35例。2组均给予常规抗心衰药物治疗,治疗组加用胺碘酮。比较2组患者治疗效果;心律失常转为窦性心律所需时间、短阵室性心动过速发作减少50%的时间、频发室性期前收缩减少50%的时间;治疗前后心功能状态QTC、射血分数、纽约心功能分级及心室率。结果治疗组总有效率高于常规组(100.00%vs.74.29%,P<0.05)。治疗后治疗组心功能状态QTC、射血分数、纽约心功能分级、心室率优于常规组(P<0.05)。治疗组心律失常转为窦性心律所需时间、短阵室性心动过速发作减少50%的时间、频发室性期前收缩减少50%的时间短于常规组(P<0.05)。结论老年CHF合并心律失常患者给予常规抗心衰药物治疗联合胺碘酮辅助治疗效果确切,可有效改善患者心功能,控制心律失常,缩短治疗时间。

加味真武汤治疗慢性心力衰竭合并缓慢性心律失常患者的疗效及对其血流动力学的影响

目的研究加味真武汤治疗慢性心力衰竭合并缓慢性心律失常患者的疗效及对其血流动力学的影响。方法选取2019年1月—2022年1月期间开封市中医院心内科收治的慢性心力衰竭合并缓慢性心律失常患者80例,按随机数字表法分为对照组和研究组,每组各40例。对照组采用西医常规治疗,研究组在对照组基础上给予加味真武汤口服治疗。治疗6周后,观察比较两组患者临床疗效、不良反应,治疗前后两组患者心功能指标[左心室舒张末期内径(Left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF)、心率]、血流动力学指标[心排血量(Cardiac output,CO)、心排血指数(Cardiac output index,CI)]、N末端B型利钠肽原(N-terminal pro-B-type natriuretic peptide,NT-proBNP)、基质金属蛋白酶-9(Matrix metalloproteinases-9,MMP-9)及内皮素-1(Endothelin-1,ET-1)水平。结果治疗后研究组临床总有效率90.00%(36/40)明显高于对照组70.00%(28/40),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者心功能指标LVEDD均较治疗前降低、LVEF及心率均较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组LVEDD明显低于对照组、LVEF及心率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者CO、CI均较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组CO、CI均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者NT-proBNP、MMP-9、ET-1水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组NT-proBNP、MMP-9、ET-1水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,对照组总不良反应发生率17.50%(7/40)与研究组15.00%(6/40)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.092,P=0.762)。结论慢性心力衰竭合并缓慢性心律失常患者应用加味真武汤治疗效果较佳,可有效改善心功能,调节血流动力学,值得临床推广使用。

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及不良反应观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔对慢性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常(VA)患者的影响。方法选取CHF合并VA患者65例随机分为单一组(n=32,胺碘酮治疗)与联合组(n=33,胺碘酮+美托洛尔治疗),比较两组疗效、不良反应发生情况及心功能变化情况。结果联合组CHF、VA治疗总有效率均高于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组左室射血分数高于单一组,且QT离散度与心率低于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论联合使用胺碘酮与美托洛尔治疗CHF合并VA,能够显著提升临床疗效,促进患者心功能改善,而且不会增加过多不良反应,具有较高的应用价值。

参松养心胶囊治疗心力衰竭合并缓慢性心律失常的疗效

观察中药参松养心胶囊治疗心力衰竭合并缓慢性心律失常的临床疗效。方法 以2020年1月至2021年12月为时间节点,将此期间我院收治的38例心衰合并缓慢性心律失常患者纳入研究对象,按照随机数字法,将其分为治疗组和对照组,每组19例,给予对照组常规药物治疗,观察组在对照组基础上加入参松养心胶囊进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果 观察组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论 参松养心胶囊可以显著改善心衰患者症状,提升心率及降低心衰患者脑钠肽水平。

参松养心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常对心室重塑、心功能分级和炎症因子水平的影响

目的观察参松养心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常(VA)的临床疗效及对心室重塑、炎症因子水平的影响。方法以2021年6月至2024年1月于中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院接受治疗的CHF合并VA患者为研究对象,选择其中给予沙库巴曲缬沙坦钠治疗的60例患者为单药组;根据组间基线匹配的原则,选择参松养心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗的64例患者为联合用药组。回顾性分析两组患者的临床资料,比较两组患者治疗前后的心功能分级、心室重塑[左室后壁厚度(LVPWT)、室间隔厚度(IVST)和心室质量指数(LVMI)]、心率变异性[24 h正常R-R间期的标准差(SDNN)、24 h连续5 min正常R-R间期的标准差(SDANN index)及均值(SDNN index),相邻正常R-R间期差值的均方根(rMSSD)]、心电图参数[PR间期、QTc间期和24 hQT变异度(24 hQTV)]、炎症因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1β(IL-1β)和超敏反应蛋白(hs-CRP)]及不良反应发生率。结果与治疗前比较,治疗后两组患者心功能Ⅳ级的比例均降低,且联合用药组的比例低于单药组;LVPWT、IVST和LVMI以及TNF-α、IL-1β和hs-CRP水平均降低,且联合用药组均低于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后两组患者的SDNN、SDNN index、SDANN index和rMSSD以及PR间期、24 hQTV均有所升高,且联合用药组高于单药组;两组QTc间期均有所降低,且联合用药组低于单药组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论参松养心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗CHF合并VA,有利于改善患者心功能分级,抑制炎性因子表达,缓解心律失常,改善患者心室重塑。

午时穴位贴敷治疗慢性心力衰竭合并缓慢性心律失常的临床疗效观察

目的探讨午时穴位贴敷治疗慢性心力衰竭(CHF)合并缓慢性心律失常的临床疗效。方法研究医院2022年5月至2023年5月收治的CHF合并缓慢性心律失常患者150例,以随机数表法分为对照组(75例)、治疗组(75例);对照组予常规治疗,治疗组基于常规治疗予午时穴位贴敷治疗;对比两组疗效、中医证候评分、血清B型脑钠肽(Pro-BNP)与抗利尿激素(ADH)水平、心电图指标及不良反应。结果治疗组总治疗有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,治疗组中医证候评分、Pro-BNP水平、ADH水平较对照组低,PR间期、QT间期较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组间不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论表达CHF合并缓慢性心律失常患者采用午时穴位贴敷治疗效果好,可减轻临床症状,调节Pro-BNP与ADH水平,改善心电图指标,且安全性好。

振源胶囊结合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床效果观察

目的探究振源胶囊联合胺碘酮用于慢性心力衰竭伴心律失常的临床治疗效果。方法纳入2021年1月至2023年12月在本院收治的86例慢性心力衰竭合并心律失常患者(室性心律失常),随机分为对照组和研究组,每组各43例。对照组接受常规胺碘酮治疗,观察组接受振源胶囊结合胺碘酮治疗,均治疗3个月,观察两组患者临床疗效(心电图、心功能)、心律失常复发率及用药安全性。结果治疗3个月,研究组心电图恢复正常率86.05%、心功能改善总有效率95.35%,均高于对照组60.47%、76.74%(均P<0.05)。随访3个月,研究组心律失常复发率6.98%,低于对照组的27.91%(P<0.05)。研究组不良反应发生率4.66%,与对照组6.99%不存在统计学差异(P>0.05)。结论振源胶囊结合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常效果相比胺碘酮单药治疗,能够提升临床疗效,更好改善心功能,降低复发风险,且不增加不良反应。

美托洛尔联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并室性心律失常对患者预后的影响

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭(CHF)并室性心律失常(VA)对患者预后的影响。方法选取2022年1—10月永州市第三人民医院收治的老年CHF并VA患者60例,依据随机数字表法分为研究组和对照组,各30例。对照组给予胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上给予美托洛尔治疗,2组均连续治疗24周。比较2组心功能指标[心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)]、心肌损伤指标[脑钠肽(BNP)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)]、简明健康调查量表-36(SF-36)评分、不良反应及预后情况。结果治疗24周后,2组CO、SV、LVEF高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组BNP、CK、CK-MB、CRP、IL-1β、IL-6水平低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.01);2组SF-36各项评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗随访期间研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(10.00%vs.16.67%,χ^(2)=0.144,P=0.704)。研究组再入院率低于对照组(P<0.05);2组心血管事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗老年CHF并VA,能够有效减轻心肌损伤及炎性反应,对患者心功能、预后情况及整体健康状况具有明显改善作用。

达格列净结合标准抗心衰及降糖方案治疗老年慢性心力衰竭合并T2DM及高尿酸血症的临床分析

目的探究对老年慢性心力衰竭合并2型糖尿病(Diabetes Mellitus Type 2,T2DM)及高尿酸血症患者采用达格列净和标准抗心衰及降糖方案结合治疗后效果。方法随机选取2021年6月—2022年6月广州市花都区人民医院收治的心力衰竭合并T2DM及高尿酸血症患者120例为研究对象,采用随机数表法分成对照组(60例)、观察组(60例)。对照组采取标准抗心衰及降糖方案,观察组在对照组基础上采取达格列净,对比临床效果。结果观察组氨基末端脑钠肽前体(N Terminal Pro B Type Natriuretic Peptide,NT-proBNP)为(519.36±107.52)ng/L、血尿酸为(346.17±42.15)μmol/L低于对照组,差异有统计学意义(t=2.020、4.245,P<0.05)。观察组血脂改善更好,左室舒张末容积、左室收缩末容积、舒张早期二尖瓣血流速度/二尖瓣环运动速度(the Ratio of Early Diastolic Transmitral Flow Velocity to Mitral Annular Velocity,E/e’)低于对照组,左室射血分数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组主要终点事件、次要终点事件、痛风发作率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组药物不良反应率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对老年慢性心力衰竭合并T2DM及高尿酸血症患者,采用达格列净联合标准抗心衰及降糖方案,能改善血脂、心功能等指标水平,预后效果以及安全性较高。

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床分析

评估分析研究在慢性心力衰竭与心律失常合并患者临床治疗中联合应用胺碘酮跟美托洛尔的效果及对其心功能指标等影响性。方法 择选来院进行针对性检查与相关指导的慢性心衰合并心律失常患者92位开展探察,其入院时间最早为2021年11月19日,入院时间最晚为2023年11月25日。以数字1-92对上述对象进行排序,遵照单数与双数原则将其予以不同组别如对照和观察划分跟区别治疗方案如胺碘酮单独应用和胺碘酮跟美托洛尔联合应用安排,两组组中人数数值均为46。采用组间对比形式,分析比较上述对象治疗效果、心功能指标变化、窦性心律维持率、相关指标变化及不良反应发生情况。结果 在择选者临床中采取胺碘酮干预或者胺碘酮跟美托洛尔联合干预后,对照组治疗效果明显要低于另一小组且不同时间下窦性心律维持率相对较低(P<0.05)。上述两种干预措施采取前,患者心功能及相关指标比较无意义存在(P>0.05),干预后观察组心功能指标如左室射血分数、舒张及收缩末期容积跟相关指标如心率、脑钠肽水平、血清C反应蛋白情况皆优于对照组(P<0.05)。两种不同治疗方案施行下,对两组病人不良反应如头晕、恶心、腹泻等发生情况进行比较,未见统计学意义存在(P>0.05)。结论 将胺碘酮与美托洛尔联合应用于慢性心力衰竭合并心律失常患者治疗中具有显著效果,利于其心功能及相关指标情况改善,可提升不同时间下窦性心律维持率,无毒副反应增加,施行合宜且科学性较强。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的临床研究

分析慢性心衰合并心律失常患者使用厄贝沙坦+胺碘酮进行联合治疗的效果。方法 抽取我院于2022.10-2023.10期间收治的90例慢性心衰合并心律失常患者,利用随机数字表法将其分为对照组(胺碘酮)和试验组(厄贝沙坦+胺碘酮),各45例。对比两组疗效。结果 和对照组相比,试验组疗效更佳;射血分数较高;血流动力学恢复良好;心功能情况较为良好;心肌损伤标记物值较低,P<0.05。结论 慢性心衰合并心律失常患者使用厄贝沙坦+胺碘酮能够减轻心肌损伤,促进病症快速恢复,加强心功能,促进患者尽快恢复,取得良好预后,具有十分重要的使用价值,值得各位学者学习和借鉴。