针对性护理干预用于老年慢性心力衰竭护理的效果观察

探讨对于老年慢性心力衰竭患者的护理中使用针对性护理干预所能产生的干预效果。方法 选取2020年1月到2020年9月于同一所医院接受医疗干预的老年慢性心力衰竭患者总共60例作为本对照研究开展所需的全部观察对象;按照各自所接受护理模式的不同将其患者分为观察组、对照组;对照组接受常规护理,观察组患者接受针对性护理;统计、对比两组患者风险事件发生率、以及两组患者左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、射血分数(%);记录两组患者出现风险事件的患者占比。结果 观察组患者的LVEDD、LVESD、射血分数整体状况优于对照组患者,P<0.05;观察组患者出现风险事件的人数占比明显低于对照组患者,P<0.05。结论 针对性护理干预在对于老年慢性心力衰竭的护理中能够改善其心室状况,同时也能够改善射血分数,并且有助于降低风险事件发生率。

心脏康复理念在临床护理路径对老年慢性心力衰竭护理的应用

老年慢性心力衰竭基于心脏康复理念的临床护理路径中应用效果。方法 2022年11月到2023年9月100例老年慢性心力衰竭患者,按随机盲法分为2组,各50例,对照组采用常规护理干预,观察组采用基于心脏康复理念的临床护理路径干预,对比两组护理效果。结果 观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,生活质量、健康知识知晓率和护理满意度高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论 给予老年慢性心力衰竭患者基于心脏康复理念的临床护理路径干预有助于提高生活质量、健康知识知晓率,更好地满足老年慢性心力衰竭患者的心理、生理护理需求,值得推广和应用。

舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的效果评价

评价舒适护理对于老年慢性心力衰竭(缩写=CHF)的护理作用。选入近2年院内的CHF老年患者85例,经抽签分组,第一组予以舒适护理,第二组予以常规护理,较比各项指标。组间的所有护理指标相比,均是P<0.05。结论 舒适护理可提升CHF老年患者的护理舒适度,改善其心理状态与自我效能感,提升其护理满意度与生活质量。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用价值

探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的价值。方法 选取我院收治的老年慢性心力衰竭患者共70例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,对照组应用常规护理,观察组应用舒适护理,对比两组干预前后的心功能指标改善情况、舒适程度评分和护理满意度等指标。结果 观察组干预前后的心功能指标改善程度大于对照组(P<0.05),观察组的舒适程度评分提高大于对照组(P<0.05),观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 舒适护理在老年慢性心力衰竭中应用可促进心功能指标改善,增强患者舒适度和满意度。

研究舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的效果

浅析针对慢性心力衰竭高龄患者,应用舒适护理的临床效益。方法 在本院科室中选择2023年1月-2023年12月收治的66例符合研究条件的慢性心力衰竭高龄患者进行对照研究:实验干预组(n=33,舒适护理),一般对照组(n=33,基础护理),浅析不同护理的效益。结果 实验干预组患者护理满意度(96.97%)、护理依从度(96.97%),一般对照组(81.82%)、(78.79%),前者明显均占据绝对优势(P<0.05);实验干预组患者的睡眠质量明显相对较好(P<0.05);心理状态改善指标中,干预后,实验干预组SAS(45.08±3.27)、SDS(44.10±4.83),一般对照组(50.96±2.17)、(49.44±5.20),数据分析得出,前者心理状态改善情况明显相对较好(P<0.05);康复效果指标分析中,一般对照组明显相对较差(P<0.05);另外实验干预组患者的生活质量改善情况明显更好(P<0.05)。结论 临床护理中,对于高龄慢性心力衰竭患者而言,引用舒适护理干预能够有效帮助患者保持心态平稳,值得推崇。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果及对生命质量的影响

不同护理干预方案应用于老年慢性心力衰竭患者中的实际价值。方法 共纳入36例确诊的样本进行对照研究,其中半数对照组患者接受院内的常规基础护理,半数研究组患者接受舒适护理,总结两组护理情况。结果 经过护理干预后研究组患者在情绪状态、生命质量及对服务的满意程度上均优势明显(P<0.05)。结论 舒适护理更符合老年心血管疾病患者的身心特点,护理效果显著,可全面推广。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床价值

目的探究在舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中运用效果。方法选取2016年1月至2017年12月来我院接受治疗慢性心力衰竭老年患者118例开展回顾性研究,依据计算机盲选法分为两组,每组各59例。对照组在治疗过程中采用常规护理,观察组实施舒适护理。通过分组对比,观察两组护理有效率、患者负性情绪改善情况和舒适度感受。结果①护理有效率对比中,观察组高于对照组(P<0.05)。②护理前,两组SAS、SDS评分无明显差异(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分与对照组相比较低(P<0.05)。③舒适度评分中,观察组GCQ评分明显高于对照组(P<0.05)。④护理前,两组各项心功能指标对比无显著差异(P>0.05),护理后,观察组心功能各项指标改善效果优于对照组(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者采用舒适护理能提升护理总有效率,舒适度明显提高,负性情绪改善,值得临床推广使用。

舒适护理干预用于老年慢性心力衰竭护理效果观察

目的探讨舒适护理干预用于老年慢性心力衰竭患者的效果。方法选取医院2021年9月至2022年4月收治的老年慢性心力衰竭患者84例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各42例。对照组患者予常规护理干预,观察组予舒适护理干预。结果观察组患者护理满意率为97.62%,显著高于对照组的80.95%(P<0.05)。护理后,观察组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表、匹兹堡睡眠质量指数量表评分均显著低于对照组,舒适状况量表评分和生活质量量表评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论舒适护理干预用于老年慢性心力衰竭患者护理,可提高患者的生活质量和护理满意率。

基于心脏康复理念的临床护理路径对老年慢性心力衰竭护理效果的研究

目的分析基于心脏康复理念的临床护理路径对老年慢性心力衰竭的护理效果。方法选取收治的老年慢性心力衰竭患者130例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各65例。对照组接受常规护理,观察组接受基于心脏康复理念的临床护理路径干预。对比两组干预前、后LVEDV、LVEF、LVESV、生活质量评分、6MWT水平及对护理工作的满意率。结果干预前,两组LVEDV、LVEF、LVESV、生活质量评分、6MWT水平比较,无显著差异(P>0.05);干预后,相较于对照组,观察组LVEF、生活质量评分、6MWT水平更高而LVEDV、LVESV水平更低,对护理工作的满意率更高(P<0.05)。结论基于心脏康复理念的临床护理路径对老年慢性心力衰竭患者进行干预能有效改善其心功能指标水平,同时可提高生活质量,促进康复,且满意率更高,优势显著。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察与体会

在老年慢性心力衰竭患者群体护理过程中,采用舒适护理进行干预效果进行报告。方法 本次老年慢性心力衰竭护理研究选择时间2021年6月-2022年6月 98例,以系统随机方式进行分组,分为常规护理和舒适护理,各49例,对老年慢性心力衰竭患者进行护理的,通过患者及家属的满意度和具体慢性心力衰竭出院后康复程度进行对。结果 相对来说,舒适护理组满意程度较高人数为38人,占比77.55%,并且仅出现一例满意程度极差的患者,相比较于常规护理组,满意程度较高人数31人,占比63.27%,并出现4例严重不满意情况,明显差异较大,具有统计学意义而P<0.05。出院后观察,常规护理组康复程度良好以上人数为39人,占比为79.59%,舒适护理组康复程度良好以上人数为45人,占比人数为91.83%,两组数据差异性明显较,因此具有统计学意义而P<0.05。结论 在救治老年慢性心力衰竭综合征患者的过程,长期护理是不可或缺的,而相对来说,舒适型护理可以明显提高患者及家属满意度,并且使慢性心力衰竭患者出院后康复程度更好。

人文关怀配合舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察

目的观察对老年慢性心力衰竭患者实施人文关怀配合舒适护理干预取得的效果及价值。方法选取2016年11月—2021年12月内蒙古自治区人民医院收治的1200例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,依据不同护理方法将患者分为对照组和观察组,每组600例。对照组实施常规护理,观察组实施人文关怀配合舒适护理,比较两组心理状态、舒适度、护理满意度、睡眠质量以及生活质量评分。结果护理前,两组心理状态、舒适度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组心理状态及舒适度评分均有显著改善,观察组心理状态评分低于对照组,舒适度评分和护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组睡眠质量评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施人文关怀配合舒适护理干预效果显著,可改善患者心理状态并提升舒适度,提高睡眠质量及生活质量。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察与体会

目的:探究分析对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理的效果。方法:选择老年慢性心力衰竭患者60例,分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者接受常规护理方法,观察组患者接受舒适护理方法。对比两组患者的护理效果。结果:相对于对照组患者,观察组患者各项指标均表现有突出的优异性,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理,能够有效的将患者在生理以及心理方面的不适程度降到最低,促进护患之间和谐关系,值得临床推广。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用价值分析

目的分析研究舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用价值及影响效果,为相关临床护理工作提供有效依据。方法随机选取该院2015年1月至2016年1月接受治疗的80例老年慢性心力衰竭患者为研究对象,分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组在常规的护理基础上进行舒适的护理干预护理,对比两组的护理效果患者在护理过程中的满意程度。结果观察组的各项对比数据明显优于对照组,差异具有统计学意义。结论舒适护理干预护理对老年慢性心力衰竭患者的相关症状改善如气喘缓解时间,水肿消退时间及心率恢复时间和在护理过程中的满意度提高均具有积极作用。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察

目的探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察。方法将2014年4月至2016年4月在我院心内科治疗的100例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,对照组采用常规护理(我院心内科心力衰竭患者的护理常规)的方法,观察组采用舒适护理干预,比较两组患者护理后的生活质量、心理状况、护理满意度。结果观察组护理后躯体功能改善、睡眠质量、日常生活能力等评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为96%,明显高于对照组的84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中效果显著,能够满足老年人护理需求,提升护理质量,具有积极的临床意义。

舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用研究

目的探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果。方法选取88例老年慢性心力衰竭患者,按护理模式不同分组:对照组(n=44)应用常规护理模式,研究组(n=44)应用舒适护理模式,对比2组患者慢性心力衰竭功效以及护理舒适性。结果①研究组患者的慢性心力衰竭总有效率97.73%高于对照组的84.09%(P<0.05);②研究组的护理舒适度95.45%高于对照组的79.55%(P<0.05)。结论舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果确切,可有效改善慢性心力衰竭治疗效果,提升护理舒适度。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果观察

目的观察舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的临床效果。方法选取老年慢性心力衰竭患者92例,随机分为实验组和对照组,对照组实施常规护理,实验组实施舒适护理,观察两组患者的护理效果。结果实验组治疗总有效率(95.7%)高于对照组(80.4%),住院时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,P<0.05。结论老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理,能够提高患者的治疗效果,缩短住院时间,提高护理满意度。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的观察效果

目的:研究舒适护理干预老年慢性心力衰竭的临床效果。方法:随机选取在2015年1月至2016年12月之间于我院确诊为老年慢性心力衰竭患者200例,分为两组,实验组采取普通护理;对照组采取舒适护理干预,各100例,进行比较分析。结果:实验组生活质量,SAS、SDS评分以及护理满意度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取舒适护理对老年慢性心力衰竭患者进行一定的干预,对老年患者的心理状态以及生活质量有着明显的改善。

舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用价值

目的探究慢性心衰患者在护理中接受舒适护理干预的价值。方法选取2016年7—12月老年慢性心衰患者100例,简单随机化法分为两组,其中实验组在护理中接受舒适护理干预,对照组则在护理中接受基础护理干预,对比两组老年慢性心衰患者护理干预结果的差异性。结果实验组的护理满意度(98.00%)高于对照组的护理满意度(86.00%),P<0.05;实验组干预后的生活质量优于对照组(P<0.05);实验组不良症状缓解时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论在老年慢性心衰患者中实施舒适护理干预,具有较高的价值。

研究舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的效果

目的:分析舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者护理中对患者治疗效果的影响观察。方法:将我院2017年5月至2018年5月收治的76例老年慢性心力衰竭患者按入院先后顺序将患者分为两组,对照组采用常规护理措施进行护理模式,研究组采用舒适护理措施进行护理模式,两组比较治疗有效率和住院期间舒适度。结果:研究小组患者治疗有效率与住院期间舒适度均比对照组好,显著明显意义(P<0.05)。结论:舒适护理模式是以患者舒适度为主的护理模式,在老年慢性心力衰竭患者护理中可以明显改善疾病带给患者的不适感,而针对性护理干预措施也能够给予患者住院期间需要的全部护理措施,并为患者进行选择性首选治疗方案与护理措施,从而进一步提高临床治疗有效率。

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的效果探讨

目的:探讨舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的效果与体会。方法:收治老年慢性心衰患者64例,随机平分两组。对照组予以常规护理干预;观察组在常规基础上加用舒适护理干预,将两组患者护理效果进行对比。结果:与护理前相比,两组患者心率、左心功能及血压情况均有明显改善,差异有统计学意义,且试验组改善更显著(P<0.05)。结论:将舒适护理干预应用于老年慢性心衰治疗中,有利于改善患者临床指标。