老年慢阻肺患者的优质护理干预效果分析

优质护理干预在老年COPD患者中的应用分析。方法 以2020年9月为最后日期,往前查找一年内我院收治的74例慢阻肺患者为研究对象,运用随机数字表法分2组,2组各37例,A组行常规护理,B组行优质护理干预,对比两组患者护理效果。结果 护理干预后B组患者的肺功能指标,高于A组;B组患者的生活质量各项指标评分,优于A组;B组患者护理满意度高于A组,(P<0.05)。结论 实施优质护理干预的老年慢阻肺患者,肺功能改善情况更优,生活质量改善程度更大,且能够获得绝大部分患者满意,值得临床推广。

老年慢阻肺患者护理中心理护理的应用

开展该研究的目的是为能够深入了解为老年慢性阻塞性肺病患者提供心理护理对其疾病恢复的实际效果。方法 该研究的时间为2022年10月至2023年5月,从前来医院接受治疗的老年慢阻肺患者中挑选58例患者。患者由统计学软件进行分组,一组为干预组,接受优质的心理护理,而另一组则作为对照组接受普通护理干预。结果 对照组相比,干预组中的患者在自我护理方面表现得更为出色,差异显著(P<0.05);与对照组患者相比,干预组的负面情绪评分根据其得分结果显示显著降低,存在比对照组更加明显的改善(P<0.05);在接受专业护理之后,干预组患者的生活质量评分显著提高,与对照组差异明显(P<0.05);在接受优质心理护理的干预组,其患者肺功能恢复表现更好,差异非常明显(P<0.05);在干预组中,患者的满意度显著提高(P<0.05)。结论 对老年慢阻肺患者进行良好的心理护理,可以增强患者的自身保护力量,促使患者肺功能康复,从而使其护理效率提高,同时护理后患者的负面心境和生活质量也获得改善,对护患者关系好转亦有正面意义。

整体护理在老年慢阻肺患者中的应用及对生活质量影响分析

探讨整体护理在老年慢阻肺患者中的应用及对生活质量影响。方法 于2021年1月-2022年12月期间在我社区卫生服务中心选取老年慢阻肺患者分析病例,共200例,分为实施传统的护理(对照组)与实施整体护理(观察组),2组均为n=100。比较两组效果。结果 观察组的肺功能好于对照组,生活质量高于对照组,护理后观察组的负性情绪低于对照组,疾病知晓率与自我护理能力高于对照组,护理依从性高于对照组,满意度高于对照组,(p<0.05)。结论 通过实施整体护理来改善老年慢阻肺患者的症状,值得推广。

优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的效果观察

探讨优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的效果。方法 选取来我院治疗的100例慢阻肺老年病患为受试对象,受试人员选取时段为2021年5月-2022年7月,采取随机号码表法使受试人员归类为观察(n=50)、对照(n=50)两组,在此期间对照组采取常规护理,观察组实施优质护理。而后对两组受试人员于不同模式下病症改善效果、生活质量、满意程度和并发症情况进行对比。结果 通过对比得知,观察组患者在护理后肺功能指标数据对比中,其用力肺活量、第一秒最大呼气容积以及一秒率数据均大于对照组;同时在生活质量指标对比上,观察组研究对象的社会职能、生理机能、心理环境以及行为能力评估数据均高于对照组;且满意度、并发症概率均较对照组有显著差异,两组受试人员数据对比差异有统计学意义,P<0.05。结论 通过在老年慢阻肺患者临床救护期间,为其实施优质护理,可使患者肺功能得到调节,优化生活质量,减少并发症出现,使患者满意度得以提升,有着较高临床应用价值。

肺康复护理对住院老年慢阻肺患者护理质量的影响

探讨分析肺康复护理对住院老年慢阻肺患者护理质量的影响。方法 此次研究中所选择的对象为本院中在,2021年1月-2022年12月期间住院的罹患老年慢阻肺的患者共84,应用随机数字表法将患者进行分组,其中将采用常规护理方案的42例作为对照组,应用肺康复护理方案的42例作为研究组,对比分析两组患者护理前后的护理结局。结果 对比两组护理前肺功能指标,无统计学差异(P>0.05);研究组护理后肺功能指标,优于对照组(P<0.05);对比两组护理前SGRQ评分,无统计学差异(P>0.05);研究组护理后SGRQ评分,优于对照组(P<0.05)。结论 对入院的老年慢阻肺患者进行肺康复护理,可以对其肺功能的各项指标进行调整,从而使其在临床上得到有效的改善,具有很高的临床价值。

优质护理干预在老年慢阻肺患者中的意义研究

探讨优质护理干预在老年慢肺阻患者中的应用效果。方法 选择2022年5月至2023年5月就诊的老年慢性阻塞性肺疾病患者80例作为调查对象,采用数字表法随机分为观察组(40例)和对照组(40例)。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,观察两组护理效果。结果 观察组患儿肺功能指标改善情况及疾病健康知识知晓率均优于对照组,差异有统计学意义。结论 对老年慢肺阻患者实施优质护理,可有效改善患者肺功能,保持呼吸顺畅。同时还能促进患者对健康知识的知晓率,使疾病得到有效的预防和治疗,值得推广应用。

优质护理用于老年慢阻肺患者护理中的效果观察

目的对优质护理用于老年慢阻肺患者护理中的效果进行分析和探讨.方法收集我院2015 年1 月至 2016 年 1 月期间的老年慢阻肺患者120 例,然后将120 例患者随机 分为对照组（60例）和观察组（60例）,对对照组的老年慢阻肺患者实行常规的护理,对观察组的老年慢阻肺患者实行优质护理,然后对两组患者的肺功能指标和护理满意度进行 比较和分析.结果两组患者在护理前的FVC和FEV1比较,差异没有统计学意义,P〉0.05.两组患者在护理后的 FVC 和FEV1比较,差异有统计学意义,P〈0.05.观察组患者非 常满意37例,满意22例,不满意1例,总满意率是98.34%;对照组患者非常满意27例,满意25例,不满意8例,总满意率是86.67%, 观察组患者的总满意率明显高于对照组. 且两组之间的差异具有统计学意义,（P〈0.05）.结论优质护理对于老年慢阻肺患者具有十分良好的临床效果,它可以有效改善患者的肺功能指标提高患者的护理满意度和舒适度, 促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广.

综合评估(CGA)在老年慢阻肺患者护理中的临床应用效果观察

慢性阻塞性肺疾病(下称慢阻肺),是临床中一种常见的呼吸系统疾病,此种疾病属于慢性病,具有很高的发病率及病死率,多发于老年群体,对患者的健康留下隐患。因此提升患者的自护能力对慢阻肺进行有效地预防,对患者具有重要的意义,从而避免疾病对患者产生不良影响工。所以在对患者进行预防的过程中对其进行有效的护理显得尤为重要,能够有效地提升患者的机体能力,减少患者的发病率及病死率。本研究主要讨论老年慢阻肺患者在护理中应用综合评估联合康复指导进行干预的效果,报告如下。

舒适护理对老年慢阻肺患者的影响分析

目的分析舒适护理对老年慢阻肺患者的影响。方法搜集2014年6月-2015年6月我院接收的老年慢阻肺患者67例患者,按照不同护理方法分为对照组与实验组。给予对照组（32例）常规护理,给予实验组（35例）舒适护理。观察并对比对照组与实验组的护理效果。结果实验组病情恢复优于对照组,实验组护理效果优于对照组,病情护理满意度高于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论舒适护理对老年慢阻肺患者的作用显著,满意度较高。

优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响分析

目的探讨优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响分析。方法选取2015年3月至2017年3月我院收治的302例老年慢阻肺患者。采用随机数字表法均分为两组。对照组151例给予常规护理的方式。观察组151例患者给予优质护理的方式。采用SGQR、6MWD等指标统计两组患者前后生活质量评分,以及统计两组患者的肺功能相关指标。结果两组患者生活质量都得到了明显改善,其中观察组患者肺功能和生活质量明显优于对照组患者(P<0.05)。结论在老年慢阻肺患者中应用优质护理的方式可取得令人满意的成效,对肺功能有一定的改善作用,老年患者的生活质量以及治疗信心都有明显提升。值得临床应用。

老年慢阻肺患者治疗前后细胞因子及肺功能变化的观察

目的:分析老年慢阻肺患者治疗前后细胞因子及肺功能变化。方法:选择2016年2月~2017年5月76例老年慢阻肺患者根据随机数字表分组,各38例。常规治疗组进行常规治疗,综合治疗组增加细菌溶解物胶囊治疗,比较两组慢阻肺治疗总有效率;症状缓解时间、平均住院天数;干预前后患者细胞因子及肺功能。结果:综合治疗组慢阻肺治疗总有效率高于常规治疗组,P<0.05;综合治疗组症状缓解时间、平均住院天数短于常规治疗组,P<0.05;干预前两组细胞因子及肺功能相近,P>0.05;干预后综合治疗组细胞因子及肺功能优于常规治疗组,P<0.05。结论:老年慢阻肺患者接受常规平喘止咳、抗感染、细菌溶解物胶囊等综合治疗效果确切,值得推广。

老年慢阻肺患者的心理护理干预方式及效果研究

目的:探讨老年慢阻肺患者的心理护理干预方式及效果。方法:选取2014年11月至2015年11月我院100例老年慢阻肺患者,随机分为普通组和心理组。普通组采取常规护理干预;心理组采取心理护理干预。评价两组患者的遵医行为率以及护理前后情绪状态变化。结果:心理组患者遵医行为率显著比普通组高,其中,普通组完全遵医、基本遵医、不遵医分别有20例、10例和7例,遵医率为81.08%;心理组完全遵医、基本遵医、不遵医分别有23例、15例和0例,遵医率为100.00%。两组护理前情绪状态差异不显著,心理组护理后情绪状态显著比普通组好,P<0.05。结论:对老年慢阻肺患者采取心理护理干预方式效果确切,可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的遵医行为,值得借鉴。

舒适护理对老年慢阻肺患者治疗疗效的影响

目的:研究舒适护理对老年慢阻肺患者治疗疗效的影响。方法:选取自2014年12月至2015年11月间在我院治疗的103例老年慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,将患者分组后采用不同的护理方式进行治疗护理,并对患者的评价指标内容进行统计分析对比。结果:采用舒适护理的观察组患者的评价指标内容全部优于采用常规护理方式护理的对照组患者,比较差异值P<0.05,均有统计学意义。结论:对老年慢阻肺患者采用舒适护理能获得更好的治疗效果,同时也获得较高的护理认可,值得临床推广应用。

对住院的老年慢阻肺患者进行舒适护理的效果分析

目的 :探讨对住院治疗的老年慢阻肺(慢性阻塞性肺病)患者进行舒适护理的临床效果。方法 :对2014年4月~2014年10月期间在我院住院治疗的60例老年慢阻肺患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组和对照组,每组各有30例患者。在这两组患者住院治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行舒适护理。治疗结束后,比较两组患者治疗前后焦虑症状的评分、抑郁症状的评分、生活质量的评分和对护理服务的满意率。结果 :在治疗前,两组患者焦虑症状的评分、抑郁症状的评分和生活质量的评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者焦虑症状的评分和抑郁症状的评分均较治疗前有明显的下降,他们生活质量的评分均较治疗前有明显的提高,其中观察组患者治疗后焦虑症状的评分和抑郁症状的评分均明显低于对照组患者,其生活质量的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :对住院治疗的老年慢阻肺患者进行舒适护理可缓解其焦虑、抑郁的情绪,提高其生活质量和对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。

优质护理对老年慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响分析

目的探讨优质护理对老年慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响。方法选取2016年2月至2017年5月88例老年慢阻肺患者并随机数字表法分组。对照组采用常规的护理方案,优质护理组给予优质护理方案。比较两组对护理的满意度;慢阻肺疾病知晓水平、遵医行为评分、平均住院天数;干预前后患者肺功能FVC、FEV1、生活质量SF-36评分。结果优质护理组对护理的满意度高于对照组,P <0.05;优质护理组慢阻肺疾病知晓水平、遵医行为评分高于对照组,平均住院天数少于对照组,P <0.05;干预前两组肺功能FVC、FEV1、生活质量SF-36评分相近,P> 0.05;干预后优质护理组肺功能FVC、FEV1、生活质量SF-36评分优于对照组,P <0.05。结论优质护理对老年慢阻肺患者肺功能和生活质量有明显的改善作用,可有效提升患者对疾病的认知和遵医行为,促进肺功能改善,缩短住院时间,改善生活质量,提升满意度。

心理护理对老年慢阻肺患者临床护理效果的影响

目的探究心理护理对老年慢阻肺患者临床护理效果的影响,为老年慢阻肺患者临床护理提供参考和依据。方法随机选取我院2013年4月至2014年4月收治的老年慢阻肺患者50例,随机分为研究组和对照组,各25例。对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上加强心理护理,观察并比较两组患者的抑郁情况,护理前、后的肺功能情况,住院时间,护理满意度以及并发症和病情复发情况。结果护理前,两组患者的SAS、SDS评分以及PaO_2与PaCO_2水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的SAS、SDS评分明显低于护理前,且研究组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);而两组患者的PaO_2水平均明显升高,PaCO_2水平明显降低,且研究组患者的PaO_2水平高于对照组,PaCO_2水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的住院时间明显短于对照组,并发症总发生率低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理应用在老年慢阻肺患者临床护理中,可以有效地缓解患者的心理问题,有利于患者的身体恢复,值得在临床上推广和应用。

社区康复护理对老年慢阻肺患者生活质量的影响

目的:观察社区康复护理对老年慢阻肺患者生活质量的影响。方法:收治老年慢阻肺患者56例,随机分为对照组和观察组各28例,对照组给予一般护理干预,观察组给予社区康复护理,对比两组患者干预前后生活质量评分、焦虑评分和抑郁评分。结果:护理干预后,观察组患者焦虑评分、抑郁评分均明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:对老年慢阻肺患者进行社区康复护理能有效提高患者生活质量,改善焦虑和抑郁状态,提高预后。

心理护理联合健康教育在老年慢阻肺患者中的应用分析

目的探讨心理护理联合健康教育在老年慢阻肺患者中的应用效果。方法将我院收治的86例老年慢阻肺患者按随机数表法分为两组,各43例。给予对照组常规护理,给予研究组心理护理联合健康教育,比较两组干预前后心理状态及护理满意度。结果和干预前相比,两组SAS、SDS评分均下降,且研究组下降更明显,差异显著(P<0.05);研究组护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年慢阻肺患者采用心理护理联合健康教育,可有效改善患者心理状态,提高护理满意度。

老年慢阻肺患者应用综合康复护理对肺功能的改善效果分析

目的对老年慢阻肺患者应用综合康复护理对肺功能的改善效果进行探析。方法选取来我院就医90例老年慢阻肺患者进行研究,分为实验组(n=45例)和对照组(n=45例),其中对照组采用常规护理模式,实验组采用综合康复护理模式。对两组患者肺部功能各项指标进行对比。结果实验组患者肺部功能各项指标对比相较于对照组患者来说优势明显,P<0.05。结论使用综合康复护理措施对老年慢阻肺患者肺部功能改善有积极影响,值得被推广借鉴。

心理护理在老年慢阻肺患者中的应用效果和满意度观察

目的:探讨心理护理在老年慢阻肺患者中的应用效果和满意度观察.方法:102名患者,研究人员先从2017年8月至2018年8月老年慢阻肺患者中按照研究要求,选择自愿参与的患者纳入本次样本数据,并告知患者随机分为对照组以及观察组,分到对照组的患者,则实施传统的护理干预措施,而分到观察组的患者,则实施传统护理联合心理护理,探究两种护理方式下,患者的心理健康程度以及对护理人员的满意度.结果:SAS、SDS评分,观察组低于对照组,可得知心理健康程度,观察组优于对照组,而对护理人员的满意度,观察组高,(P<0.05)各项数据差异具有统计学意义.结论:将心理护理干预措施运用之老年慢阻肺患者中,患者的SAS、SDS评分显著降低,心理健康程度得到提升,护患关系较为和谐,该护理模式护理效果较为满意.