度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁发作的对照研究

目的 探讨度洛西汀与西酞普兰治疗老年性抑郁症的效果及不良反应。方法 选取2013年6月-2016年6月老年性抑郁症患者82例随机分成两组,研究组42例,给予度洛西汀治疗,对照组40例,给予艾司西酞普兰治疗,观察6周。在治疗前和在治疗后1、2、6周末分别评定两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）。结果 共实际完成80例,完成率为97.6%;脱落2例,脱落率为2.4%,均发生在对照组;经过2周治疗后,两组HAMD、HAMA与治疗前比较,对照组优于研究组（P〈0.05）;6周后两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;采用TESS评估两组患者在治疗过程中出现药物不良反应,研究组出现不良反应率明显低于对照组,差异明显有统计学意义（P〈0.05）。结论 度洛西汀治疗老年精神分裂症疗效显著且副作用较少,值得推广应用。

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年期双相障碍抑郁发作的对比分析

目的：评价度洛西汀与艾司西酞普兰在治疗老年期双相障碍抑郁发作时的疗效差异和安全性。方法：将符合ICD-10标准的59例住院老年期双相障碍抑郁发作患者随机分为度洛西汀组（29例）和艾司西酞普兰组（30例），所有患者经2周清洗期，治疗剂量分别为30～60mg/d 和10～15mg/d ，共治疗8周。使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、不良反应症状量表于治疗0、1、2、4、8周时评估疗效和安全性。结果：经过8周治疗，度洛西汀组显效率和有效率分别为79．3％和96．6％，艾司西酞普兰组分别为80．0％和93．3％，组间差异无统计学意义（ P＞0．05）。2组抗抑郁药治疗老年抑郁症均有效，且疗效相当，不良反应轻微。结论：度洛西汀和艾司西酞普兰对老年期双相障碍抑郁发作患者的疗效相当，治疗过程同样安全有效。

度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年期双相障碍抑郁发作的效果对比

目的:对比分析用度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年期双相障碍抑郁发作的临床疗效及安全性。方法:选取2014年9月至2017年9月期间云南省曲靖市第三人民医院收治的48例老年期双相障碍抑郁发作患者作为研究对象。将其随机分为A组与B组,每组各24例患者。为A组患者采用度洛西汀进行治疗,为B组患者采用艾司西酞普兰进行治疗。然后比较两组患者治疗的总有效率和不良反应的发生率。结果:A组患者治疗的总有效率(95.8%)高于B组患者治疗的总有效率(79.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后和治疗8周后,A组患者的HAMD评分均低于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应的发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与采用艾司西酞普兰相比,用度洛西汀治疗老年期双相障碍抑郁发作的临床疗效更好,且安全性更高。