社区老年抑郁患者中医护理干预方法与效果研究

目的探讨社区老年抑郁患者的中医情志护理干预方法及效果评价。方法选择中医辩证分型为肝气郁结型老年抑郁患者76例,随机分成干预组和对照组各38例,干预组定期接受6个月的中医情志护理干预,对照组为社区常规护理管理。分别于干预前、3个月和6个月后采用老年抑郁量表(GDS)对两组进行干预效果评定。结果干预前两组GDS分数无显著差异,3个月、6个月后干预组GDS得分均显著低于对照组,干预组的抑郁缓解率显著高于对照组。结论中医情志护理干预能有效减轻老年抑郁患者的抑郁症状、增加抑郁缓解率,可操作性强。

认知行为护理对首发老年抑郁症患者RBANS及SDSS评分、认知能力的影响

目的:探究认知行为护理对首发老年抑郁症患者认知功能(RBANS)、社会功能(SDSS)评分及认知能力的影响。方法:采用横断面研究法,选取2020年6月~2022年12月徐州中心医院70例首发老年抑郁症患者作为研究对象。其中,对照组给予传统常规护理,观察组在常规护理基础上,结合认知行为干预对患者进行护理。护理完成后,分析两组患者的认知功能(RBANS)评分、社会功能(SDSS)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:观察组干预2个月后的RBANS中的各项认知功能评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预2个月后的SDSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预2个月后的HAMD评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于首发老年抑郁症患者,采用认知行为干预(CBT)对其进行护理,能够显著改善患者的认知功能,提高其社会功能,同时减轻其抑郁状况。

阿戈美拉汀联合坦度螺酮对老年抑郁症患者血清去甲肾上腺素及5-羟色胺与抑郁状态的影响

目的探究阿戈美拉汀联合坦度螺酮应用于老年抑郁症患者的效果。方法选取2020年3月至2021年9月青岛市精神卫生中心收治的76例老年抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组给予坦度螺酮治疗,观察组给予阿戈美拉汀联合坦度螺酮治疗。比较两组临床疗效、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)、抑郁状态[汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)]、认知功能及安全性。结果观察组治疗总有效率为94.74%,高于对照组的76.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清NE、5-HT水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组血清NE、5-HT水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组HAMD、PSQI评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组HAMD、PSQI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组命名、注意、语言、延迟记忆、记忆、抽象、视空间与执行、定向力评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组命名、注意、语言、延迟记忆、记忆、抽象、视空间与执行、定向力评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论阿戈美拉汀联合坦度螺酮治疗老年抑郁症效果显著,可提高患者血清NE、5-HT水平,改善其抑郁状态、认知功能及睡眠质量,安全性较高,值得临床推广应用。

中医情志护理在社区老年抑郁患者上的应用

目的：探讨社区老年抑郁患者的中医情志护理干预方法及效果评价.方法：选择中医辩证分型为肝气郁结型老年抑郁患者154例,随机分成干预组和对照组各76例,干预组定期接受6个月的中医情志护理干预,对照组为社区常规护理管理.分别于干预前、3个月和6个月后采用老年抑郁量表（GDS）对两组进行干预效果评定.结果：干预前两组GDS分数无显著差异,3个月、6个月后干预组GDS得分均显著低于对照组,干预组的抑郁缓解率显著高于对照组.结论：中医情志护理干预能有效减轻老年抑郁患者的抑郁症状、增加抑郁缓解率,可操作性强.

老年抑郁症患者血清细胞因子水平的研究

目的检测老年抑郁症患者与健康人群血清细胞因子IL-6、TNF-α水平,探讨细胞因子在抑郁发病中的作用。方法采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测30例首发老年抑郁症患者(抑郁症组)和30例健康老年人(对照组)的血清IL-6、TNF-α的水平并比较,并结合汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)总分及各因子分进行相关分析。结果抑郁症组血清IL-6、TNF-α水平显著高于正常对照组(P<0.05)。IL-6、TNF-α与HAMD、HAMA量表总分呈显著正相关(P<0.05)。结论血清IL-6、TNF-α水平升高可能是老年抑郁症的免疫学标志之一。

老年抑郁症患者的心理分析及护理对策

目的探讨老年抑郁症患者的心理分析及护理对策。方法对111例老年抑郁症患者进行了心理问题分析,并且给与患者支持性心理护理、给与患者认知性护理、鼓励患者参加活动、对患者家属进行宣教指导等针对性的心理护理策略。结果本组111例老年抑郁症患者,经过心理问题分析及合理有效的护理后,精神状态、情绪功能显著提高,患者的绝望、焦虑、悲观等负面情绪得到有效改善,心理障碍消失或减轻,睡眠质量显著提高,躯体不适症状消失,提高了治疗效果,促进了患者康复。患者的生活质量显著提高。效果良好。结论对老年抑郁症患者进行合理有效的心理问题分析及护理,患者的睡眠障碍、认知障碍都得到了有效的改善,体质量减轻。患者的生活质量明显提高。实践结果证明,心理护理对策有效可行。

认知行为疗法对老年期抑郁症患者康复的疗效分析

目的探讨认知行为疗法(CBT)对老年期抑郁症患者康复的影响。方法选取我院2010年1月至2014年1月收治入院的老年期抑郁症患者200例,随机分为两组,每组100例,对照组采用齐拉西酮系统治疗,观察组在对照组治疗基础上采用认知行为疗法。选用SAS、SDS、HAMD和改良Barthel指数作为测量患者病情治疗进展的操作化指标,比较两组治疗的差异性。结果观察组患者治疗后SAS和SDS评分情况较治疗前有显著性差异(P<0.05);对照组患者治疗后SAS和SDS评分情况较治疗前无显著性差异(P>0.05);观察组患者治疗后SAS和SDS评分情况较对照组治疗后有显著性差异(P<0.05);观察组患者治疗后HAMD和改良Barthel指数情况较治疗前有显著性差异(P<0.05);对照组患者治疗后HAMD和改良Barthel指数评分情况较治疗前无显著性差异(P>0.05);观察组患者治疗后HAMD和改良Barthel指数情况较对照组治疗后有显著性差异(P<0.05)。结论在药物治疗的基础上辅以认知行为治疗,不但可以取得比普通药物治疗更佳的治疗效果,而且能够纠正抑郁症患者的错误认知,显著地提高其康复能力及生活质量。

应用临床护理路径对老年抑郁症患者进行健康教育

目的通过采用临床护理路径进行健康教育,使患者系统、快速的掌握健康教育的相关知识,提高患者的治疗依从性和生活健康,缩短治疗时间。方法选取患者96例,分为对照组和观察组,分别为48例。采用常规的抑郁症药物对两组患者进行治疗,其中对观察组患者采用临床路径进行健康教育,对两组患者在经过健康教育之后对于疾病知识的掌握率、对护理的满意度及治疗的依从性等方面进行对比分析。结果观察组患者受教育后对相关生活健康知识的掌握情况,护理满意度,治疗依从性均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组患者住院时间较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.01)。结论临床路径能够提高护理质量,推动护理工作的程序化、标准化,并提高患者的满意度,有着极大的推广意义。

老年抑郁症患者实施心理疏导和精神护理的效果评价

目的探讨选择心理疏导+精神护理方法对老年抑郁症患者进行干预后获得的临床效果。方法方便选择该院2017年4月-2019年3月收治的100例老年抑郁症患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组抑郁症护理方法;对照组(50例):采用常规护理方法开展抑郁症护理;实验组(50例):选择常规护理方法+心理疏导+精神护理的方法开展抑郁症护理;最终就抑郁症患者组间护理结果差异展开对比。结果实验组老年抑郁症患者服药总依从率为96.00%,明显高于对照组的70.00%(χ^2=11.977,P<0.05);实验组社会兴趣评分、社会能力评分以及个人卫生评分均明显高于对照组,精神病性评分、易激惹评分、抑郁评分以及迟滞评分均明显低于对照组(t=5.421、4.698、6.407、5.143、5.926、10.798、10.897,P<0.05)。结论老年抑郁症患者以临床接受心理疏导+精神护理干预后,对于服药总依从率提升,社会兴趣评分、社会能力评分以及个人卫生评分提升,精神病性评分、易激惹评分、抑郁评分以及迟滞评分降低,效果明显,最终为缩短老年抑郁症患者的康复进程,奠定基础。

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理干预效果评价

目的探讨老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理干预效果。方法 90例老年病诱发抑郁症患者,随机分为心理疏导与精神护理干预组和对照组,各45例。对照组施行常规护理,心理疏导与精神护理干预组施行心理疏导与精神护理干预。比较两组满意度、患者对抑郁症的了解程度、家属对护理工作的理解和配合程度、护理前后抑郁症心理积分情况、不良事件发生率。结果心理疏导与精神护理干预组满意度(100.00%)高于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,对照组焦虑积分、抑郁积分分别为(42.44±2.13)、(42.35±5.01)分,心理疏导与精神护理干预组焦虑积分、抑郁积分分别为(25.74±2.35)、(21.24±2.02)分。心理疏导与精神护理干预组抑郁症心理积分情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。心理疏导与精神护理干预组患者对抑郁症的了解程度、家属对护理工作的理解和配合程度分别为(95.24±2.45)、(96.51±3.21)分,对照组分别为(86.44±2.11)、(85.41±3.52)分。心理疏导与精神护理干预组患者对抑郁症的了解程度、家属对护理工作的理解和配合程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。心理疏导与精神护理干预组不良事件发生率为6.67%,低于对照组的22.22%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年病诱发抑郁症者实施心理疏导与精神护理干预效果显著,可改善抑郁症心理积分情况,降低不良事件发生率,值得临床推广。

心理护理改善老年抑郁症患者生活质量的对照研究

目的探讨对老年抑郁症患者采取心理护理干预对于改善生活质量、心理状态以及护理满意度的临床效果。方法选取于2017年7月~2018年7月到我院接受治疗的98例老年抑郁症患者进行研究,将其根据所采取的护理方案不同分为心理组和常规组,各49例。心理组给予心理护理指导和干预,常规组给予常规护理指导和干预,统计全部患者的临床资料,观察并比较心理组和对照组干预前后的生活质量评分、心理状态评分以及护理满意度等。结果两组患者干预前的生活质量评分差异无统计学意义(P> 0.05),干预后心理组的心理功能评分、社会功能评分、身体健康状态评分均高于常规组;干预前两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分差异均无统计学意义(P> 0.05),心理组干预后2周、4周以及6周的HAMD评分均显著低于常规组;心理组的护理满意度47例(95.92%)显著高于常规组40例(81.63%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年抑郁症患者采取心理护理干预,能够提高患者的生活质量和护理满意度,对改善患者的抑郁症状效果显著。

精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响

分析精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响。选择2018年1月—2018年12月到哈尔滨市第一专科医院治疗的老年抑郁症患者74例。根据随机分组原则,将其分成对照组37例、干预组37例。对照组实施常规护理,干预组在此基础上融入精神护理模式,对比两组患者的抑郁症状改善情况及生活质量评分。护理前两组患者的HAMD评分比较无显著差距(P>0.05),护理后干预组患者的HAMD评分明显降低,差值对比具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者生理机能、躯体疼痛、情感健康及一般健康状况评分均低于干预组(P<0.05),差异具有统计学意义。精神护理干预模式能够改善老年抑郁症患者的临床症状,提升患者的生活质量,建议在临床推广。

心理护理干预对老年高血压合并焦虑抑郁患者情绪功能的影响

目的了解心理护理干预对老年高血压合并焦虑抑郁患者情绪功能的影响。方法选择我院2017年12月至2018年2月的80例老年高血压合并焦虑抑郁患者,随机分组,对照组给予普通护理,心理护理干预组进行了心理护理干预。比较两组满意人数;焦虑抑郁缓解时间、血压达标时间;护理前后血压、焦虑抑郁情绪功能指标;投诉率。结果心理护理干预组满意人数、血压、焦虑抑郁情绪功能指标、焦虑抑郁缓解时间、血压达标时间、投诉率对比对照组有优势(P<0.05)。结论老年高血压合并焦虑抑郁患者实施心理护理干预可获得良好效果。

脑电生物反馈疗法联合米氮平对老年抑郁症患者的临床疗效研究

目的:研究脑电生物反馈疗法联合米氮平对老年抑郁症患者的临床疗效。方法:选取80例本院收治老年抑郁症患者作为观察对象,将其随机分为对照组和联合组,每组40例。对照组采用米氮平进行治疗,联合组在对照组的基础上联合脑电生物反馈疗法进行治疗。分别统计两组治疗前、治疗2周、4周、8周后的HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分,评价临床疗效。结果:治疗后两组的HAMD评分均有所降低,治疗2、4、8周后联合组的HAMD评分均优于对照组,且组间数据差异显著(P<0.05);治疗后联合组、对照组的总有效率分别为87.50%、67.50%,前者高于后者,且组间数据差异明显(P<0.05)。结论:联合脑电生物反馈疗法和米氮平治疗老年抑郁症患者可有效缓解患者的抑郁情绪,提升治疗有效率,具有良好的临床治疗效果。

老年抑郁症患者心理护理中应用认知重建技术对护理满意率、抑郁症状改善的效果

目的:探讨老年抑郁症患者心理护理中应用认知重建技术对护理满意率、抑郁症状改善的效果。方法:收治老年抑郁症患者116例,分为干预组和参考组。分别采取认知重建技术的心理护理和常规护理,比较两组护理效果。结果:干预组护理满意率和护理后的抑郁评分均显著优于参考组(P<0.05)。结论:在老年抑郁症患者心理护理中应用认知重建技术,可以有效提高护理满意程度,改善老年患者的抑郁症状。

对老年抑郁症患者进行心理护理干预对其精神状态及临床疗效的影响

目的:探讨对老年抑郁症患者进行心理护理干预对其精神状态及临床疗效的影响。方法:应用随机数表法将南通市第四人民医院接诊的85例老年抑郁症患者分为对照组(n=43例)和观察组(n=42例)。为两组患者均采用帕罗西汀进行治疗。在治疗期间,对两组患者均实施常规护理。在此基础上,对观察组患者实施心理护理干预。然后比较两组患者的精神状态及临床疗效。结果:观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者(P<0.05)。接受治护后,观察组患者的社会能力评分、社会兴趣评分、个人卫生评分等正性NOSE-30评分均高于对照组患者(P<0.05),其易激惹评分、精神病性评分、迟滞评分、抑郁评分等负性NOSE-30评分均低于对照组患者(P<0.05)。结论:对老年抑郁症患者进行心理护理干预可显著改善其精神状态,提高其治疗的总有效率和生活自理能力。

阿立哌唑口崩片联合度洛西汀治疗老年女性抑郁症伴焦虑患者的效果及安全性评价

目的分析阿立哌唑口崩片联合度洛西汀治疗老年女性抑郁症伴焦虑患者的效果及安全性。方法将80例老年女性抑郁症伴焦虑患者作研究对象并随机分组。单一治疗组采用度洛西汀治疗,联合治疗组给予阿立哌唑口崩片联合度洛西汀治疗。比较两组抑郁症伴焦虑治疗效果;不良反应发生率;干预前后患者汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表-24项评分、匹兹堡睡眠质量评分、生活质量评分。结果联合治疗组抑郁症伴焦虑治疗效果高于单一治疗组(P<0.05);联合治疗组不良反应发生率和单一治疗组比较,差异无统计意义;干预前两组汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表-24项评分、匹兹堡睡眠质量评分、生活质量评分比较,差异无统计意义;出院时联合治疗组汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表-24项评分、匹兹堡睡眠质量评分、生活质量评分优于单一治疗组(P<0.05)。结论阿立哌唑口崩片联合度洛西汀治疗老年女性抑郁症伴焦虑患者的效果及安全性高,可有效改善患者焦虑抑郁情绪,改善其睡眠和生活质量,无明显不良反应,安全性高,值得推广。

健康教育对老年抑郁症患者服药依从性的影响

目的观察健康教育对老年抑郁症患者服药依从性的影响。方法该院2016年9月至2017年9月收治的老年抑郁症患者50例,随机分为试验组与对照组各25例;对照组予常规护理,试验组在对照组基础上行健康教育,比较两组干预前后的服药依从性及随访1年后的复发情况。结果干预后试验组的服药完全依从率为72.0%,高于对照组的12.0%;1年后复发率4.0%,低于对照组的40.0%;组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年抑郁症患者在常规护理上行健康教育,不仅可提高患者服药依从性,还能减少病情复发。

心理疏导和精神护理在老年抑郁症患者的效果及不良情绪分析

目的：研究分析老年抑郁症患者的不良情绪以及心理疏导和精神护理对老年抑郁症患者的临床疗效.方法：本次研究对象为我院的100例老年抑郁症患者,在我院收治时间均在2016年1月至2018年1月期间,并对所有纳入研究的患者采取随机分组的方式,分为实验组和对照组,每组50例老年抑郁症患者.对照组老年抑郁症患者接受常规护理措施,实验组患者在对照组的基础上实施心理疏导和精神护理,比较两组患者的临床疗效.结果：实验组老年抑郁症患者的抑郁评分低于对照组,两组数据差异具有统计学意义,p小于0.05.结论：心理疏导和精神护理可以明显改善老年抑郁症患者的心理状态,提高生活质量.

老年抑郁症患者的临床表现及护理体会

研究老年抑郁症患者的临床表现以及护理体会。方法:本次研究中选择我院收治的老年抑郁症患者作为样本,筛选样本时间为2020年1月至2021年1月,完成筛选后被纳入本次研究的患者共计72例,对患者的临床表现进行分析后开展针对性的护理措施,随后对护理前后患者的心理状态变化进行对比。结果:在为患者的临床表现进行分析并开展护理措施后,护理前后的心理状态评分差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在为老年抑郁症患者开展临床护理的过程中,护理人员应对患者的临床表现进行分析,随后针对性的制定护理措施,以此来充分的对患者的心理状态进行调节。