舌侧集中型与解剖验型全口义齿对牙槽嵴低平的老年无牙颌患者TMD的疗效对比

目的探究舌侧集中型与解剖验型全口义齿对牙槽嵴低平的老年无牙颌患者颞下颌关节紊乱症(TMD)的临床疗效。方法选取我院2017年5月～2018年6月诊治的牙槽嵴低平的老年无牙颌患者58例,其中29例患者接受解剖验型全口义齿修复,为对照组;另外29例患者接受舌侧集中型全口义齿修复,为观察组。对比分析两组不同时间段的TMD指数。结果修复前,观察组TMD指数(43.52±4.26)与对照组(44.32±4.21)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复后3个月TMD指数(21.97±3.35)及6个月TMD指数(12.54±2.33)均低于对照组[(25.64±3.18),(16.26±2.47)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖验型全口义齿修复相比,舌侧集中型全口义齿修复效果显著,能够有效改善术后TMD症状,在临床上具有良好的实践价值。

22例老年无牙颌颌骨骨折治疗体会

随着社会发展及交通事故的增加,颌面部外伤及颌骨骨折患者增加。无牙颌骨折多见于老年人,经常见于下颌骨,因牙齿缺失以及牙槽突的吸收,下颌骨往往变得纤细。由于老年人行动迟缓,身体的稳定性及平衡性均明显下降,且常伴有不同程度的骨质疏松,所以老年人发生颌面外伤的几率较大,同时很容易发生骨折[1]。

健康教育对老年无牙颌患者全口义齿满意度的影响

目的探究健康教育对老年无牙颌患者全口义齿满意度的影响。方法选取我院2016年4月-2018年3月收治的106例进行全口义齿修复的老年无牙颌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组均为相同的53例。对照组单纯地进行全口义齿修复,未实施健康教育,而观察组则实施健康教育,比较两组患者的满意度和疾病知识知晓率。结果在全口义齿美观、咀嚼水平、舒适程度等满意度方面,观察组均要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在疾病认知、能力掌握、遵医行为等知识知晓率方面,观察组均要明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育应用在老年无牙颌患者全口义齿中,可以提升患者的满意度,促进患者对疾病相关知识的了解,值得推广。

艾森克人格对老年人全口义齿的舒适度影响的调查

近年来，随着医学模式的不断改变，临床研究发现艾森克人格问卷对于老年患者接受全口义齿的情况也有较大影响。现对70例老年无牙颌患者进行问卷调查，并将艾森克人格问卷对其舒适度产生的影响情况报道如下。

改良总义齿在牙槽嵴重度吸收无牙颌患者中的应用

近年来，随着我国逐渐进入老龄化社会，老年无牙颌患者越来越多。随着年龄的增长，无牙颌患者的剩余牙槽嵴条件越来越差，而对修复的总义齿的要求越来越高。常规型的总义齿在修复牙槽嵴重度吸收无牙颌患者效果常不理想，型改良是公认的解决此类问题的方法，舌侧集中是诸多改良型最受推崇的类型。本院2009年5月至2012年4月对舌侧集中改良总义齿修复老年人牙槽嵴重度吸收无牙颌患者疗效进行分析。报道如下。

低平牙槽嵴全口义齿的印模技术及制作体会

随着我国人口老龄化的到来，老年无牙颌患者亦日趋增多。经济条件的改善，生活质量的不断提高，患者对义齿修复的要求越来越高。但是，如何解决牙槽嵴严重吸收呈扁平状甚至松软牙槽嵴而又不能接受种植义齿的高龄老人的全口义齿修复问题一直困扰着临床医生。

全口义齿修复改良Lauritzen法

随着预防意识的增强和种植体的逐渐推广，全口义齿修复日渐减少，甚至有时得不到足够的重视。有些老年无牙颌患者不想或因全身疾病的原因而不能接受种植义齿修复，那么只能进行全口义齿修复。为了能够成功进行全口义齿修复，牙科医生必须接受大量的教育和积累丰富的临床经验。本文所介绍的改良Lauritzen法将有助于提高临床的全口义齿修复水平。尽管Lauritzen法经改良后某些概念发生了变化，但诸如取印模、上[牙合]架以及在整个治疗过程中对一些参数的检查等具体操作还是被保留了下来。改良Lauritzen法结合了传统和现代全口义齿修复方法。本文对最近Dapprich／Oidtmann所著并由Quintessenz出版社出版的《Totalprothetik—Klinik und Technik der weiterentwickelten Lauritzen——Methode》中的某些章节进行了节选和总结。