吉西他滨单药治疗老年晚期癌症

目的:观察吉西他滨(健择)单药治疗老年晚期癌症的疗效、临床受益反应(CBR)及毒性反应。方法:54例Ⅲ/Ⅳ期老年癌症患者采用吉西他滨1000mg/m2,第1、8、15天静滴,每28天为一周期。按WHO标准评估疗效和毒副作用,同时综合评估CBR指标。结果:32例非小细胞肺癌有效率为21.88%,54例中CBR率90.7%,毒副反应很轻,对高龄患者也能耐受。结论:采用吉西他滨单药治疗疗效确切、低毒、安全,可作为老年晚期癌症患者的一线治疗方案。

国产吉西他滨单药治疗老年晚期癌症的临床观察

目的观察国产吉西他滨单药治疗老年晚期癌症的疗效、临床受益反应(CBR)及不良反应.方法 39例Ⅲ～Ⅳ期老年癌症患者采用国产吉西他滨1000mg/m2,第1,8,15天静滴,每28d为1周期.按WHO标准评估疗效和不良反应,同时综合评估CBR指标.结果 28例非小细胞肺癌PR为21.4%,39例中CBR率92.3%,不良反应很轻,对高龄患者也能耐受.结论采用国产吉西他滨单药治疗疗效确切、低毒、安全,可作为老年晚期癌症患者的一线治疗方案.

CIK细胞静脉回输治疗老年晚期癌症护理对策探讨

目的:探讨CIK细胞静脉回输治疗老年晚期癌症的护理对策。方法:选择2012年3月-2013年4月笔者所在医院接诊的150例晚期癌症患者进行研究,对其采用CIK细胞静脉回输治疗,于治疗前与治疗后分别比较患者的生活质量的评分。结果:治疗后生活质量评分明显高于治疗前生活质量评分,差异有统计学意义(u=5.1486,P<0.0001)。结论:CIK细胞静脉回输治疗老年晚期癌症能够明显改善患者的生活质量,值得临床推广。

分析奥氮平治疗老年晚期癌症患者抑郁状态的血药浓度与临床疗效关系

目的分析奥氮平治疗老年晚期癌症患者抑郁状态的血药浓度与临床疗效的关系。方法研究对象为2017年3月—2020年3月期间100例在该院采用奥氮平治疗的老年晚期癌症抑郁状态患者,通过全自动二维液相色谱法对其治疗7 d、14 d以及21 d后的奥氮平血药浓度进行检测,通过线性回归方程对其奥氮平血药浓度和临床疗效的相关性进行分析,同时采用Logistic回归分析奥氮平临床疗效的影响因素。结果治疗7 d、14 d、21 d后,治疗有效患者的奥氮平日剂量(0.069±0.016)、(0.075±0.017)、(0.077±0.018)mg·kg-1、C奥氮平(14.98±3.41)、(15.11±3.49)、(15.37±2.61)ng·mL-1、HAMD-24量表减分率(36.61±4.04)、(37.11±3.96)、(37.55±4.92)%和治疗无效患者的(0.061±0.014)、(0.064±0.016)、(0.063±0.018)mg·mL-1、(9.70±1.11)、(11.76±1.59)、(12.01±0.68)ng·mL-1、(16.89±3.02)、(17.92±3.45)、(16.09±2.03)%比较均显著更高,差异有统计学意义(t=2.230、2.759、2.851、7.586、4.455、5.097、22.380、20.968、17.114,P<0.05);Logistic回归分析结果显示,高龄以及奥氮平血药浓度低是患者疗效欠佳的影响因素。结论对于采用奥氮平治疗的老年晚期癌症抑郁状态患者,其临床疗效和年龄、奥氮平日剂量以及奥氮平血药浓度存在密切关系,相关医务工作者在为患者选择用药剂量时需要结合其血药浓度监测结果以及临床疗效来制定个体化用药方案,以确保疗效最大化。

老年晚期癌症患者心理护理的体会

癌症是当前影响人类健康、威胁人们生命的主要疾病之一。癌症给人们造成了巨大的心理负担,以致于许多人把“癌症”理解为死亡的丧钟,谈癌色变者不乏其人,尤其是老年晚期癌症患者临床表现出较为强烈的心理反应,临床护士应了解老年晚期癌症病人在配合、化疗、治疗同时还需心理治疗和心理护理。自从1992-1997年,我们对36例老年晚期癌症病人(最大年龄81岁)进行心理护理,取得良好效果。现将我们的护理体会介绍如下。

对老年晚期癌症患者进行临终关怀的效果分析

目的:探讨对老年晚期癌症患者进行临终关怀的效果。方法:将2017年4月至2018年5月期间皖南医学院弋矶山医院收治的38例老年晚期癌症患者随机平均分为A组和B组。根据患者的病情对其进行常规的治疗和护理。在此基础上,对A组患者进行临终关怀。然后,对比两组患者家属对护理的满意率。结果:与B组患者家属相比,A组患者家属对护理的满意率较高(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上,对老年晚期癌症患者进行临终关怀可提高其家属对护理的满意度。

居家安宁疗护模式对老年癌症晚期患者生活质量和疼痛的干预效果观察

研究居家安宁疗护模式对老年癌症晚期患者生活质量和疼痛的干预效果。方法 选择2023年06月-2024年06月到本院治疗64例老年癌症晚期患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各32例。对照组实施常规护理,研究组实施居家安宁疗护,对比两组患者生活质量和疼痛情况。结果 护理后,研究组心理健康评分低(P<0.05);护理后,研究组VAS评分、疼痛介质水平低(P<0.05);护理后,研究组癌因性疲乏评分低(P<0.05);护理后,研究组生存质量高(P<0.05)。结论 运用居家安宁疗护模式为老年癌症晚期患者提供护理,可给予其更多的心理及灵性支持,改善其心理及精神状况、疼痛情况与生存质量,降低癌因性疲乏程度,建议运用。

老年晚期癌症患者临床护理的重点环节及措施

随着医学领域的不断发展，老年癌症患者的比例不断增加，这已引起了全社会的关注。老年癌症患者生活质量差，自理能力差，常常伴有不同程度的心理和行为障碍，极易发生并发症。在临床护理工作中，因种种原因老年癌症患者的护理工作状况不容乐观，存在着许多因素，而护理质量的优劣直接影响到患者的生活质量和康复，应引起护理管理者的高度重视，晚期癌症患者已成为临床关怀的主要服务对象。通过我科对老年晚期癌症患者的护理进行分析，查找护理重点环节，并制定措施。现报告如下。

不同养老模式对癌症晚期老年患者生活质量及负面情绪的影响探究

目的了解不同养老模式对于老年癌症晚期患者生活质量和负面情绪的影响.方法调查2015年3月至2017年5月在四川大学华西第四医院姑息医学中心下属社区医疗养老机构内老年癌症晚期患者60例,同样调查该社区家庭养老的晚癌患者60例,比较不同养老模式下两组患者的生活质量和负面情绪.结果家庭养老组负面情绪评分均低于机构养老组,生活治疗评分均高于机构养老组(P<0.05).结论家庭养老模式可提高老年癌症患者晚期的生存质量,改善其心理状态.

45例中晚期老年癌症患者死亡观调查分析

目的:了解中晚期老年癌症患者的死亡观,为开展有针对性的死亡教育和改善护理工作提供依据。方法:采用自行设计的调查问卷对45例中晚期老年癌症患者进行调查。结果:调查对象对“生命永存观”持否定态度的占大多数;不同文化程度、不同职业的患者死亡观有所不同;不同生理、心理状况的患者对死亡现实的接受程度呈现明显差异。结论:对中晚期老年癌症患者,依据病情进展,适时、适度的进行死亡教育,是需要的。

肿瘤科老年癌症晚期患者的安宁疗护模式的构建

通过进行对比实验研究在肿瘤科老年癌症晚期患者的护理中构建并实施安宁疗护模式的临床作用。方法 实验对象选自于我院在2019年6月至2021年6月之间接收的老年癌症晚期患者共计58人,并将其分组,一组是参照组病患有29人,本组病患按照临床常规的护理措施进行护理即可;另一组是实验组病患有29人,本组病患则按照安宁疗护模式来开展病患护理。在实验期间对比两组病患的护理效果、病患的幸福指数、生活质量、不良反应的发生率以及病患即家属对护理措施的满意度。结果 实验组病患的护理效果有效率为93.10%,而参照组病患的护理效果仅为68.97%,两组数据之间的差异显著且P<0.05;对病患的幸福指数进行评分可知,实验组病患的幸福指数相比于参照组病患来说具有显著优势且P<0.05;而在对生活质量指标情感指标、生理功能、社会功能和自理能力进行评分时,实验组病患的各项指标数据结果均优于参照组病患且P<0.05;同时统计了两组病患发生不良反应的概率,实验组病患的发生率为13.79%,而参照组病患的发生率高达41.38%,两组之间差异显著且P<0.05;通过问卷形式调研两组病患及家属对护理措施的满意度,实验组的满意度为96.55%,相比于参照组病患的满意度72.41%来说具有显著性优势且差异很明显(P<0.05)。结论 构建老年癌症晚期患者及其家属安宁疗护模式的临床护理措施,不仅能够帮助癌症晚期的老年病患能够在此时得到更好的照顾与治疗,还能提高他们的日常生活质量,尽可能减少不良症状的发生率,改善病患的身体状态,为其最后的时光带来一定的安慰,非常值得在临床进行推广。