共情反馈式心理护理联合脑电生物反馈疗法在老年焦虑症患者中的应用价值

研究共情反馈式心理护理联合脑电生物反馈疗法在老年焦虑症患者中的应用价值。方法 本研究以2022.1-2023.6期间住院的70名老年焦虑症病人为研究对象,将其随机分成两组(常规护理+脑电生物反馈治疗),对两组患者进行护理观察。结果 两组患者的生存质量得分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者心理状况均有显著性差异(P0.05)。观察组与对照组相比,其睡眠质量明显降低,且有统计学意义。(P <0.05)。结论 对老年焦虑患者实施共情反馈式心理护理联合脑电生物反馈疗法,能够显著减轻患者的焦虑症状,提高生活质量,并优化睡眠质量,值得进一步推广。

开心散合用代力新治疗老年焦虑症的临床观察

目的:探索开心散治疗老年性广泛性焦虑症的临床效果,寻找中西医结合治疗老年性抑郁症的有效方法。方法:临床收治老年焦虑症患者116例,分为中药组(开心散)、西药组(代力新)、联合用药组(开心散和代力新)。分别在治疗2个月后分析其临床效果,并于一年后随访调查复发率。结果:联合用药组治愈率、显效率、有效率和1年复发率均优于其他两组,中药组临床疗效近于西药组,但1年复发率低于西药组。结论:开心散合用代力新治疗老年焦虑症效果最佳。

老年焦虑症与恶劣心境药物干预的护理观察分析

目的观察老年焦虑症与恶劣心境应用药物干预的效果。方法将老年焦虑症与恶劣环境患者92例随机分为5-HF再摄取抑制剂(SSRI)组和三环类抗抑郁药(TCA)组,分别进行SSRI类和TCA类药物治疗。结果 SSRI类和TCA类药物治疗干预效果肯定,总有效率分别为89%和83%,但TCA类不良反应大,患者依从性差。结论老年焦虑症与恶劣心境的药物干预应选用新型SSRI类药物,并应密切观察药物的不良反应,提高药物的依从性,以有利于老年患者的康复。

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的疗效分析

目的探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症患者的疗效和安全性。方法将64例符合中国精神障碍分类和诊断标准第3版焦虑发作的老年患者随机分为艾司西酞普兰组和文拉法辛组。艾司西酞普兰剂量为10～20mg/d,文拉法辛剂量为150～225mg/d。疗效采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA),不良反应和安全性用副反应量表和实验室检查评定,观察时间为6周。结果艾司西酞普兰组HAMA评分从第1周开始显著下降,文拉法辛组HAMA评分从第2周开始显著下降;艾司西酞普兰组有效率为84.3%,显效率为68.8%,文拉法辛组有效率为81.3%,显效率为64.0%。两组主要不良反应为恶心、口干、困倦、头晕等,其中文拉法辛组的恶心明显高于艾司西酞普兰组。结论艾司西酞普兰治疗老年焦虑症患者安全有效,疗效与文拉法辛相当,但起效快于文拉法辛。

老年焦虑症的鉴别诊断和治疗

随着生物医学向生物-心理-社会医学模式的转变和人口老龄化,老年焦虑症的研究不断深入。本文对老年焦虑症的鉴别诊断和治疗策略做了重点地介绍,为老年焦虑症患者的循证治疗提供了更多的证据支持。

艾司西酞普兰与度洛西汀治疗老年焦虑症的有效性与安全性比较

目的观察比较艾司西酞普兰与度洛西汀治疗老年焦虑症患者的有效性与安全性。方法选取老年焦虑症患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为2组各40例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,实验组采用度洛西汀治疗。结果对照组总有效率52.50%,实验组为80.00%,实验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后较治疗前SAS分明显降低,实验组减分率更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论度洛西汀治疗老年焦虑患者能够有效改善其临床症状,提高生活质量,减少不良情绪,安全可靠,值得临床推荐。

丁螺环酮治疗老年焦虑症临床分析

焦虑障碍是精神科的常见疾病，近年来其发病率有所增加，已引起医学界的广泛关注。老年焦虑症的病程长短不一，部分患者病程持续时间较长，治疗较为困难。有文献表明，丁螺环酮抗焦虑效果显著，为探讨丁螺环酮治疗老年焦虑症的临床疗效及安全性，作者进行了临床观察，现将结果报告如下。

温胆汤治疗老年焦虑性神经症65例

以温胆汤治疗老年焦虑性神经症 6 5例 ,治愈 53例 ,好转 10例 ,无效 2例。认为本病乃胆虚痰热内扰所致 ,治疗以清胆和胃、理气化痰为主 。

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的效果研究

目的对艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症患者的临床效果进行探讨。方法选取2011-07—2013-07收治的62例老年焦虑症患者作为研究对象,随机将患者分为观察组(32例)和对照组(30例),观察组患者给予艾司西酞普兰治疗,对照组患者给予文拉法辛治疗,治疗后,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率和对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的汉密尔顿焦虑量表评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的不良反应率显著低于对照组(P<0.05)。结论艾司西酞普兰和文拉法辛的疗效均较为确切,但艾司西酞普兰具有起效快、不良反应率低的优点,可推广应用。

某市城区老年焦虑症患者社会支持现状研究

广泛性焦虑障碍是以持续性焦虑症（慢性焦虑症）和发作性惊恐状态（急性焦虑症）为主要临床表现，常伴有头晕、胸闷、心悸、呼吸困难、口干、尿频、尿急、出汗、震颤和运动性不安等症状。社会支持是建立在社会网络结构上的各种社会关系对个体的影响力，社会支持的高低是影响居民健康的重要社会因素，良好的社会支持对健康有益，已得到广泛认同［1］。国内对老年精神疾患及其社会支持状况的研究较少，故2011年12月起对本市城区老年焦虑症患者的社会支持状况及相关因素进行研究，为改善患者社会支持状况，提供依据。

归脾汤加减结合心理咨询治疗老年焦虑症184例临床观察

目的探讨归脾汤加减结合心理咨询治疗老年焦虑的临床效果。方法采用随机数字表法将我院2012年3月—2015年3月收治的368例老年焦虑症患者分为两组,对照组给予氟哌噻吨美利曲辛片结合心理咨询进行治疗,观察组给予归脾汤加减结合心理咨询治疗,4周为一个疗程,3个疗程后观察两组患者的临床效果。结果观察组总有效率91.84%显著高于对照组的83.15%(P<0.05),治疗第4、8、12周的HAMA评分均优于对照组(P<0.05),不良反应发生情况也优于对照组(P<0.05)。结论归脾汤加减结合心理咨询能够通过镇静、抗抑郁、抗焦虑等作用治疗老年焦虑症,且效果显著,值得推广。

对比探究老年焦虑症患者治疗中氢溴酸西酞普兰与文拉法辛的临床差异

目的:对老年焦虑症患者治疗中氢溴酸西酞普兰与文拉法辛的临床差异进行对比探究。方法:选取本院收治的50例老年焦虑症患者作为对照组研究对象,给予实施文拉法辛进行治疗;另选取本院收治的50例老年焦虑症患者作为研究组研究对象,给予实施氢溴酸西酞普兰进行治疗;对比分析两组治疗方法的有效性与差异性。结果:与对照组相比,研究组总有效率更高(P <0.05);与对照组相比,研究组不良反应发生率更低(P <0.05);与对照组相比,研究组HAMA评分更优(P <0.05)。结论:在老年焦虑症患者治疗中,使用氢溴酸西酞普兰进行治疗效果要优于文拉法辛,前者疗效显著且安全性较高。

用艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑症的效果对比

目的：比较用艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果.方法：选取2012年12月~2015年12月期间在我院门诊就诊的50例老年焦虑症患者,将其平均分为艾司西酞普兰组和文拉法辛组.为艾司西酞普兰组患者使用艾司西酞普兰进行治疗,为文拉法辛组患者使用文拉法辛进行治疗.治疗结束后,比较两组患者的临床效果及不良反应的发生情况.结果：进行治疗后,两组患者治疗的总有效率相比差异无统计学意义（P＞0.05）.在进行治疗前后,两组患者HAMA的评分相比差异均无统计学意义（P＞0.05）.在进行治疗期间,艾司西酞普兰组患者不良反应的发生率明显低于文拉法辛组患者,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：用艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑症的效果均较理想,但使用艾司西酞普兰进行治疗的老年焦虑症患者发生不良反应的几率较低.

艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效观察

目的比较分析老年焦虑症患者行艾司西酞普兰与文拉法辛治疗的有效性与安全性。方法选取收治的72例焦虑症老年患者作为研究对象,所有患者均符合我国精神障碍分型与诊断标准,按照就诊顺序编号将其随机分为A组与B组,每组36例,A组患者行艾司西酞普兰治疗,B组患者行文法拉辛药物治疗,治疗6w后对患者行汉密尔顿焦虑评分,并统计两组临床治疗效果。结果 A组治疗第1w焦虑评分便开始下降,B组患者焦虑评分从第2w出现下降,治疗初始阶段A组患者焦虑改善效果明显优于B组,组间比较差异显著(P<0.05);治疗第1w A组总显效率为83.3%,B组总显效率为80.6%,组间比较差异显著(P<0.05);B组患者治疗期间不良反应发生率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用艾司西酞普兰治疗老年焦虑症具有见效快、疗效显著的优势,且副作用较少,安全性较高,可以进行推广应用。

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果

目的比较艾司西酞普兰与文拉法辛用于老年焦虑症临床治疗中的效果。方法86例老年焦虑症患者,采用数字随机分组法分为观察组与对照组,每组43例。对照组患者采用文拉法辛治疗,观察组患者采用艾司西酞普兰治疗。比较两组患者临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者中治愈21例、显效18例、有效3例、无效1例,临床治疗总有效率为97.7%;对照组患者中治愈19例、显效18例、有效4例、无效2例,临床治疗总有效率为95.3%;两组患者临床治疗总有效率比较差异无统计学意义(χ~2=0.345,P>0.05)。观察组患者不良反应发生率为20.9%,明显低于对照组的48.8%,差异具有统计学意义(χ~2=7.371,P<0.05)。结论老年焦虑症应用艾司西酞普兰或文拉法辛治疗所取得的抗焦虑效果方面基本近似,但前者药物不良反应发生率低,临床应用安全性相对较高。

生物反馈治疗老年焦虑症患者的效果

目的分析生物反馈疗法在治疗老年焦虑症中的效果。方法择取老年焦虑症患者78例,通过随机双盲法,将患者分为治疗组与对照组,每组各39例。对照组行常规药物治疗,治疗组行常规药物治疗+生物反馈疗法,对比2组患者的治疗效果。结果治疗2、4周后精神因子分、躯体因子分和汉密顿焦虑量表(HAMA)总分比较,治疗组均明显低于对照组(P<0.05)。结论生物反馈疗法可显著改善老年焦虑症患者的临床症状和近期的抑郁情绪,促使患者各项躯体症状大幅度缓解,有利于提高患者治疗依从性,促使患者远期结局良性发展。

三七叶总皂苷抗老年焦虑症的作用及机制研究

目的探讨三七叶总皂苷(tSPNL)抗老年焦虑症的作用及其作用机制。方法12月龄雄性小鼠75只按照随机数字表法分为群养(n=15,正常对照组)和孤养(n=60),4周后孤养动物随机分为模型组(溶媒)、地西泮(BDZ)组、tSPNL高剂量组(500mg/kgtSPNL)及tSPNL低剂量组(100mg/kgtSPNL),每天灌胃给药1次,连续给药14d后用高架十字迷宫(EPM)进行行为学测定;行为学实验结束后,采用酶联免疫吸附法检测海马内γ-氨基丁酸(GABA)、脑源性神经营养因子(BDNF)的含量。另取12月龄雄性小鼠135只孤养,4周后随机分为模型组(溶媒)、BDZ组、氟西汀组、tSPNL高剂量组,每天灌胃给药1次,连续灌胃给药14d后脑室内注射BDNF受体TrkB阻断剂K252a、GABAA受体阻断剂荷包牡丹碱(Bic),1h后EPM进行行为学检测。结果与模型组比较,tSPNL高剂量组小鼠开臂时间百分比(OT%)增加,差异有高度统计学意义(P<0.01);海马BDNF、GABA水平增加,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。tSPNL组脑室内同时注射K252a及Bic后OT%降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论tSPNL具有抗老年焦虑症的作用,其抗焦虑作用与BDNF-GABA信号通路有关,可能通过增加BDNF水平改善GABA能神经的可塑性,从而降低老龄小鼠焦虑易感性。

文拉法辛+艾司西酞普兰治疗老年焦虑症的临床效果及不良反应分析

目的:观察老年焦虑症以文拉法辛配合艾司西酞普兰实施治疗对其临床效果及不良反应的影响。方法:以2018年5月-2020年1月笔者所在医院接治的78例老年焦虑症患者为探究对象,按随机数字法分为常规组(n=39)和综合组(n=39),常规组接受单一用药(文拉法辛),综合组接受双向用药(文拉法辛+艾司西酞普兰),对比两组临床疗效及不良反应发生率等。结果:综合组治疗总有效率高于常规组,综合组治疗后1、2、4周HAMA评分均低于常规组,综合组不良反应发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:老年焦虑症以文拉法辛配合艾司西酞普兰实施治疗效果显著,值得借鉴。

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效评价

目的评价在老年焦虑症的治疗过程中行艾司西酞普兰疗法与文拉法辛疗法的临床疗效。方法选取我院自2015年2月1日至2016年2月1日收治的老年焦虑症患者共计60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对对照组患者行文拉法辛疗法,对实验组患者行艾司西酞普兰疗法,对比两组患者治疗后的临床疗效、汉密尔顿焦虑量表评分情况、不良反应情况。结果实验组患者治疗后的临床疗效、汉密尔顿焦虑量表评分情况、不良反应情况均显著性优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在老年焦虑症的治疗过程中行艾司西酞普兰疗法的临床疗效比较显著,能够有效改善患者的焦虑情况,显著降低了治疗过程中不良反应的发生概率,具有极高的临床应用价值。

草酸艾司西酞普兰和文拉法辛对老年焦虑障碍患者的治疗效果观察

目的:观察采用草酸艾司西酞普兰和文拉法辛对老年焦虑障碍患者治疗效果的影响。方法:抽取2015年2月-2018年2月笔者所在医院收治的老年焦虑障碍患者58例,根据治疗方法进行分组,其中,A组采用文拉法辛治疗,B组采用草酸艾司西酞普兰治疗,对比两组治疗效果。结果:两组治疗1、2、4、6周后的HAMA评分较治疗前均明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05);B组治疗1周后的HAMA评分优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组治疗2、4、6周后的HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。A组总有效率93.10%,与B组总有效率96.55%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组治疗期间不良反应发生率为31.03%,明显高于B组的13.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑障碍的效果相当,但草酸艾司西酞普兰的起效更快,且安全性更高。