草酸艾司西酞普兰和文拉法辛对老年焦虑障碍患者的治疗效果观察

目的:观察采用草酸艾司西酞普兰和文拉法辛对老年焦虑障碍患者治疗效果的影响。方法:抽取2015年2月-2018年2月笔者所在医院收治的老年焦虑障碍患者58例,根据治疗方法进行分组,其中,A组采用文拉法辛治疗,B组采用草酸艾司西酞普兰治疗,对比两组治疗效果。结果:两组治疗1、2、4、6周后的HAMA评分较治疗前均明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05);B组治疗1周后的HAMA评分优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组治疗2、4、6周后的HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。A组总有效率93.10%,与B组总有效率96.55%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组治疗期间不良反应发生率为31.03%,明显高于B组的13.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑障碍的效果相当,但草酸艾司西酞普兰的起效更快,且安全性更高。

社区医院老年焦虑障碍伴躯体症状38例分析

目的提高社区医师对老年焦虑障碍伴躯体症状的认识,探讨老年焦虑障碍伴躯体症状的临床治疗方法。方法对38例患者随机分为2组,药物护理组(治疗组)与药物组(对照组),每组19例,药物护理组采用地西泮、谷维素、维生素B1+心理疏导+护理;药物组单纯使用地西泮、谷维素、维生素B1。1个月后,统计两组患者疗效。结果药物护理组19例中,有效率94.7%,其中显效12例,有效6例,无效1例;药物组19例中,有效率78.9%,其中显效7例,有效8例,无效4例。结论根据老年焦虑障碍伴躯体症状的发病特点,单纯用药效果不明显,而采取用药+心理疏导+护理,治疗效果明显高于单纯用药,且方法简单,适合在基层医院推广。

脑电生物反馈合并艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍的对照研究

目的:观察脑电生物反馈联合艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍的疗效和安全性。方法:选择45例老年广泛性焦虑障碍患者随机分为两组,研究组给予脑电生物反馈联合艾司西酞普兰治疗,对照组仅给予艾司西酞普兰治疗,均治疗8周。分别于治疗前及治疗后1,2,4,6,8周时应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估其疗效;应用副作用量表(TESS)评估其不良反应。结果:在治疗第1周、第2周两组HAMA总分比较有显著性差异(t=-3.40,-3.65;P<0.05),治疗组分数低于对照组,在第4周到第8周两组HAMA两组总分比较无显著性差异,在治疗第1周、第2周研究组躯体性焦虑因子分明显低于对照组(t=-2.05,-2.72;P<0.05),精神性焦虑因子两组比较无显著性差异(P>0.05);研究组有效率为82.6%,对照组有效率为81.8%,两组有效率比较无显著性差异;两组间TESS评分比较无明显差异性。结论:脑电生物反馈联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍起效更快,尤其对躯体焦虑的改善更快,并且不增加不良反应。

米氮平联合rTMS对老年焦虑症伴睡眠障碍患者焦虑情绪及睡眠质量的影响

目的探究米氮平联合重复经颅磁刺激(rTMS)对老年焦虑症伴睡眠障碍患者焦虑情绪及睡眠质量的影响。方法选取2017年10月—2019年10月商丘市第二人民医院收治的老年焦虑症伴睡眠障碍患者100例,按随机数字表法将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组给予米氮平片30 mg/次,1次/d;观察组在此基础上给予rTMS,两组均治疗6周。比较两组焦虑抑郁评分、睡眠质量及临床有效率。结果与治疗前相比,两组治疗后HAMD、HAMA及PSQI评分显著降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组临床有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论米氮平联合rTMS可以降低老年焦虑症伴睡眠障碍患者焦虑情绪,提高其睡眠质量,临床疗效显著,值得临床应用。

艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍的疗效

目的观察新型抗抑郁药艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍(GAD)的疗效果。方法选取84例老年广泛性焦虑障碍的患者,随机分为两组,对照组予以帕罗西汀治疗,观察组予以艾司西酞普兰治疗。观察对比两组治疗效果。结果观察组有效率75.68%,对照组有效率71.43%。研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍安全有效。

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年广泛性焦虑障碍的疗效及安全性

观察艾司西酞普兰和文拉法辛在老年 PD患者中的临床应用效果和安全性。方法 从2021年1月到2022年12月,从本院中选取了70例老年广泛性焦虑障碍患者,以住院号单双法随机分2组,每组35例。对照组采用文拉法新,观察组采用艾司西酞普兰. 应用汉密尔顿焦虑症量表对两组的精神状态评估,并对生存质量、治疗效果、治疗效果进行评估。结果:应用汉密尔顿焦虑感量表对两组患者的焦虑感进行测量, P>0.05。2、3、4周后,两组与治疗前比较,汉密尔顿焦虑症指数下降, P<0.05。两组病人在治疗汉密尔顿焦虑2周后,其焦虑症状有明显好转,但明显观察组病人的症状好转明显, P<0.05。治疗3周和4周后,两组间汉密尔顿焦虑症评分差异不显著(P>0.0.5);治疗前两组患者生存质量无显著差异, P>0.05;而两组病人的生存质量均有不同程度的改善, P<0.05。观察组的总有效率高于对照组, P>0.05;两组间其他不良反应的发生率相接近(P>0.05)。但对照组的恶心、呕吐比观察组的高,差异有统计学意义, P<0.05。结论 文拉法辛和艾司西酞普兰,对老年 GFH有较好的疗效,两者都能减轻患者的焦虑,改善生活质量,但艾司西酞普兰具有快速、安全等优点,具有较高的临床应用价值。

乌灵胶囊与丁螺环酮对老年广泛性焦虑障碍患者生活质量影响的对照研究

有研究证实乌灵胶囊对焦虑、抑郁状态有效。笔者将乌灵胶囊与丁螺环酮对广泛性焦虑障碍患者的生活质量的影响进行了对照研究，报道如下。

西酞普兰联合小剂量氯硝西泮治疗老年焦虑症的临床研究

目的研究西酞普兰联合小剂量氯硝西泮对老年焦虑症的疗效。方法用真实世界研究方法对2008年1月份开始至2012年10月份期间,我院老年科住院与门诊共60例应用西酞普兰联合小剂量氯硝西泮治疗的老年焦虑症的患者,进行回顾性研究分析,在治疗过程中发现老年焦虑症中高达85%伴有高血压病、糖尿病、冠心病、脑梗塞等或其他躯体不适、抑郁、甚至消极等,在治疗过程中未合并使用其他抗焦虑药,并于治疗开始、第1周、第2周、第3周、第4周、第6周、第8周、第12周、第24周、第1年、第2年、第3年末分别进行HAMA、TESS等测评,并于治疗开始、第2周、第4周、第8周、第12周、第24周、第1年、第2年、第3年末查血常规、肝功能、肾功能、血脂、心电图等,研究发现约16.67%在治疗第1周末开始起效,约43.33%第2周末有效,约93.33%第3周末显效,且副作用小,依从性高,尤其是小剂量氯硝西泮对肌肉松弛作用相对小,跌伤等意外明显减少。结果西酞普兰联合小剂量治疗老年焦虑症较单一用西酞普兰或氯得西泮起效快,副作用小,有效平均周期为10天,显效平均周期为21天。结论西酞普兰联合小剂量氯硝西泮对老年焦虑症,尤其是伴有躯体不适、抑郁等有效,且相对安全。

低频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍的对照研究

目的:分析低频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍的效果。方法:将2017年6月~2018年6月期间本院收治的45例老年广泛性焦虑障碍患者作为实验对象,依据入院先后顺序分为对照组(n=23)、观察组(n=22),对照组给予艾司西酞普兰治疗,观察组给予低频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗,对比2组患者的临床效果、HAMA评分、CGI评分及不良反应。结果:治疗前,与对照组比较,观察组患者的HAMA评分及CGI评分无差异,P>0.05;治疗1周、2周、4周及6周后,与对照组比较,观察组患者的HAMA评分及CGI评分明显降低,P<0.05;与对照组(73.91%)比较,观察组患者的临床效果(95.45%)明显升高,P<0.05;与对照组(26.08%)比较,观察组患者的不良反应发生率(0.00%)明显降低,P<0.05。结论:针对老年广泛性焦虑障碍患者给予低频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗,可在提升患者临床效果的同时降低HAMA评分、CGI评分,减少不良反应,临床借鉴价值高。

艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年人焦虑障碍的疗效及安全性比较

分析艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年人焦虑障碍的疗效及安全性比较。方法:选择我院2021年1月-2022年1月老年人焦虑障碍患者共80例,数字表随机分2组每组40例,对照组的患者给予文拉法辛治疗,观察组给予艾司西酞普兰。比较两组治疗前后患者汉密尔顿焦虑量表评分、总有效率、不良反应。结果:观察组和对照组的疗效分别为97.50%和95.00%,整体差别不大(P>0.05);另外,两组病人在接受药物治疗后 汉密尔顿焦虑量表得分均有所下降,与对照组相比,观察组在治疗一次服药后得分下降的程度显著高于比组大(P<0.05),其余时间均无显著性差异(P>0.05);两组患者有不同程度的不适反应,但整体差别不大(P>0.05),与对照组相比,观察组恶心呕吐的患者更少,且有显著性差异(P<0.05)。结论:文拉法辛、艾司西酞普兰的疗效差别不大,而艾司西酞普兰则具有较早起效时间和安全性,因此可以广泛应用。