一次根管法治疗老年牙髓炎的临床有效性及安全性探讨

对老年牙髓炎患者实施一次根管法的效果进行分析。方法 从2020年1月-2022年12月期间,我们随机抽取了78名牙髓炎病人,将他们划分两组,即试用组和对照组,每组均有39例病人。对照组接受保髓治疗,而试用组则仅接受一次根管法治疗,以对比两组疗效。经过治疗,试验组的VAS评分显然小于对照组,P小于P<0.05,表明治疗效果显著大于对照组。此外,试验组的不良反应也显然小于对照组,P小于P<0.05。经过试验,试验组的改善显然大于对照组,P值小于0.05。结论 对老年牙髓炎患者实施一次根管法可以改善患者的症状,提升疗效,保证患者的安全,降低不良事件发生率。

3种根充糊剂对伴有糖尿病的老年牙髓炎患者疗效观察

目的比较不同根充糊剂对伴有糖尿病的老年牙髓炎患者的治疗效果。方法选取因牙髓炎就诊的150例糖尿病患者,随机分为3组,每组50例。采用一次性根管治疗术。I组用Cortisomol+牙胶尖根管充填;II组用Vitapex+牙胶尖根管充填;III组用氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖根管充填。观察不同组别术后1周内疼痛程度及2年的成功率。结果根管充填1周内,I、II、III组患者无疼痛人数分别为40、34、18;轻度疼痛人数分别为7、8、15;中度疼痛人数分别为2、6、10;重度疼痛人数分别为1、2、7,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。根管充填术2年后,I、II、III组患者根管充填术成功率分别为88%、94%、78%,II组成功率优于III组(P<0.05)。结论伴有糖尿病的老年牙髓炎患者根充糊剂选择Cortisomol可有效降低术后疼痛反应,选择氧化锌丁香油糊剂2年成功率较低。

3种根充糊剂对伴有糖尿病的老年牙髓炎患者的疗效分析

目的比较3种根充糊剂对伴有糖尿病的老年牙髓炎患者的治疗效果。方法选取2017年6月—2018年6月期间来该院治疗的伴有糖尿病的老年牙髓炎患者186例作为研究对象,随机平均分成A、B、C 3组,平均每组62例。3组患者均采用一次性根管治疗技术。A组采用Cortisomol进行填充;B组用Vitapex进行填充;C组用氧化锌丁香油糊剂进行填充。观察3组在术后的7 d内的疼痛状况与24个月的成功率。结果对比3组在治疗后24个月的治疗效果,A组成功率为93.5%,B组成功率为80.6%,A组与B组相比,差异有统计学意义(χ2=4.593,P=0.032);A组好于B组,C组成功率为77.4%,C组与B组相比,差异有统计学意义(χ2=6.499,P=0.011)。B组患者的成功率优于C组,有效率依次为C组<B组<A组;差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者治疗后的平均空腹血糖值为(7.02±1.76)mmol/L,治疗前的平均空腹血糖值为(9.45±1.84)mmol/L,经检验差异有统计学意义(t=6.537,P=0.019<0.05)。结论针对伴有糖尿病的牙髓炎老年患者应用Cortisomol糊剂能够减轻患者在手术之后的疼痛程度,应用氧化锌丁香油糊剂在24个月后治疗成功率比较低。

一次根管法治疗老年牙髓炎的疗效观察

目的分析牙髓炎疾病特点,评价一次根管法治疗老年牙髓炎的临床效果。方法110例老年牙髓炎患者,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者采取多次根管法治疗,观察组患者采取一次根管法治疗。比较两组治疗效果、不良事件发生情况、随访1年复发情况及治疗前后疼痛情况。结果观察组治疗总有效率98.18%高于对照组的83.64%,不良事件发生率3.64%、随访1年复发率3.64%低于对照组的20.00%、23.64%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分(2.02±0.30)分低于对照组的(3.50±0.50)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与多次根管法相比,一次根管法治疗老年牙髓炎更具安全性、有效性,减轻了患者的疼痛感,降低了复发风险,值得临床推广应用。

老年慢性牙髓炎一次性根管治疗的临床效果评估

目的探究老年慢性牙髓炎采用一次性根管治疗的疗效。方法方便选取2022年1月—2023年6月泰州市第三人民医院接诊的86例慢性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各43例,分别予以多次根管和一次性根管治疗,对比两组术后疼痛情况及临床疗效。结果观察组患者疼痛反应率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组的治疗有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、C-反应蛋白分别(2.87±0.56)ng/mL、(1.01±0.35)μg/L、(3.65±0.64)mg/L,均低于对照组,差异有统计学意义(t=9.639、9.623、14.447,P均<0.05)。两组并发症总发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年慢性牙髓炎患者接受一次性根管治疗术有助于减轻术后疼痛度及术后并发症,并且临床效果显著。

老年急性牙髓炎患者实施心理护理的效果

抽取病发急性牙髓炎的老年病例抽取,积极开展心理护理干预,就效果加以探讨。方法 对共计120例罹患急性牙髓炎的病例完成抽取,开展研究的具体地点为我院,具体地点为2022年6月-2023年6月,做随机分组操作,各有60例涉入。对照组施以常规干预,观察组积极开展心理护理干预工作。结果 经展开对观察组所涉老年患者所呈现出的咀嚼功能数据、社交功能数据、心理功能数据及物质生活质量数据加经评测,相较对照组更为理想(P<0.05);观察组经展开评测工作,有更为理想的心理健康状况项目、护理满意度项目评测结果(P<0.05);观察组心理状态、满意度评测结果均较对照组更为理想(P<0.05)。结论 针对老年病发急性牙髓炎的病例,不仅需要采取正确的治疗方案,更需要进行有效的精神支持。通过这种综合性的护理方式,可以有效缓解病人的负面情绪,显著减轻他们所承受的痛苦。这一发现表明,将心理护理纳入老年牙髓炎治疗方案中,不仅有助于改善病人的整体状况,而且对提高医疗服务质量具有重要的临床意义。

一次根管法治疗老年牙髓炎的临床有效性及安全性探讨

探讨一次性根管法治疗老年牙髓炎的临床效果。方法 在2021年10月~2022年10月这段时间内选取86例老年牙髓炎患者,根据治疗方法的不同把他们分成两个小组,分别采用多次根管法(对照组)和一次根管法(研究组)治疗,比较患者的临床指标,分析不同治疗方法的效果和安全性。结果 研究组治疗有效率更高,治疗后患者疼痛情况更低,炎症因子水平更低,不良事件率更低(P<0.05)。结论 对于老年牙髓炎患者而言,与多次根管法治疗相比,通过采用一次根管法进行治疗,有利于提升患者的治疗有效性和安全性,因此,医疗人员应注意做好对于这一疗法的关注和充分应用。

一次性根管治疗老年急性牙髓炎的临床效果观察及安全性分析

目的探究一次性根管治疗老年急性牙髓炎的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院2015年1月至2016年1月治疗的110例老年急性牙髓炎患者的临床资料,将其随机分为两组,研究组与对照组各55例。其中研究组采用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗,后期随访两年,比较两组患者在治疗疗效上的差异。结果在近期疗效上,研究组患者的治疗疗效明显高于对照组,差异显著(P<0.05);从远期看,研究组的复发率明显低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论采用一次性根管治疗老年急性牙髓炎,能够较快的改善患者临床症状,降低治疗后复发概率,且一次性根管治疗的安全性更高,值得进行临床推广。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果

目的探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果。方法选取2017年2月至2019年5月本院收治的100例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者,按照随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗,观察组采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组有效率显著高于对照组,再次感染率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充质量明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组填充时间、疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBI、GI、PD比较差异无统计学意义,治疗后,观察组SBI、GI、PD均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,填充时间更短,根管填充质量更优,可有效降低再次感染率和疼痛程度,临床效果显著,值得临床推广。

一次性根管治疗老年急性牙髓炎的临床疗效探讨

目的探讨分析一次性根管治疗对于老年急性牙髓炎的临床疗效。方法110例老年急性牙髓炎患者，随机分为实验组和对照组，每组55例。对照组采用常规治疗方法，实验组采用一次性根管治疗方法。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果近期疗效：实验组中成功53例，失败2例，成功率为96．4％；对照组中成功45例，失败10例，成功率为81．8％。远期疗效：实验组中成功54例，失败1例，成功率为98．2％；对照组成功47例，失败8例，成功率为85．5％。实验组近期成功率和远期成功率均高于对照组，差异均具有统计学意义（χ^2=5．99、5．93，P〈0．05）：结论一次性根管治疗对于老年急性牙髓炎具有积极的临床意义，采用的一次性根管治疗无论从长期还是短期来看，对患者治疗效果明显，患者能够在最短时间内完成治疗，降低了患者治疗的痛苦感，对患者正常的工作生活影响小，并且提高了老年患者的生活质量，值得在临床医学上大力推广。

老年急性牙髓炎患者实施心理干预后的价值研究

目的探讨对老年急性牙髓炎患者实施心理护理对VAS的影响。方法随机选取2018年1月—2020年1月90例老年急性牙髓炎患者,按照随机数表法分为两组,对照组(n=45)实施常规护理,观察组(n=45)实施心理护理,分析护理效果、护理前后VAS评分、生活质量评分、护理满意度。结果观察组总有效率为95.56%,较对照组82.22%高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.050,P=0.044);VAS评分为(2.86±0.54)分,较对照组(3.25±0.56)分低,差异有统计学意义(t=3.362,P=0.001);生活质量评分中咀嚼功能为(94.58±1.72)分、物质生活为(81.73±1.41)分、心理功能为(86.34±1.58)分、社会功能为(87.62±1.78)分,较对照组高,牙部疼痛为(10.65±1.25)分、牙部疲劳为(12.85±1.63)分,较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);护理满意度为97.78%,较对照组86.67%高,差异有统计学意义(χ^(2)=3.872,P=0.049)。结论对老年急性牙髓炎患者实施心理护理效果较好,可有效缓解疼痛,提高患者满意度与生活质量。

一次性根管治疗老年急性牙髓炎临床效果观察

目的观察一次性根管治疗老年急性牙髓炎临床疗效。方法选取该院2013年6月-2014年6月收治的老年急性牙髓炎患者74例,按随机分组的方法将其分为治疗组与对照组各37例,治疗组给予一次性根管治疗,对照组实施多次根管治疗,比较2组患者近期治疗效果和远期治疗效果。结果治疗组近期疗效总有效率为94.59%高于对照组的78.39%,远期疗效总有效率为97.30%高于对照组的81.08%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年急性牙髓炎降低患者生活质量,给患者生活及其工作造成巨大困扰,采取一次性根管治疗临床疗效显著,明显缓解了患者疼痛,提高了患者生活质量,相比多次根管治疗效果更佳。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的临床效果探究

目的分析热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的临床效果。方法选取我院2015年9月~2017年4月收治101例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者,根据入院日期单双数分为两组,对照组采用冷牙胶侧方加压法治疗,观察组采用热牙胶垂直加压法根管充填治疗,比较两组临床效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组填充质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者采用热牙胶垂直加压法治疗效果良好,充填质量高,值得临床应用与推广。

心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响

目的分析心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的老年急性牙髓炎患者76例,使用随机数表法将患者分为对照组38例、观察组38例。对照组使用常规护理,观察组在常规护理基础上使用心理护理,对比两组患者生活质量、护理满意度。结论和对照组相比,观察组患者咀嚼功能、社会功能、物质生活评分明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为89.47%.,明显高于对照组73.68%,两组对比有统计学意义(P<0.05)。目的心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量有显著改善。

热牙胶垂直加压法与冷牙胶侧方加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎伴根尖周炎患者的效果比较

目的:比较热牙胶垂直加压法与冷牙胶侧方加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎伴根尖周炎患者的效果。方法:选取80例老年慢性牙髓炎伴根尖周炎患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组实施冷牙胶侧方加压根管填充治疗,观察组实施热牙胶垂直加压法根管填充治疗,比较两组根管充填优良率、治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组的根管充填优良率为93.22%,显著高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后12个月总有效率为97.50%、18个月总有效率为95.00%、24个月总有效率为90.00%,分别高于对照组的80.00%、77.50%及72.50%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为2.50%,显著低于对照组的20.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎伴根尖周炎患者可提高根管充填优良率和治疗有效率,以及降低不良反应发生率的效果优于冷牙胶侧方加压根管填充治疗效果。

冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法在老年慢性牙髓炎根管填充治疗中的应用效果比较

目的:比较冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法在老年慢性牙髓炎根管填充治疗中的应用效果。方法:选取86例慢性牙髓炎老年患者(100颗患牙)作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各43例,其中对照组48颗患牙,观察组52颗患牙,两组均行根管填充治疗,对照组采用冷牙胶侧方加压法治疗,观察组采用热牙胶垂直加压法治疗,比较治疗3个月后两组治疗效果、填充效果、治疗前后牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)和视觉模拟(VAS)评分及随访期间并发症和复发情况。结果:观察组总有效率及恰填率明显高于对照组,超填率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组GI、SBI、PD水平和VAS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);随访期间,观察组并发症发生率为5.77%,明显低于对照组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶垂直加压法在老年慢性牙髓炎患者根管填充治疗中的效果明显优于冷牙胶侧方加压法,其可提高充填效果,改善各项指标水平,且并发症较少。

心理护理干预对老年急性牙髓炎患者的疗效影响

目的探讨心理护理干预对老年急性牙髓炎患者的疗效影响。方法选取2017年1月~2018年6月我院老年急性牙髓炎患者90例作为研究对象,实施随机数字表法将其分为两组,对照组实施常规流程护理,实验组执行心理护理干预。比较两组老年急性牙髓炎患者满意占比;牙髓炎疼痛评分、治疗依从性、患者对治疗方案的了解;护理前后患者老年人心理情况、牙髓炎症指标、睡眠质量;护理纠纷发生率。结果实验组老年急性牙髓炎患者满意占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组牙髓炎疼痛评分、治疗依从性、患者对治疗方案的了解优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组老年人心理情况、牙髓炎症指标、睡眠质量相似,差异无统计学意义(P>0.05);护理后实验组老年人心理情况、牙髓炎症指标、睡眠质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组护理纠纷发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预在老年急性牙髓炎护理中的干预结果确切,可有效改善患者心理状况,减轻疼痛,提高治疗依从性和改善睡眠质量,对炎症进行控制,降低纠纷发生率,提高满意度。

心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用效果及对护理满意度的影响

目的探究在老年急性牙髓炎患者应用心理护理的效果及对护理满意度的影响。方法选取我院收治的急性牙髓炎老年患者42例,随机分为对照组和观察组,每组21例。对照组采用常规护理措施,观察组采用心理护理,对比两组临床效果、护理满意度及患者生活质量。结果两组临床总有效率比较P<0.05,差异有统计学意义;生活质量方面,观察组社会功能、睡眠质量、咀嚼功能、物质生活各项指标评分均高于对照组,牙齿疼痛评分低于对照组;两组护理满意度比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论在老年急性牙髓炎患者中应用心理护理,能够辅助提高患者的康复效果,改善生活质量,提高患者的护理的满意度,值得大力普及推广。

心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用效果及患者生活质量的影响

目的探究心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用效果及患者生活质量的影响。方法选取我院收治的老年急性牙髓炎患者87例,依照护理方法的差异将所有患者分组为常规护理组(n=43例)和心理护理组(n=44例),并分析和比较两组患者经过护理后身心健康问题的改善情况。结果在负面情绪的改善方面,心理护理组的效果显著优于常规护理组的效果。而在VAS疼痛评分的比较方面,心理护理组的评分(1.05±0.96)分显著低于常规护理组的评分(2.87±1.23)分,二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理在老年急性牙髓炎患者中的应用,是缓解患者在疾病康复期间内心焦虑和身体疼痛问题的重要手段,同时也能够帮助患者投入到正常的生活之中,对于患者自身的发展有着积极的作用。

心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响

目的探究心理护理对老年急性牙髓炎患者生活质量的影响。方法抽取观察对象一共68例,均确诊为老年急性牙髓炎。研究时间在2017年6月~2019年6月,将观察对象经抽签分为观察组、对照组,各34例患者。观察组采取心理护理,对照组采取常规护理。对比两组治疗依从性和生活质量。结果经过护理干预指导后,观察组的生活质量均要优于对照组,相关数据比较得到P<0.05,差异显著,治疗依从性也明显更高(P<0.05)。结论对老年急性牙髓炎患者采取心理护理干预,可以帮助患者控制病情,让患者积极配合治疗,提升生活质量和治疗依从性,值得推广。