目的:比较不同的甲状腺切除术对老年甲状腺癌患者术后生活质量的影响。方法选择老年甲状腺癌患者56例,根据手术方式的不同将患者分为观察组25例组和对照组31例,其中观察组患者接受小切口改良术治疗,对照组患者接受常规甲状腺切除术...目的:比较不同的甲状腺切除术对老年甲状腺癌患者术后生活质量的影响。方法选择老年甲状腺癌患者56例,根据手术方式的不同将患者分为观察组25例组和对照组31例,其中观察组患者接受小切口改良术治疗,对照组患者接受常规甲状腺切除术治疗。记录和比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中输血量、术后引流量、住院时间、治疗后1个月后的并发症情况以及 VAS 疼痛评分和 SF-36生活质量评分,并进行统计分析。结果观察组的手术时间、术中出血量、术中输血量、术后引流量以及住院时间明显低于对照组,差异均有统计学意义(t =3.568、2.139、6.368、3.716、3.569,均 P <0.05);观察组的 VAS 评分和 SF-36评分分别为(2.02±0.25)分和(77.21±8.13)分,明显优于对照组的(2.61±0.29)分和(43.46±5.63)分,差异均有统计学意义(t =3.867、4.568,均 P <0.05);观察组和对照组的并发症总发生率分别为16.0%(4/25)和35.5%(11/31),差异均有统计学意义(χ^2=0.035,P <0.05)。结论小切口改良术治疗老年甲状腺癌患者具有更好的疗效,且患者并发症少,明显提升其生活质量,在临床上值得推广应用。展开更多
文摘目的:比较不同的甲状腺切除术对老年甲状腺癌患者术后生活质量的影响。方法选择老年甲状腺癌患者56例,根据手术方式的不同将患者分为观察组25例组和对照组31例,其中观察组患者接受小切口改良术治疗,对照组患者接受常规甲状腺切除术治疗。记录和比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中输血量、术后引流量、住院时间、治疗后1个月后的并发症情况以及 VAS 疼痛评分和 SF-36生活质量评分,并进行统计分析。结果观察组的手术时间、术中出血量、术中输血量、术后引流量以及住院时间明显低于对照组,差异均有统计学意义(t =3.568、2.139、6.368、3.716、3.569,均 P <0.05);观察组的 VAS 评分和 SF-36评分分别为(2.02±0.25)分和(77.21±8.13)分,明显优于对照组的(2.61±0.29)分和(43.46±5.63)分,差异均有统计学意义(t =3.867、4.568,均 P <0.05);观察组和对照组的并发症总发生率分别为16.0%(4/25)和35.5%(11/31),差异均有统计学意义(χ^2=0.035,P <0.05)。结论小切口改良术治疗老年甲状腺癌患者具有更好的疗效,且患者并发症少,明显提升其生活质量,在临床上值得推广应用。