研究联用拜糖平、二甲双胍对老年社区糖尿病的治疗效果

分析、研究在老年社区糖尿病管理中使用拜糖平、二甲双胍行联合药物治疗的临床效果。方法 进行回顾性研究,在2022年1月至2022年12月期间,选择120例老年社区糖尿病患者作为研究对象,基于药物治疗方案,对患者分组。对照组(60例)采用二甲双胍,观察组(60例)使用拜糖平、二甲双胍行联合药物治疗,对比分析两组治疗效果。结果 在临床有效率、糖尿病临床指标等各方面,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论 在人口老龄化加速的时代大背景下,老年糖尿病患者的数量逐年增多,公立医院的医疗资源有限,无法收治所有的老年糖尿病患者。但大部分老年糖尿病患者的病情发展速度较慢,可以在较长时间内接受社区糖尿病管理。在社区糖尿病管理中,对老年患者使用拜糖平、二甲双胍两种药物,行联合药物治疗,可取得较好的效果。

二甲双胍治疗老年社区糖尿病的临床效果分析

目的二甲双胍治疗老年社区糖尿病患者临床效果分析。方法本次研究从本院收入的老年社区糖尿病患者分为两组,对照组接受常规治疗,观察组接受二甲双胍治疗,对比治疗结果。结果 观察组综合治疗有效率、综合治疗满意率更高;治疗后患者的血糖水平得到显著改善,观察组结果更好;治疗后观察组的生活质量得到显著提升,对比对照组(p<0.05),有统计学意义。结论 二甲双胍和帮助老年社区糖尿病患者改善自身病症,临床综合治疗效果好,患者的血糖指标得到显著改善,建议推广。

联用拜糖平、二甲双胍对老年社区糖尿病的治疗效果分析

探究在对老年社区糖尿病患者进行治疗的时候对拜糖平、二甲双胍两种药物进行了同时使用可带来的影响。方法:选取研究对象的起始时间是2021年1月,选取结束的时间是2021年12月,共选取了80例能够符合本次要求的患者,都是我院予以治疗的社区糖尿病患者,通过随机数字表法进行的小组划分,将第一次抛投后就出现花面的40例患者登记到对照组,治疗药物选用单一二甲双胍;剩下40例登记到观察组,治疗药物添加拜糖平。根据研究主旨本次选取了几点代表性指标进行说明。结果:在对两组进行了血糖上的对比后发现治疗前无组间差异出现,此时P值>0.05;在用药治疗之后,两组数值虽都有降低,但出现了组间差异,此时P值<0.05,且比较后的观察组数值更低。在对两组进行了血脂上的对比后发现治疗前无组间差异出现,此时P值>0.05;在用药治疗之后,两组数值虽都有降低,但出现了组间差异,此时P值<0.05,且比较后的观察组数值更低。在对两组进行了血压上的对比后发现治疗前无组间差异出现,此时P值>0.05;在用药治疗之后,两组数值虽都有降低,但出现了组间差异,此时P值<0.05,且比较后的观察组数值更低。在对两组进行了不良反应上的对比后发现并不存在差异,此时P值>0.05。结论:如果能够在老年社区糖尿病患者药物治疗的时候对拜糖平、二甲双胍进行同时运用,那么不但能够将两种药物的治疗作用充分发挥出来,使得患者的血压、血脂等指标得到有效控制,而且也能够实现对患者体质的控制,避免因机体素质问题导致病情反复出现,这种方式应该受到临床医师的重视。

二甲双胍治疗老年社区糖尿病的临床效果分析

目的探讨二甲双胍治疗老年社区糖尿病的临床效果。方法选择2016年6月至2017年5月老年社区糖尿病患者90例为研究对象,根据治疗方法分为对照组和观察组。对照组给予瑞格列奈治疗,观察组则给予二甲双胍治疗。比较两组老年社区糖尿病控制率;空腹血糖达到目标值时间、餐后2 h血糖达到目标值时间、糖化血红蛋白达到目标值时间;治疗前后患者血糖浓度、糖化血红蛋白百分数;药物不良反应率。结果观察组老年社区糖尿病控制率高于对照组,P<0.05;观察组空腹血糖达到目标值时间、餐后2 h血糖达到目标值时间、糖化血红蛋白达到目标值时间短于对照组,P<0.05;治疗前两组血糖浓度、糖化血红蛋白百分数相近,P>0.05;治疗后观察组血糖浓度、糖化血红蛋白百分数优于对照组,P<0.05。观察组药物不良反应率低于对照组,P<0.05。结论二甲双胍治疗老年社区糖尿病的应用效果确切,可有效改善血糖浓度、糖化血红蛋白,加速血糖浓度、糖化血红蛋白达标,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。

二甲双胍联合饮食疗法治疗老年社区糖尿病的临床价值

有针对性的探究针对老年糖尿病患者进行二甲双胍片联合饮食治疗方法所呈现出的临床价值和治疗效果。方法:选择我院在2018年1月到2019年12月期间接诊的其中90例老年糖尿病患者为本次研究对象,对其进行深入研究和分析,将患者分为对照组和观察组,每组各45例,针对对照组患者采取的是常规治疗方法,也就是服用二甲双胍,而针对观察组患者采取的是二甲双胍结合饮食疗法加之饮食调控的治疗方法。对于两组患者进行三个月的治疗之后,对其治疗总有效率进行对比分析。结果:通过对比能够显著看出,观察组患者所呈现出的治疗总有效率要显著的优于对照组,p<0.05。结论:对于老年社区糖尿病患者而言,在对其进行治疗的过程中,从其实际出发有效应用二甲双胍药物治疗方法进一步融合饮食疗法,两者联合作用,呈现出更为理想的治疗效果,有显著临床应用价值。

医联体下家庭医生护理团队在社区老年糖尿病患者中的应用效果分析

目的:探讨医联体下家庭医生护理团队在社区老年糖尿病患者中的应用效果。方法:选取54例老年糖尿病患者作为研究对象,纳入时间2023年1月至2024年1月,利用随机数字表法分为两组,其中观察组27例接受医联体下家庭医生护理团队管理,对照组27例接受常规护理,选定以下三项观察指标:血糖控制效果、自我管理能力、糖尿病并发症发生率,对比不同护理方案的应用效果。结果:护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均明显下降,与护理前相比差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组中文版糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)中的饮食、运动、血糖监测、足部护理评分均明显提升,与护理前相比差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组SDSCA中的饮食、运动、血糖监测、足部护理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组糖尿病并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医联体下家庭医生护理团队的应用可帮助社区老年糖尿病患者改善血糖水平,提升自我管理能力,降低并发症发生率。

社区老年高血压合并糖尿病的临床观察与治疗

对社区老年高血压并发糖尿病患者进行研究,并对其疗效进行分析。方法 选取2022年1月至2023年3月间于社区中到卫生中心就诊的老年高血压合并糖尿病患者84例为研究对象,分为研究组与参照组。参照组采用常规氨氯地平单一药物治疗,研究组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗。结果 研究组在接受治疗之后获得的治疗效果要优于参照组,且组间数据存在显著差异,P<0.05);研究组患者在治疗期间所出现的不良反应情况例数明显更少,与参照组比较差异明显(P<0.05);患者接受药物治疗后的血糖和血压指标均得到明显改善,研究组改善情况更加明显,差异显著(P<0.05);研究组患者的生活质量也在病情改善后得到显著提高,改善情况比参照组明显,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 采用缬沙坦与氨氯地平联合治疗,患者的血糖水平和血压水平均能够得到有效控制,不良反应的发生率显著降低,同时患者的生活品质和整体治疗成效也有了明显的提升。

阿托伐他汀钙联合阿司匹林治疗社区老年2型糖尿病的临床效果

目的:探究阿托伐他汀钙联合阿司匹林治疗社区老年2型糖尿病的临床效果。方法:研究对象为本院2020年1月至2021年1月收治的55例社区老年2型糖尿病患者,采用抽签法将其分为对照组(n=27)和观察组(n=28)。对照组采用常规降糖药物治疗,观察组在此基础上给予阿托伐他汀钙联合阿司匹林治疗,对比两组血糖指标水平、血脂指标水平、血小板聚集率。结果:治疗6个月后,观察组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)水平明显低于对照组(P<0.05);观察组甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平明显低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平高于对照组(P<0.05);观察组血小板聚集率明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用阿托伐他汀钙联合阿司匹林配合常规降糖药物可以有效控制社区老年2型糖尿病患者的血糖、血脂水平,改善患者血流变异常状况。

人文护理对社区老年糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的分析人文护理对社区老年糖尿病患者血糖及生活质量的影响。方法以内蒙古自治区人民医院2020年6月—2021年5月入院的108例老年糖尿病患者为研究对象,根据随机数表法将其分为对照组(普通护理,54例)和观察组(人文护理,54例)。比较两组患者护理前后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、健康状况调查问卷表(SF-36)评分、护理配合度及对护理的满意度。结果与对照组相比,护理后观察组血糖指标明显较低(P<0.05);护理后观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组护理满意度明显较高(P<0.05);与对照组相比,观察组护理配合度评分较高(P<0.05)。结论对社区老年糖尿病患者应用人文护理能够更好地稳定其血糖水平,提高生活质量,并且护理配合度及满意度均较高。

社区老年糖尿病患者的健康教育探讨

探究社区老年糖尿病患者中,应用健康教育的临床 价值。方法 96例社区糖尿病老年患者均分为对照组(常规护理)、研究组(常规护理+健康教育),比较护理效果。结果 研究组血糖水平<对照组,评分指标及护理满意度互比,研究组>对照组(P<0.05)。结论 健康教育用于社区老年糖尿病患者中,可改善患者血糖水平,整体效果突出,值得推广应用。

基于家庭医生签约服务的社区老年糖尿病患者居家护理方案的创建

探究分析针对于社区中的老年糖尿病患者,实施家庭医生签约服务的居家护理方案的实践情况。方法:选取2022年04月~2023年04月社区老年糖尿病患者80例,分为观察组(基于家庭医生签约服务的居家护理方案)和对照组(常规随访护理),各40例。比较分析疾病知晓率、生活质量评分、护理管理满意度、遵医行为、血糖指标水平等。结果:观察组患者对疾病知晓率(96.00%)高于对照组(68.00%),观察组社会、环境、躯体、心理均高于对照组,观察组的护理满意度(95.00%)高于对照组(70.00%),观察组情绪控制、合理饮食、定期复查、正确用药等实际情况均高于对照组,观察组糖化血红蛋白、空腹及餐后2h血糖水平低于对照组,差异均显著(P<0.05),有统计学意义。结论:针对社区老年糖尿病患者,通过采用基于家庭医生签约服务的居家护理方案,可明显提升患者疾病知晓率和对护理管理方式的满意度,改善生活质量和提高血糖指标水平,提升社区老年糖尿病患者的遵医行为,适合社区推广。

家庭延伸教育对社区老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的:探讨家庭延伸教育对社区老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法:将80例出院的社区老年糖尿病患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规糖尿病知识健康教育,观察组在此基础上加强家庭延伸教育,1年后比较两组遵医率及血糖值。结果:观察组干预后遵医率高于对照组,血糖值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭延伸教育增强了社区老年糖尿病患者的遵医行为,提高了社区老年糖尿病患者的生活质量。

授权能力与社区老年糖尿病患者糖化血红蛋白的相关性

目的探讨授权能力与社区老年糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)的关系。方法采用便利抽样入户调查法,对满足纳入标准的社区老年糖尿病患者,应用中文版糖尿病授权量表(CM-DES)进行调查并测定HbA1c。结果社区老年糖尿病患者HbA1c平均水平为4.7%~14.6%[平均(8.35±1.33)%]。授权能力总分为(56.43±6.79)分,授权能力处于高、中、低水平的患者分别占12.9%、69.4%、17.7%,HbA1c<7.0%的社区老年糖尿病患者授权能力高于HbA1c≥7.0%患者(P<0.05),且授权能力总分、自我决策、自我调整维度与社区老年糖尿病患者HbA1c平均水平呈负相关(P<0.05)。结论授权能力与社区老年糖尿病患者HbA1c平均水平密切相关,可通过提高患者的授权能力降低患者的HbA1c平均水平,帮助患者提高生活质量。

基于知信行理论的中医护理服务方案对社区老年糖尿病患者的效果

目的探讨基于知信行理论的中医护理服务方案对社区老年糖尿病患者的应用效果。方法采用方便抽样法抽取2018年4月-2019年8月2个社区62例老年糖尿病患者,以随机数字表法分为2组各31例。对照组给予常规社区护理,观察组采用基于知信行理论的社区义诊、家庭访视等中医护理服务方案。对比2组血糖水平、自我管理能力、生活质量与护理满意度。结果干预1年后观察组与对照组相比,空腹血糖与餐后2 h血糖较低,自我管理能力、生活质量及护理满意度评分较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于知信行理论的中医护理服务方案能够维持社区老年糖尿病患者血糖水平稳定,改善其自我管理行为与生活质量,提升护理满意度。

二甲双胍对老年社区糖尿病患者的治疗效果评价

目的探讨二甲双胍对老年社区糖尿病患者的治疗效果。方法随机选择某社区200例糖尿病患者作为研究对象,并随机均分为两组,即实验组和对照组。其中对照组患者使用瑞格列奈进行治疗,而实验组患者使用二甲双胍进行治疗,对比观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者血糖控制情况明显好于对照组,t检验分析结果表明两者间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论二甲双胍治疗老年社区糖尿病患者具有很好的疗效,具有临床推广和应用价值。

健康促进诊疗管理模式对社区老年糖尿病患者的生存质量的影响探析

目的观察探析健康促进诊疗管理模式对社区老年糖尿病患者的生存质量的影响.方法：随机选取我院 2017年 5月-2018年 5月接受的114 例社区老年糖尿病患者为本次研究对象,按照是否实施在健康促进诊疗管理模式将所有患者分为对照组（57 例;常规诊疗管理）与实验组（57 例：健康促进诊疗管理模式）,观察比较两组诊疗管理干预后生活质量改善情况.结果：实验组患者诊疗管理干预 3 个月、6 个月后 SF-36 生活质量量表得分同-时间段均明显低于对照组,P〈0.05.结论：对于社区老年糖尿病患者给予健康促进诊疗管理模式可有效提升患者生活质量.

社区老年2型糖尿病患者居家健康教育护理方法研究效果观察

分析研究社区2型糖尿病的老年患者的居家健康教育护理方法效果。方法:选取社区120例患有2型糖尿病的老年患者,随机性的分为对照组与实验组,每组60例。对照组患者采用常规性的护理模式,而实验组的患者在常规性护理模式上进行居家健康教育护理。然后在护理3、6、9以及12个月后对患者空腹血糖(FBG)与餐后2h血糖(2HPG)进行检测;在护理6与12个月后对患者糖化血红蛋白(HbA1c)进行检测。结果:实验组的FBG、2HPG、HbA1c指标明显改善,与对照组相比有统计学意义(P〈0.05),各时间段与组间结果不同的糖尿病患者在血糖监测指标上有明显差异(P〈0.01),有统计学意义。结论:居家健康教育护理方法对老年2型糖尿病患者FBG、2HPG、HbA1c指标改善有利。

社区老年糖尿病的居家护理方式及应用意义探析

目的:分析社区老年糖尿病的居家护理方式及应用意义。方法:选择2015年8月—2017年2月84例社区老年糖尿病患者并随机分组。常规组进行普通社区护理,居家组进行居家护理。比较两组糖尿病治疗总有效率;治疗达标时间、患者糖尿病了解程度、治疗依从性;患者低血糖事件出现率。结果:居家组糖尿病治疗总有效率高于常规组,P<0.05;居家组治疗达标时间、患者糖尿病了解程度、治疗依从性优于常规组,P<0.05;居家组低血糖事件出现率低于常规组,P<0.05。结论:社区老年糖尿病的居家护理方式及应用效果确切,可提升患者疾病了解程度和依从性,促进血糖达标,减少低血糖发生率,值得推广。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的：观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的疗效。方法：本院将2013年4月~2015年4月收治的68例社区老年原发高血压合并糖尿病患者,按照入院时间分为两组,分别为对照组和观察组,每组34例,给予对照组氨氯地平治疗,观察组联合使用缬沙坦和氨氯地平治疗,对两组治疗效果进行评估。结果：观察组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压、舒张压等指标均要优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针对社区老年原发高血压合并糖尿病,给予缬沙坦和氨氯地平联合治疗,能够有效控制血压和血糖水平,减轻患者痛苦,值得借鉴。

社区老年糖尿病患者心理状况分析及护理对策

目的分析老年糖尿病患者心理状况,提出护理对策。方法采用问卷调查及一对一的护患沟通方式。结论对老年糖尿病患者进行适当的心理干预,对提高患者应对方式和心理调控能力,树立战胜疾病的信心有很重要的意义。