老年神经根型颈椎病患者生活质量调查及其影响因素

目的 调查老年神经根型颈椎病患者生活质量情况,并分析其影响因素。方法 选择湖南中医药大学第一附属医院疼痛康复科门诊2020年5月至2023年5月收治的163例老年神经根型颈椎病患者作为研究对象,采用中文版健康调查量表(SF-36)调查患者生活质量。选择SPSS 20.0软件行数据分析。依据数据类型分别应用t检验与方差分析进行组间比较,采用多元线性回归分析影响老年神经根型颈椎病患者生活质量的因素。结果 163例老年神经根型颈椎病患者生活质量总分为(60.33±11.79)分。单因素分析结果显示,性别、年龄、伏案或者低头时间、学历、医疗费用来源、病程、病变节段数及巴氏征方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归结果显示性别、伏案或者低头时间、学历及病程是老年神经根型颈椎病患者生活质量的影响因素(t=4.693,2.513,3.022,4.663;P<0.05)。结论 老年神经根型颈椎病患者生活质量较差,性别、伏案或者低头时间、学历、病程是影响患者生活质量的因素,对于存在上述因素患者应该重点关注,以便提高患者生活质量。

自我忽视及自我同情在老年神经根型颈椎病患者自我管理行为与术后康复之间的中介效应

目的旨在探讨自我忽视与自我同情在老年神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)患者自我管理行为与术后康复之间的中介效应,从而为改善老年CSR患者术后康复提供指导。方法于2022年1月~2023年6月采取便利抽样方法选取上海市某三甲医院骨科收治行手术治疗384例老年CSR患者作为调查对象,选择一般资料问卷、神经根型颈椎病疗效评价量表、慢性病自我管理研究测量表、老年人自我忽视调查问卷、自我同情量表对其进行调查。基于结构方程模型分析老年CSR患者自我忽视、自我同情、自我管理行为对术后康复的影响路径。结果老年CSR患者术后康复得分为(72.83±9.89)分,自我管理行为得分为(59.61±6.93)分,自我忽视得分为(124.08±19.82)分,自我同情得分为(82.61±8.85)分。结构方程模型路径效应分析可得,老年CSR患者自我管理行为对术后康复总效应为0.811,直接效应为0.468(57.71%),自我忽视、自我同情在自我管理行为与术后康复之间中介效应为0.136(16.77%)、0.133(16.40%),链式中介效应为0.074(9.12%)。结论老年CSR患者自我管理行为与术后康复存在正相关性,自我同情和自我忽视在其自我管理行为与术后康复之间存在链式中介效应,应对术后老年CSR患者进行正确睡眠方式、运动方式及自我管理的教育和指导,提高其自我同情心理,降低其自我忽视心理,从而增强患者自我管理水平。

八段锦锻炼联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用

目的:探讨八段锦锻炼联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用价值。方法:将符合要求的60例老年神经根型颈椎病患者随机分为常规康复组(30例)和八段锦组(30例)。常规康复组采用口服甲钴胺片、颈椎牵引、电针联合远红外线疗法、推拿和关节松动手法、中频电疗法以及超短波疗法治疗,2周为1个疗程,共1个疗程;八段锦组在常规康复疗法的基础上配合八段锦锻炼,共12周。分别于治疗前及治疗开始后2周、12周比较2组患者颈部疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分及颈椎病治疗成绩评定表评分。结果:①颈部疼痛VAS评分。时间因素与分组因素存在交互效应(F=27.722,P=0.000);2组患者颈部疼痛VAS评分比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=8.031,P=0.006);治疗前后不同时间点之间颈部疼痛VAS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=97.739,P=0.000);2组患者颈部疼痛VAS评分随时间均呈下降趋势,但2组的下降趋势不完全一致[(4.07±1.14)分,(2.13±0.90)分,(0.93±0.58)分,F=91.616,P=0.000;(4.13±1.07)分,(2.10±0.76)分,(2.50±0.86)分,F=42.259,P=0.000];治疗前和治疗开始后2周,2组患者颈部疼痛VAS评分比较,差异均无统计学意义(t=-0.233,P=0.807;t=0.155,P=0.877);治疗开始后12周,八段锦组颈部疼痛VAS评分低于常规康复组(t=-8.251,P=0.000)。②SAS评分。时间因素与分组因素存在交互效应(F=8.948,P=0.000);2组患者SAS评分比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=5.428,P=0.023);治疗前后不同时间点之间SAS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=22.020,P=0.000);八段锦组患者SAS评分随时间呈下降趋势,但常规康复组患者SAS评分不随时间发生明显变化[(47.03±6.38)分,(40.14±6.48)分,(33.48±6.00)分,F=34.807,P=0.000;(45.65±7.21)分,(42.21±8.13)分,(42.59±11.50)分,F=1.283,P=0.283];治疗前和治疗开始后2周,2组患者SAS评分比较,差异均无统计学意义(t=0.782,P=0.437;t=-1.089,P=0.281);治疗开始后12周,八段锦组SAS评分低于常规康复组(t=-3.850,P=0.000)。③SDS评分。时间因素与分组因素存在交互效应(F=4.796,P=0.013);2组患者SDS评分比较,组间差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=0.964,P=0.330);治疗前后不同时间点之间SDS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=54.989,P=0.000);2组患者SDS评分随时间均呈下降趋势,但2组的下降趋势不完全一致[(49.49±10.25)分,(43.67±8.97)分,(37.00±8.98)分,F=13.212,P=0.000;(50.03±10.23)分,(43.83±8.87)分,(42.50±7.80)分,F=5.938,P=0.004];治疗前和治疗开始后2周,2组患者SDS评分比较,差异均无统计学意义(t=-0.205,P=0.838;t=-0.072,P=0.943);治疗开始后12周,八段锦组SDS评分低于常规康复组(t=-2.534,P=0.014)。④颈椎病治疗成绩评定表评分。时间因素与分组因素存在交互效应(F=29.730,P=0.000);2组患者颈椎病治疗成绩评定表评分比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=25.235,P=0.000);治疗前后不同时间点之间颈椎病治疗成绩评定表评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=155.061,P=0.000);2组患者颈椎病治疗成绩评定表评分随时间均呈上升趋势,但2组的上升趋势不完全一致[(16.67±2.58)分,(22.03±2.16)分,(23.93±1.74)分,F=89.215,P=0.000;(16.23±2.47)分,(21.93±1.84)分,(19.03±1.54)分,F=61.598,P=0.000];治疗前和治疗开始后2周,2组患者颈椎病治疗成绩评定表评分比较,差异均无统计学意义(t=0.664,P=0.509;t=0.193,P=0.847);治疗开始后12周,八段锦组颈椎病治疗成绩评定表评分高于常规康复组(t=11.541,P=0.000)。结论:在常规康复疗法的基础上进行八段锦锻炼,有助于缓解老年神经根型颈椎病患者颈部疼痛、减轻患者焦虑和抑郁、促进颈椎功能恢复,其疗效优于单纯的常规康复疗法。

稳定肌训练结合雷火灸在中老年神经根型颈椎病患者中的应用效果

目的探讨中老年神经根型颈椎病(CSR)患者采取稳定肌训练结合雷火灸的干预效果。方法选取2021年1月至2022年3月就诊于无锡市中医医院的80例中老年CSR患者,按随机信封法分为2组,各40例。对照组开展常规护理干预,观察组在对照组干预方式的基础上开展稳定肌训练联合雷火灸。比较2组患者在干预前后的视觉模拟评分法(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)评分,以及颈椎活动度变化和临床疗效。结果干预4周后,观察组的治疗总有效率比对照组更高(P<0.05)。干预2周和4周后,2组的VAS和NDI评分均比干预前下降(P均<0.05),且观察组均比同期对照组更低(P均<0.05)。干预4周后,2组的颈椎前屈、左屈、右屈、后伸、左旋和右旋的活动度均增大(P均<0.05),且观察组均比对照组更大(P均<0.05)。结论稳定肌训练结合雷火灸能有效缓解中老年CSR患者的疼痛程度,促进颈椎功能的恢复,改善颈椎活动度,疗效显著。

中医辨证施护在穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎病患者的应用研究

目的:探讨中医辨证施护在穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎患者的临床疗效及心理情绪的影响,为临床老年神经根型颈椎病的护理提供参考。方法:选择2014年6月至2016年8月80例老年神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照就诊顺序编号,采用数字随机表法分成对照组和观察组,每组各40例。对照组穴位贴敷联合电针治疗,观察组在对照组治疗基础上中医辨证施护,观察不同方法治疗后在中医证候、疗效、相关评分等情况变化。结果:中医证候积分上,两组治疗末在颈痛程度、颈痛与睡眠、手臂放射症状、每日持续时间、携带物件、阅读和看电视、工作和家务、社交活动、驾驶上较治疗前均显著下降(P<0.05),观察组显著低于对照组(P<0.05);相关积分上,两组治疗末VAS、PRI感觉分、PRI情绪分、PPI较治疗前显著下降(P<0.05),观察组显著低于对照组(P<0.05);对照组痊愈率25%、总有效率77.5%,观察组痊愈率45%、总有效率92.5%,观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:中医辨证施护能改善穴位贴敷联合电针治疗老年神经根型颈椎病临床效果,减轻疼痛,增进疗效,对老年神经根型颈椎病具有较高的临床价值。

超声引导下颈神经根脉冲射频联合小针刀对老年神经根型颈椎病患者疼痛程度及颈椎关节活动度的影响

目的探讨超声引导下颈神经根脉冲射频联合小针刀对老年神经根型颈椎病(CSR)患者疼痛程度及颈椎关节活动度的影响。方法选取82例老年CSR患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组各41例。对照组采用小针刀治疗,研究组采用超声引导下颈神经根脉冲射频联合小针刀治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率、治疗前和治疗后4 w、8 w症状、体征评分、椎动脉、基底动脉平均流速、颈椎疼痛程度、活动度及功能评分。结果研究组治疗后4、8 w治疗总有效率显著优于对照组(P<0.05);研究组治疗后4、8 w症状、体征评分显著优于对照组(P<0.05);研究组治疗后4、8 w椎动脉、基底动脉平均流速显著优于对照组(P<0.05);研究组治疗后4、8 w颈椎疼痛程度、功能评分显著优于对照组(P<0.05);研究组治疗后4、8 w颈椎屈伸、旋转活动度显著优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论采用超声引导下颈神经根脉冲射频联合小针刀治疗老年CSR,能显著改善患者临床症状及体征,缓解疼痛程度,同时能有效提高椎动脉、基底动脉血流速度,改善颈椎关节活动度及功能,且有一定安全性。

小针刀配合穴位注射治疗老年神经根型颈椎病患者35例

神经根型颈椎病（CSR）是一种以根性疼痛、麻木为典型临床表现的颈部疾病，其归属中医项痹的范畴，中老年人群发病率较高^[1,2]。传统上对于该病的治疗主要为药物、物理、手法及手术治疗，然而这些治疗普遍存在着疗程过长，病人依从性差及易出现并发症等缺点。本文观察小针刀配合穴位注射治疗老年CSR的疗效，为其临床治疗提供依据。

常规康复疗法联合针灸推拿在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用分析

神经根型颈椎病属于临床上比较多见的骨科疾病类型,导致其发生的关键性原因为双侧或者是单侧神经根遭受刺激及压迫,其主要临床症状为少汗、臂膀及头颈肩部位存在放射性疼痛、麻木感等,部分病情进展严重的还会对自身的正常生活及社交造成不利影响,从而显著降低患者的生活质量。以往临床上多通过单独康复疗法对患者实施治疗,但是整体治疗效果并不理想,而中医针灸推拿这种方式在临床中的应用愈发普遍,其中推拿能对特定穴位产生刺激,来对机体经络进行疏通,从而对患者疼痛感起到缓解作用。

探讨八段锦锻炼联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的效果

目的:探讨八段锦锻炼联合常规康复治疗在老年神经根型颈椎病患者中治疗效果.方法:选取2018年2月-2020年3月我院诊治神经根型颈椎病老年患者64例进行研究,用随机分组表法将患者分为对照组(常规康复治疗,32例)和观察组(常规康复治疗联合八段锦锻炼治疗,32例),比较2组患者疗效、疼痛及日常生活能力改善情况.结果:观察组疗效显著优于对照组(96.88%vs.81.25%),P<0.05.治疗前,2组VAS、ADL评分无明显差异(P>0.05);治疗1个月,和治疗前相比较,2组VAS显著降低,ADL显著升高,但观察组改善程度更显著(P<0.05).治疗前2组患者JOA评分差异不显著(P>0.05),治疗后各个时段观察组较对照组改善显著(P<0.05).治疗前2组各项中医症候积分差异不显著(P>0.05),治疗后观察组较对照组降低明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论:八段锦锻炼联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者中康复治疗,可协助改善患者症状、提高患者疗效及日常生活能力.

针灸推拿联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用疗效

目的:分析老年神经根型颈椎病患者采用常规康复疗法联合针灸推拿在康复治疗中的效果及应用价值。方法:回顾性分析2017年1月~2019年1月收治的100例老年神经根型颈椎病,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各50例。对照组行常规康复疗法,观察组行针灸推拿联合常规康复疗法,观察并比较两组患者中医证候积分、疼痛评分、治疗效果及复发情况。结果:治疗前,两组中医证候积分和疼痛评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组中医证候积分和疼痛评分均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年神经根型颈椎病在常规康复治疗的基础上加针灸推拿,可有效减轻疼痛等症状,改善颈椎功能,减少复发率。

中老年神经根型颈椎病患者的运动疗法康复效果观察

目的探讨中老年神经根型颈椎病患者的运动疗法康复效果。方法 92例中老年神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,两组均给予西药治疗和按摩治疗,观察组加用运动疗法。结果治疗后观察组和对照组均有显著性康复,生活能力均有显著性提高(均P<0.01),但观察组康复效果和生活能力均显著好于对照组(均P<0.01)。结论在西药和按摩治疗的基础上,辅助应用运动疗法,可提高治疗效果,值得临床考虑。

超声引导下的颈椎针刀松解术对老年神经根型颈椎病患者颈椎关节活动度的影响

目的:分析超声引导下的颈椎针刀松解术对老年神经根型颈椎病患者颈椎关节活动度的影响。方法:选择2021年4月—2022年7月我院收治的92例老年神经根型颈椎病患者,以奇偶排列法分为两组,各46例。对照组进行常规对症措施治疗,观察组开展超声引导下颈椎针刀松解术治疗,对比两组疗效、颈椎关节活动度、疼痛程度、椎动脉及基底动脉血流动力变化等。结果:观察组治疗总有效率为95.65%,比对照组的71.74%高,差异显著(P<0.05);治疗后观察组VAS、NDI评分均低于对照组(P<0.05);治疗后两组颈椎活动度均明显提高(P<0.05),且观察组屈伸、旋转情况好于对照组,差异显著(P<0.05);治疗后两组椎动脉、基底动脉平均流速均有所增加,且观察组血流速度大于对照组,差异显著(P<0.05);治疗后观察组颈部疼痛、麻木症状积分低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:超声引导下的颈椎针刀松解术应用于老年神经根型颈椎病患者中效果明显,可有效缓解症状,减轻患者疼痛程度,改善血流速度,增强颈椎关节功能及活动范围。

八段锦锻炼联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用效果观察

目的:分析八段锦锻炼与常规康复疗法结合在老年神经根型颈椎病中的作用。方法:对老年神经根型颈椎病患者进行研究,共90例,2018年10月至2020年10月就诊,经投掷骰子法均分,对照组和观察组分别为奇数面和偶数面朝上者,均为45例。前者接受常规康复疗法,后者联合八段锦锻炼,对比两组疗效。结果:观察组总有效率更高,组间差异明显(P<0.05);患者治疗前指标对比无差异(P>0.05),观察组颈椎功能评分和麻木程度评分更高,疼痛评分更低(P<0.05)。结论:八段锦锻炼+常规康复疗法可对老年神经根型颈椎病起到明显的治疗效果,可改善神经功能,降低疼痛感和麻木程度,存在应用价值。

针灸推拿联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用疗效分析

分析针灸推拿联合常规康复疗法应用于老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的疗效。 方法:选择 2020 年 6 月~2021 年 5 月为研究时间,选择 30 例老年神经根型颈椎病患者为研究对象,在所有患者康复治疗期间实施针灸推拿联合常规康复疗法,于治疗结束后分析疗效。 结果:治疗前后中医症候积分和疼痛评分对比,差异显著,存在统计学意义(P<0.05);经过治疗以后,30 例患者的治疗有效率达到了 93.33% ,一年内复发率仅有 10% 。 结论:针灸推拿联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者的康复治疗中具有显著效果,疗效确切,且可以改善患者预后,值得推广。

针灸推拿结合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中效果分析

探讨老年神经根型颈椎病患者临床较为有效的治疗模式。 方法:120 例神经根型颈椎病老年患者为本次研究样本,研究时间为 2020 年 1 月至 2021 年 12 月,对以上患者进行分组,不同组别患者接受不同康复模式,传统康复模式应用于对照组,传统康复+针灸推拿应用于观察组,对比两组干预效果、中医症候积分以及干预前后的疼痛程度。 结果:对照组获得总有效率为 80.0% ,观察组则为 95.0% ;干预后观察组的中医症候积分以及疼痛量表积分明显低于对照组。 结论:神经根型颈椎病是常见颈椎疾病,会严重影响患者生活质量,采取中医针灸以及推拿模式可有效促进患者康复。

神经根型颈椎病患者颈椎五步操临床应用研究

目的:观察颈椎五步操康复锻炼对神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)患者的康复效果。方法:将90例CSR保守治疗患者按随机数字表法随机分为试验组和对照组各45例。对照组采取基础护理措施,试验组在对照组基础护理措施基础上进行颈椎五步操康复锻炼。比较两组患者入院及出院后各时间点颈椎功能障碍指数量表(neck disability index,NDI)评分、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、颈椎关节活动度评分变化情况。结果:出院后各时间点两组患者NDI、VAS评分均低于入院时(P<0.01),两组患者颈椎关节活动范围均较入院时改善(P<0.05),试验组改善优于对照组(P<0.01)。结论:颈椎五步操能够有效缓解CSR患者颈痛,改善患者颈椎功能及颈椎关节活动度。

推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病患者的疗效观察

目的探讨CSR的治疗方法。方法回顾性收集80例CSR患者的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为两组,各40例。对照组予以中医针灸治疗,观察组加用中医推拿治疗。比较两组疗效以及主要症状积分、疼痛程度、颈椎功能的改善情况。结果观察组有效率为95%,高于对照组的77.5%(χ^(2)=5.17,P=0.023);观察组治疗后主要症状积分、疼痛程度、颈椎功能改善程度均优于对照组(t=8.45~18.55,P<0.05)。结论中医推拿结合针灸治疗CSR患者疗效更优。

颈七针联合红光治疗对神经根型颈椎病患者颈椎活动度和功能的影响

目的:研究颈七针联合红光治疗对神经根型颈椎病患者颈椎活动度和功能的影响。方法:选取2020年10月~2022年10月收治的神经根型颈椎病患者96例,按随机数表发分为对照组(颈七针治疗)和研究组(颈七针联合红光治疗治疗)各48例,治疗14d后,比较两组临床疗效、治疗前、后疼痛评分(VAS)、颈椎活动度、颈椎功能障碍程度指数(NDI)、肌电图指标[运动神经传导速度(MCV)、感觉神经传导速度(SCV)]、血清炎症指标[肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)、白介素1β(IL-1β)]和治疗期间不良反应。结果:研究组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组的79.17%,差异有统计学意义(P<0.05);VAS评分、NDI评分的组间、时间以及组间时间差异均有统计学意义(P<0.05),均呈逐渐降低趋势(P<0.05),且研究组治疗7d、14d时VAS评分、NDI评分均低于对照组(P<0.05);治疗后,两组颈椎屈伸、侧屈、旋转活动度均增加(P<0.05),且研究组各项颈椎活动度高于对照组(P<0.05);治疗后,两组MSV、SCV均升高(P<0.05),且研究组MSV、SCV高于对照组(P<0.05);治疗后,两组血清TNF-α、IL-6、IL-1β水平均降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);两组治疗期间均无明显不良反应。结论:颈七针联合红光治疗能改善神经根型颈椎病患者临床症状、颈椎活动度和功能,减轻炎症反应,安全性高,值得推广应用。

毫针速刺法松解肌筋膜改善神经根型颈椎病患者上肢功能障碍的疗效观察

目的观察毫针速刺法松解肌筋膜改善神经根型颈椎病患者上肢功能障碍的治疗效果。方法本研究为随机对照试验,纳入2021年1月至2022年12月南京中医药大学连云港附属医院收治的72例神经根型颈椎病患者,以区组随机方法进行分组。试验组36例中男20例,女16例,年龄(47.94±6.16)岁,病程(27.25±9.49)个月;对照组36例中男18例,女18例,年龄(46.73±5.14)岁,病程(26.02±7.58)个月。试验组采用毫针速刺法治疗,针对颈项部软组织损伤部位予以穿透性松解刺激,隔日1次,并与推拿治疗交替进行,各治疗6次;对照组予传统针刺治疗,每日1次,6次为1个疗程,每隔1个疗程休息1 d,共治疗2个疗程。分别于治疗前1 d、治疗结束后第1天比较两组患者的田中靖久颈椎症状评分、颈椎功能障碍指数(NDI),并评定两组临床疗效。采用t检验、χ^(2)检验。结果与治疗前1 d比较,治疗结束后第1天两组患者的田中靖久颈椎症状评分均升高[试验组(14.93±2.74)分比(9.70±2.45)分,对照组(12.70±2.93)分比(9.40±2.01)分],NDI评分均降低[试验组(15.92±4.21)分比(38.19±5.86)分,对照组(25.46±3.84)分比(36.76±7.25)分],差异均有统计学意义(均P<0.05);且试验组各评分改善程度均优于对照组[田中靖久颈椎症状评分(5.23±1.89)分比(3.30±1.25)分,NDI评分(22.27±4.67)分比(11.30±3.97)分,均P<0.05]。试验组患者的治疗总有效率高于对照组[91.7%(33/36)比72.2%(26/36)],差异有统计学意义(χ^(2)=4.560,P=0.032)。结论毫针速刺法松解肌筋膜治疗能够缓解神经根型颈椎病患者的临床症状,减轻患者痛苦,并实现对上肢功能的良性调节,降低疾病对生活能力的影响,相对传统针刺治疗方案具有一定优势,值得在临床上进一步推广应用。

三维整脊推拿手法对神经根型颈椎病患者疼痛及颈椎功能的影响

目的:对神经根型颈椎病患者施行三维整脊推拿手法加以治疗,探究对患者疼痛情况以及颈椎功能造成的影响。方法:选取2021年1月—2022年12月本院收治的神经根型颈椎病患者60例作为研究对象,采用抽签法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用电针颈夹脊穴法治疗,观察组采用三维整脊推拿手法治疗。观察各组的临床疗效。结果:治疗前疼痛评分、颈椎功能评分两组数据对比无差异性(P>0.05);行分组治疗后,疼痛评分、颈椎功能评分观察组低于对照组;观察组的C5~7数据均低于对照组(P<0.05),有临床比较价值。结论:三维整脊推拿手法应用后,可减轻患者疼痛感,恢复颈椎功能,值得临床上进一步推广应用。