阿立哌唑联合阿戈美拉汀治疗老年精神分裂症伴抑郁症的疗效分析

探讨了老年精神分裂症伴抑郁症患者于治疗期间应用阿戈美拉汀联合阿立哌唑的临床效果,评估对患者ADL评分所产生的影响。随机筛选2021年—2021年12月沧州市人民医院收治的老年精神分裂症伴抑郁症患者作为研究对象,符合研究标准者共计60例,采取随机数字表法划分为两组,即对照组和观察组,前者采取阿戈美拉汀治疗,后者联合应用阿立哌唑和阿戈美拉汀治疗,对比两组患者治疗前后ADL评分、负性情绪评分、临床治疗有效率以及PANSS评分。研究结果表明,老年精神分裂症伴抑郁症患者在治疗期间联合应用阿戈美拉汀和阿立哌唑对于改善患者日常生活能力、缓解心理压力以及促进临床症状恢复具有积极意义,可提升患者整体治疗效果,可临床推广。

阿立哌唑联合阿戈美拉汀及康复训练治疗老年精神分裂症伴抑郁症的效果

目的探讨阿立哌唑联合阿格美拉汀及康复训练治疗老年精神分裂症伴抑郁症的效果。方法选取精神科2019年1月至2019年12月期间,收诊的50例老年精神分裂症伴抑郁症患者纳入本项研究,依据患者入院先后顺序展开1:1分组方式,对照组与观察组各25例,前者应用于奥氮平联合阿格美拉汀以及康复训练展开治疗,后者应用阿立哌唑联合阿格美拉汀及康复训练进行治疗,观察两组患者不同治疗方式下,临床总有效率及治疗前后抑郁症改善情况、生活质量提升及不良反应。结果就治疗效果比较中,应用阿立哌唑联合阿格美拉汀及康复训练治疗后的观察组,临床总有效率高于对照组,两者比较差异显著(P<0.05);观察组入院后抑郁症评分显著低于入院时,与对照组比较差异显著(P<0.05),表明抑郁症改善良好;在阿立哌唑联合阿戈美拉丁及康复训练后,观察组各项生活质量指标提升明显,与对照组展开比较差异显著(P<0.05);此外,观察组患者在服用阿立哌唑联合阿格美拉丁结合康复训练治疗后,出现口干、肥胖、乏力、便秘、嗜睡、肌张力障碍几率,均低于对照组,两者比较差异显著(P<0.05)。结论对老年精神分裂症伴抑郁症患者进行治疗中,协同阿立哌唑联合阿戈美拉汀以及康复训练,可提高临床疗效,降低治疗后不良反应,改善患者抑郁症状态,优化生活质量,该治疗方式应用效果值得推广。

阿立哌唑结合康复训练治疗老年精神分裂症伴抑郁症患者的效果观察

目的分析阿立哌唑结合康复训练治疗老年精神分裂症伴抑郁症患者的效果.方法选取2018年10月—2021年10月本院收治的82例老年精神分裂症伴抑郁症患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为两组.对照组41例患者采用阿立哌唑进行治疗,研究组41例患者在对照组基础上开展康复训练治疗.比较两组精神分裂症量表(SC)、简明精神病评定量表(BPRS)、阳性与阴性症状量表(PANSS)、住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)评分.结果两组患者治疗3个月后的IPROS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗3个月后的SC、BPRS、PANSS评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论临床采用阿立哌唑结合康复训练对老年精神分裂症伴抑郁症患者实施治疗,可有效改善患者的症状表现.

穴位按摩联合情志护理对精神分裂症伴抑郁症状患者心理状态、病情的影响

为了探究在精神分裂症伴抑郁症状患者中采用穴位按摩联合情志护理的效果,选取2019年6月~2021年7月期间湖北科技学院附属第二医院收治的87例精神分裂症伴抑郁症状患者作为研究对象,采用分组对照的方法进行研究,比较两组患者干预前和干预4周、12周后的阳性与阴性症状量表(PANSS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)。结果表明,在精神分裂症伴抑郁症状患者中采用穴位按摩联合情志护理,可以改善患者的心理状态,对患者疾病康复具有积极的促进作用。

伴抑郁症状的精神分裂症临床研究进展

重性精神病的临床表现存在个体差异,因此临床治疗方式不尽相同,并且理论研究具有广泛性、深入性。伴抑郁症状的精神分裂症患者普遍存在焦虑、失落、无助等现象,严重情况下还会出现自杀倾向。当前相关学者针对伴抑郁症状的精神分裂症进行临床研究,研究内容包括伴抑郁症状的精神分裂症的发病原因、临床表现、治疗措施。希望相关学者从中借鉴经验、拓展思路,促进医学临床研究工作取得显著进步。

联用艾司西酞普兰和奋乃静对合并抑郁症的老年精神分裂症患者进行治疗的效果探析

目的:探讨联合使用艾司西酞普兰和奋乃静对合并抑郁症的老年精神分裂症患者进行治疗的临床效果。方法 :对2013年12月~2014年12月期间我院收治的84例合并抑郁症的老年精神分裂症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这84例患者随机分为观察组和对照组,每组各有42例患者。我院使用艾司西酞普兰对对照组患者进行治疗,联合使用艾司西酞普兰(用法与对照组患者相同)和奋乃静对观察组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗前后精神分裂症阳性症状的评分、精神分裂症阴性症状的评分、抑郁症状的评分和不良反应的发生率。结果 :治疗结束后,观察组患者精神分裂症阳性症状的评分、精神分裂症阴性症状的评分和抑郁症状的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。两组患者不良反应的发生率大体相当,二者相比差异无显著性(P>0.05)。结论 :联合使用艾司西酞普兰和奋乃静对合并抑郁症的老年精神分裂症患者进行治疗的效果确切,可有效地缓解其临床症状,而且安全性很好。此联合用药方法可作为临床上对合并抑郁症的老年精神分裂症患者进行治疗的优选方法。

复方丹参滴丸治疗老年高血压病伴抑郁症的效果研究

对患有高血压伴抑郁症的老年患者使用复方丹参滴丸进行临床干预,分析使用后效果。方法 研究自2022年6月开始,2023年12月结束,选取52例高血压伴抑郁症老年患者为样本病例,先入院26例为对照组,单独使用缬沙坦治疗,后26例入观察组,使用缬沙坦+复方丹参滴丸治疗,对比患者血压、情绪、内皮指标等差异性。结果 观察组患者血压控制较好,患者情绪得到调整,内皮指标得到改善,整体治疗有效率较高。结论 对于高血压伴抑郁症患者,增加采用复方丹参滴丸进行治疗,可对患者血压及情绪起到延伸治疗效果,可作为临床干预的治疗新方案。

齐拉西酮及心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症患者的临床效果研究

目的:探讨齐拉西酮及心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症患者的临床效果。方法:选取我院精神疾病科收治的120例抑郁症状精神分裂症患者为研究对象,根据治疗方法分为实验组(n=60)与对照组(n=60),对比观察治疗后两组患者的临床效果与PANSS精神病理评分。结果:与治疗前相比,治疗后的实验组与对照组患者CDSS与HAMD评分都有所降低(P<0.05),实验组的下降幅度更明显(P<0.05);两组患者治疗前PANSS精神病理评分数据无显著差异(P>0.05),两组患者治疗后PANSS精神病理评分均有所好转(P<0.05),且实验组PANSS精神病理评分优于对照组(P<0.05)。结论:对伴抑郁症状精神分裂症患者在临床治疗上应用齐拉西酮联合心理治疗的方法,能够有效缓解患者的抑郁症状,对患者精神分裂症的治疗发挥着积极的作用。

老年人精神分裂症和抑郁症的临床特征

目的 :了解老年人精神分裂症和抑郁症的临床特征 ,寻找对二者鉴别诊断的依据。方法 :对安徽省精神卫生中心近8年住院起病年龄≥ 6 0岁、首次住院该类患者的住院病历经整群抽样分析统计。结果 :两组患者在幻觉妄想、认知功能、情感、行为方面差异均有显著性 (P <0 .0 5～P <0 .0 0 5 )。老年人精神分裂症的幻觉较老年抑郁症多 ,被害妄想突出 ,行为紊乱严重 ;老年抑郁症疑病妄想、联想减慢、记忆减退、抑郁情绪、消极言行较老年精神分裂症多。结论 :二者在认知行为情感上临床差异显著 。

正念冥想训练配合角调音乐疗法干预对老年抑郁症伴失眠患者心境状态与睡眠质量的影响

目的探讨正念冥想训练配合角调音乐疗法干预对老年抑郁症伴失眠患者心境状态与睡眠质量的影响。方法选取2022年1月至2023年6月江西省精神病院收治的81例老年抑郁症伴失眠患者作为研究对象,采用奇偶数分组法进行分组,分为联合组(n=40)和参照组(n=41)。参照组予以常规护理结合角调音乐疗法,联合组在参照组的基础上予以正念冥想训练。两组均持续护理3周,比较两组患者心境状态、睡眠质量、服药依从性和护理满意度。结果联合组症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿焦虑抑郁量表(HADS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、Morisky问卷评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年抑郁症伴失眠患者行正念冥想训练配合角调音乐疗法干预能有效改善负性心态与睡眠质量,同时提升服药依从性与护理满意度。

瑞美隆与阿米替林治疗精神分裂症伴发抑郁症状的对照研究

目的:探讨瑞美隆治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效和安全性。方法:对入组的41例精神分裂症伴发抑郁症状的患者分别使用瑞美隆与阿米替林进行治疗(两组同时服用抗精神病药),使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及TESS量表在治疗前,治疗后2,4,6,8周进行评定。结果:治疗后2,4,6,8周(HAMD)评分两组差异无显著性(P>0.05)。TESS评分瑞美隆组显著低于阿米替林组。结论:瑞美隆与传统的三环类抗抑郁剂比较治疗精神分裂症伴发的抑郁症状起效快,疗效可靠,不良反应小。

阿立哌唑联合阿戈美拉汀及康复训练治疗老年精神分裂症伴抑郁症的效果

探究临床应用阿立哌唑联合阿戈美拉汀及康复训练的价值,分析对老年精神分裂症伴抑郁症患者实施的效果。方法 从我院收治的精神分裂症伴抑郁症的老年患者中抽取出60例参与本文的研究,并根据接受治疗的方式不同将其分成两组进行对比,其中30例接受奥氮平联合阿戈美拉汀及康复训练,其余30例接受阿立哌唑联合阿戈美拉汀及康复训练,并分别命名为对照组与实验组,分析这两组的治疗效果。结果 对比治疗前的ADL评分、IPROS评分以及SDS评分,结果均显示(p>0.05),无统计学意义,对比治疗后的ADL评分、IPROS评分以及SDS评分,结果显示实验组的ADL评分较高,IPROS评分较低、SDS评分也较低,与对照组相比,差异显著,结果均显示(p<0.05),具有统计学意义;对比不良反应的发生情况,实验组不良反应发生率较低,而对照组较高,对比结果显示(p<0.05),差异具有统计学意义。结论 对于老年精神分裂症伴抑郁症患者实施阿立哌唑联合阿戈美拉汀及康复训练的意义显著,值得推广。

伴抑郁症状精神分裂症采用齐拉西酮及心理治疗临床疗效分析

目的:研究伴抑郁症状精神分裂症采用齐拉西酮及心理治疗的临床疗效。方法:本次研究选取的研究对象为2016年12月—2018年2月在我院进行治疗的伴抑郁症状精神分裂症患者,将96例患者按照就诊时间分为两组,48例每组。单月就诊为对照组(单用齐拉西酮),双月就诊为观察组(给予齐拉西酮配合心理治疗)。将两组的临床效果、PANSS量表评分、抑郁评分、不良反应发生情况进行比对。结果:观察组伴抑郁症状精神分裂症患者治疗后的PANSS量表总分、抑郁评分和不良反应发生率均低于对照组(P <0.05),临床总有效率显著更高(P <0.05)。结论:齐拉西酮联合心理治疗伴抑郁症状精神分裂症患者的效果安全有效。

伴抑郁症状的精神分裂症的临床特征研究

目的:探讨伴抑郁症状的精神分裂症的临床特征及预后。方法:对72例伴有抑郁症状的精神分裂症,80例不伴有抑郁症状的精神分裂症,30例抑郁症进行临床对照研究。结果:伴抑郁症状的精神分裂症具有每次发病时间长,易复发的特点。临床表现抑郁症状以无助,无望及精神运动性迟滞突出,以疑病妄想,罪恶妄想,虚无妄想多见,加用抗抑郁剂治疗,起效时间,症状改善时间均有显著差异。结论:对伴有抑郁症状的精神分裂症患者,治疗上加用抗抑郁剂,是缩短疗程的有效途径。

精神分裂症伴抑郁症患者血清SHBG、LEP、HCY水平及其与病情的相关性

目的:探究精神分裂症伴抑郁症患者血清激素结合蛋白(SHBG)、瘦素(LEP)、同型半胱氨酸(HCY)水平及其与病情的相关性。方法:收集117例精神分裂症患者作为研究组,其中伴抑郁症患者57例(A组),未伴有抑郁症患者60例(B组),另取50名无精神疾病者作为对照组。比较各组重复性成套神经心理状态测验(RBANS)评分、精神分裂症阳性与阴性症状量表(PANSS)评分及血清SHBG、LEP、HCY水平,并分析A组患者两种评分与血清SHBG、LEP、HCY水平的相关性。结果:研究组及A组RBANS评分分别低于对照组和B组,而PANSS评分、SHBG、LEP及HCY水平分别高于对照组和B组(P<0.05)。A组患者SHBG、LEP及HCY水平与RBANS评分呈负相关,与PANSS评分呈正相关(P<0.05)。结论:精神分裂症伴抑郁症患者认知功能损伤及精神症状会进一步加重,其原因可能与患者血清中SHBG、LEP及HCY异常增高有关。

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁临床疗效和安全性

【目的】探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁的临床疗效和安全性。【方法】将80例老年精神分裂症伴抑郁患者随机分为对照组和观察组各40例，观察组给予艾司西酞普兰合用奥氮平治疗，对照组给予奥氮平治疗，疗程12周。于治疗前和治疗后4、8、12周分别使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）进行测评。【结果】治疗前两组 HAMD 评分差异无统计学意义（ P ＞0．05）。治疗4、8、12周后，观察组和对照组的 HAMD评分均低于治疗前（ P ＜0．05）；观察组4、8、12周HAMD评分均低于对照组（ P ＜0．05）；观察组有效率（85．0％）显著高于对照组（60．0％）（ P ＜0．05）；两组间不良反应发生率差异无统计学意义（ P ＞0．05）。【结论】艾司西酞普兰合用奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁疗效较好，安全性高。

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁疗效观察

目的:探讨老年精神分裂症伴抑郁症应用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗的效果,以丰富临床治疗经验。方法:选择心理康复医院接收并确诊的老年精神分裂症伴抑郁症的患者100例,根据入院治疗顺序分为对照组与观察组,每组50例,对照组通过给予奥氮平进行治疗,观察组则通过给予艾司西酞普兰以及奥氮平同时治疗,经12周治疗后,对比两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:经治疗后,患者的临床症状均有明显的改善与缓解,观察组治疗的总有效率为86.00%,优于对照组的62.00%,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者不良反应率均超过50%;治疗4周、8周、12周以后,两组的HAMD评分显著改善,观察组HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年精神分裂症伴抑郁症应用艾司西酞普兰联合奥氮平治疗具有疗效确切,但注意及时处理不良反应症状,进一步提高临床疗效。

齐拉西酮联合心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症的效果

目的探讨齐拉西酮联合心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症的效果。方法选取2016年7月～2017年6月在我院精神病科治疗的130例伴抑郁症状精神分裂症患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为两组,对照组采用齐拉西酮治疗,观察组采用齐拉西酮联合心理治疗,比较两组患者的临床疗效、阳性和阴性症状量表(PANSS)、卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、不良反应。结果观察组的治疗总有效率为95.38%,高于对照组的78.46%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗8周后阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分及PANSS总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗8周后CDSS和HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮联合心理治疗对伴抑郁症状精神分裂症的临床效果显著,能够有效改善精神症状和抑郁症状,促进病情的缓解,具有积极的临床意义。

精神分裂症伴抑郁症患者血清SHBG、LEP、HCY水平及其与病情的相关性

目的:探究精神分裂症伴抑郁症患者血清激素结合蛋白(SHBG)、瘦素(LEP)、同型半胱氨酸(HCY)水平及其与病情的相关性。方法:收集117例精神分裂症患者作为研究组,其中伴抑郁症患者57例(A组),未伴有抑郁症患者60例(B组),另取50名无精神疾病者作为对照组。比较各组重复性成套神经心理状态测验(RBANS)评分、精神分裂症阳性与阴性症状量表(PANSS)评分及血清SHBG、LEP、HCY水平,并分析A组患者两种评分与血清SHBG、LEP、HCY水平的相关性。结果:研究组及A组RBANS评分分别低于对照组和B组,而PANSS评分、SHBG、LEP及HCY水平分别高于对照组和B组(P<0.05)。A组患者SHBG、LEP及HCY水平与RBANS评分呈负相关,与PANSS评分呈正相关(P<0.05)。结论:精神分裂症伴抑郁症患者认知功能损伤及精神症状会进一步加重,其原因可能与患者血清中SHBG、LEP及HCY异常增高有关。