基于LERANS模式的健康教育对老年糖尿病合并高血压患者血压水平及血糖水平的影响

目的讨论基于LERANS模式的健康教育对老年糖尿病合并高血压患者血压水平及血糖水平的影响。方法选取2022年5月至2023年5月连江县琯头镇中心卫生院收治的90例老年糖尿病合并高血压患者,以随机数字表法分为对照组(45例)与研究组(45例)。对照组实施常规健康教育,研究组实施基于LERANS模式的健康教育。两组患者护理干预时间均为3个月。观察指标:血压水平及血糖水平。结果护理3个月后,研究组舒张压、收缩压指标下降程度均优于对照组(均P<0.05)。护理3个月后,研究组空腹血糖、糖化血红蛋白与餐后2 h血糖指标下降程度均优于对照组(均P<0.05)。结论基于LERANS模式的健康教育对老年糖尿病合并高血压患者有良好的临床价值,可有效降低血压与血糖水平,使得病情的良好控制,护理成效理想。

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预效果分析

探究糖尿病合并高血压患者运用社区护理的效果。方法 均分50名患者到实验小组中,小组设置为对照以及观察组,为其提供常规以及社区护理。时间2023.1-2024.1,各项结果汇总分析。结果 护理前,血压数值高,血糖不稳,患者生活质量低,P>0.05。护理后,观察组血压明显降低,血糖也逐渐稳定,患者自身行为改善比较显著,同时患者的生活质量明显增强,P<0.05。结论 老年糖尿病病人在出现高血压后,提供护理期间运用社区护理,能够使患者行为习惯得到改善,从而能够控制患者的血糖以及血压。并提高患者的生活质量,促进患者身体健康。

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的分析老年糖尿病合并高血压患者实施综合护理干预的应用价值。方法本次调查特选取2015年1月至2017年1月我院老年病科收治的96例老年糖尿病合并高血压患者,将其分为观察组和对照组,每组患者数量为48例,实施常规护理对对照组患者,同时实施综合护理干预对观察组,分别观察两组住院时间、疾病认知率、血压控制率、临床治疗总有效率以及患者对临床护理满意度。结果通过统计学软件SPSS19.0计算得出结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者住院时间为、对疾病认知率以及血压控制率明显优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预对老年糖尿病合并高血压合并症临床治疗效果明显,且患者通过提升疾病认知能力配合医师治疗,大幅度缩短了患者住院时间,提高了患者对临床护理满意度。

老年糖尿病合并高血压患者心率变异性变化的研究

目的:探讨老年糖尿病合并高血压患者心率变异性的变化及临床意义。方法:对63例老年糖尿病合并高血压患者(分为不伴有LVH组和伴有LVH组),分别与对照组进行频域指标分析对比。结果:糖尿病合并高血压不伴LVH组LF,LF/HF比值明显升高,HF降低,差异显著;同时糖尿病合并高血压伴有LVH组各项指标变化更为明显(P<0.01)。结论:老年糖尿病合并高血压患者心率变异性变化比健康老年人变化更为明显,HRV有助于心脏自主神经病变的早期发现和早期诊断。

老年糖尿病合并高血压患者心率变异性变化的研究

目的探讨老年糖尿病合并高血压患者心率变异性的变化及临床意义。方法对63例老年糖尿病合并高血压患者(分为不伴有LVH组和伴有LVH组),分别与对照组进行频域指标分析对比。结果糖尿病合并高血压不伴LVH组LF,LF/HF比值明显升高,HF降低,差异显著;同时糖尿病合并高血压伴有LVH组各项指标变化更为明显(P<0.01)。结论老年糖尿病合并高血压患者心率变异性变化比健康老年人变化更为明显,HRV有助于心脏自主神经病变的早期发现和早期诊断。

北京局部农村老年糖尿病合并高血压患者心脑血管危险因素情况

目的了解北京局部农村老年糖尿病合并高血压患者心脑血管危险因素和心脑肾并发症发生的情况。方法对北京市大兴区长子营地区60岁以上老年人进行问卷调查和查体,确诊糖尿病+高血压(T2DM+HP组)573例,单纯糖尿病(T2DM组)139例,同时选取正常查体者674例为对照组。通过问卷调查获得高血压、糖尿病和心脑肾并发症等情况,通过体格检查和实验室检查获得体质指数、血压、血糖、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血尿酸(UA)、血肌酐(Cr)等数据。结果与对照组比较,T2DM+HP组血压、血糖、TC、TG、LDL-C、UA、Cr、体质指数、白细胞计数、血小板计数升高,HDL-C,差异有统计学意义(P均<0.05)。与对照组相比,T2DM+HP组高TC、高TG、低HDL-C、高LDL-C、高UA、高Cr暴露水平是其1.737、3.851、2.498、1.868、2.466、2.546倍,同时肥胖率也明显升高,是对照组的3.426倍。与对照组和T2DM组比较,T2DM+HP组合并心、脑、肾脏疾病比例均升高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论老年糖尿病合并高血压患者合并心脑血管危险因素比例增加,暴露水平升高,心脑肾并发症比例增加。

老年糖尿病合并高血压患者的预防保健分析

目的:分析老年糖尿病合并高血压患者的预防保健。方法:2018年4月-2019年10月收治老年糖尿病合并高血压患者60例,随机分为两组,各30例。对照组实施常规宣传教育健康指导;研究组在常规宣传教育健康指导的基础上实施预防保健方案。比较两组血糖水平,生活质量评分及临床疗效。结果:研究组餐前及餐后2 h血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年糖尿病合并高血压预防保健措施的实施,可明显改善血糖水平,提高生活质量及治疗有效率。

基于知信行模式的护理干预对老年糖尿病合并高血压患者焦虑情绪及治疗依从性的影响

目的探讨基于知信行模式的护理干预对老年糖尿病合并高血压患者焦虑情绪、治疗依从性的影响。方法对我院2019年7月至2020年7月收治的老年糖尿病合并高血压患者进行总结分析,以随机数字表法将92例患者均分成两组,各46例。对照组行常规护理干预,观察组行知信行护理干预模式,对比不同护理模式对患者负性情绪、用药依从性及血糖血压的影响。结果护理干预后观察组患者焦虑自评量表评分(SDS)、抑郁自评量表评分(SAS)低于对照组患者,有统计学意义(P<0.05)。护理干预后观察组用药依从率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。护理干预后观察组患者空腹血糖、收缩压、舒张压均低于对照组患者,有统计学意义(P<0.05)。结论以知信行护理干预模式干预老年糖尿病合并高血压患者,能显著改善患者的焦虑、抑郁情绪,并使其用药依从性提升,有助于患者血糖、血压的调节。

个体化医学营养对老年糖尿病合并高血压患者健康行为、营养状态的影响

目的:探究个体化医学营养对老年糖尿病合并高血压患者健康行为、营养状态的影响。方法:收集2021年6月—2022年7月期间在我院老年病科接受诊疗的老年2型糖尿病合并高血压患者96例,根据营养方案不同分为观察组(n=48)与参照组(n=48)。参照组实施合并症常规护理干预,观察组执行基于参照组方案实施个体化医学营养干预。比较两组干预前后健康行为评分及营养状态指标血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(HGB)、总蛋白(STP)、转铁蛋白(TRF);比较干预前后血糖(空腹血糖FPG、餐后2h血糖2hPG)及血压(收缩压SBP、舒张压DBP)指标控制情况。结果:干预后两组患者健康行为评分、营养状态指标ALB、HGB、STP、TRF水平均较干预前升高,但观察组改善幅度大于参照组(P<0.05);干预后两组血糖指标FPG、2hPG水平及血压指标SBP、DBP水平均较干预前明显降低,但观察组血压降低幅度大于参照组(P<0.05)。结论:为老年糖尿病合并高血压患者制定个体化医学营养干预方案,对患者健康行为及营养状态改善发挥重要作用,其能较好地控制血压与血糖,值得推广。

老年糖尿病合并高血压患者的护理研究新进展

随着医疗行业的发展,护理对策备受瞩目。目前,糖尿病合并高血压是老年人群中常见的疾病之一,对老年人生活质量带来一定的负面影响,因此,老年糖尿病合并高血压老年患者的护理成为医院其中一项重要工作。

社区老年糖尿病合并高血压患者健康教育的效果观察

目的探讨对社区老年糖尿病合并高血压患者健康教育的方法及临床效果。方法对该社区卫生服务中心管辖的80例老年糖尿病合并高血压患者的临床资料进行回顾性总结,采用随机分组的形式,对照组给予常规宣教方法,观察组在对照组的基础上加强健康教育。结果干预6个月后对两组患者的糖尿病及高血压健康教育知识掌握情况、服药依从性、生活方式改变情况、血糖、血压控制达标情况进行统计对比,各项指标均表明观察组明显优于对照组,P<0.01。结论加强健康教育可提高社区老年糖尿病合并高血压患者健康知识掌握的优良率,从而增加治疗的依从性,主动采取健康的生活方式,提高治疗效果,改善预后,提高患者的生活质量。

延续性护理对老年糖尿病合并高血压患者效果观察

目的探讨老年糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预的应用效果。方法选取2013年1月—2014年12月收治的糖尿病合并高血压患者160例,随机分成观察组和对照组,每组80例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上,实施延续性护理干预,观察比较两组患者出院一年后空腹血糖、血压和糖化血红蛋白水平,运用自尊量表(SES)、抑郁量表(SDS)、焦虑量表(SAS)评价患者生活质量。结果两组患者出院时,空腹血糖、血压和糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),经过一年的护理干预,观察组空腹血糖、糖化血红蛋白和血压水平明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组SES、SAS、SDS量表评分明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预,能够明显增加药物治疗效果,提高患者生活质量。

老年糖尿病合并高血压患者护理保健前后血压血糖水平分析

目的分析老年糖尿病合并高血压病人的临床预防及保健措施,以为其临床治疗提供有效的数据参考。方法以2013年2月-2014年12月间在本院接受治疗的100例老年糖尿病合并高血压病人为研究对象,按照抛掷硬币方式对其进行随机分组,观察组50例,加强综合性预防和保健。对照组50例,进行常规治疗和保健,比较两组患者的干预效果,研究中涉及的数据资料应用SPSS18.0统计学软件进行分析和处理。结果护理后两组患者的血压、血糖水平均明显下降,与护理前比较差异显著P<0.05,且观察组患者护理后的血压、血糖水平均低于对照组,P<0.05;观察组患者的治疗有效率为92%,对照组为76%,组间差异具有明显统计学意义,P<0.05。结论加强老年糖尿病合并高血压患者临床期间的综合护理干预和保健有助于患者疾病症状的改善和生活质量的提高,对于促进患者的康复具有重要意义。

早期健康教育对老年糖尿病合并高血压患者的影响分析

目的探究早期健康教育对老年糖尿病合并高血压患者的影响。方法将2018年3月—2019年3月这段时期该院接收的240例老年糖尿病合并高血压患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组患者实施早期健康教育,对照组患者实施常规健康教育,治疗结束后对两组患者的血压和血糖改善情况进行调查。结果治疗前两组患者FPG、2 hPG、HbA1c等血糖指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者FPG、2 hPG、HbA1c指标均有改善,但研究组患者的改善程度更高,数据经检验差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者收缩压和舒张压均无明显区别,数据经检验差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者收缩压和舒张压水平均有所降低,但研究组患者治疗后血压水平更趋近于正常,数据经检验差异有统计学意义(P<0.05)。结论为老年糖尿病合并高血压患者实施早期健康教育,对于改善患者血糖和血压水平具有积极意义,效果显著,值得推广。

护理干预对老年糖尿病合并高血压患者用药管理效果评价

目的对老年糖尿病合并高血压患者行护理干预,评价护理干预对患者用药管理的效果。方法选择老年糖尿病合并高血压患者,患者例数90例,时间:2016年7月—2017年7月,分不同的护理干预方式:常规护理、全面护理,对应组别为对照组、研究组。分析组间的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和护理总满意率、血压数据指标。结果研究组老年糖尿病合并高血压患者行全面护理后的空腹血糖水平(6.31±1.16)mmol/L、餐后2 h血糖水平(9.02±2.03)mmol/L低于对照组空腹血糖水平:(9.01±1.75)mmol/L、餐后2 h血糖水平(15.26±2.13)mmol/L,且研究组的护理总满意率(95.56%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面护理应用于老年糖尿病合并高血压患者的用药管理之中,可以有效降低患者的血糖水平,获得令人满意的护理干预效果。

延续性护理干预应用于老年糖尿病合并高血压患者中的效果分析

目的:探讨延续性护理干预应用于老年糖尿病合并高血压患者中的效果,为临床应用提供参考依据。方法:选取本院2014年1月至2016年1月收治的老年患者122例,随机分为研究组和对照组。对照组61例,仅予以常规护理内容;对照组61例,加用延续性护理干预。比较两组临床表现及生活质量差异。结果:研究组患者中,显效43例、有效15例,临床总有效率为95.08%,明显优于对照组的30例、20例及81.97%,χ~2为3.954,差异具有显著性(P<0.05)。干预前,两组IBS-QOL评分无显著差异,P> 0.05;干预后,研究组IBS-QOL评分为(71.43±3.26)分,显著高于对照组的(65.59±4.58)分,t为8.113,差异具有显著性(P<0.05)。结论:延续性护理干预可有效控制老年患者血压、血糖水平,提升生活质量。

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的探讨综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法 2015年5月—2018年4月期间在该院接受治疗的老年糖尿病合并高血压患者中选取24例展开研究,根据护理方式不同分组,其中,常规组以常规护理进行,研究组在上述基础上加以综合护理干预,比较两组血压变化情况和临床疗效。结果研究组护理后的收缩压水平为(120.47±9.47)mm Hg、舒张压水平(81.42±8.47)mm Hg显著优于常规组,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理有效率达到91.67%(11/12)显著高于常规组的75.00%(9/12),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年糖尿病合并高血压患者综合护理干预,能够显著改善患者血压情况,保证临床有效率,值得推广。

老年糖尿病合并高血压患者预防保健研究

目的研究老年糖尿病合并高血压患者预防保健效果。方法从2015年1—12月期间随机选取80例在该院糖尿病合并高血压的患者作为研究对象,将患者平均分成观察组和对照组,每组患者40例。对对照组患者进行常规的保健治疗,观察组患者在此基础上进行预防保健干预,对比两组患者的治疗效果。结果经过干预治疗后,两组患者的餐后血糖、空腹血糖、收缩压和舒张压水平都优于干预治疗前的水平(P<0.05);观察组患者餐后血糖、空腹血糖、收缩压和舒张压水平优于对照组患者的水平(P<0.05)。结论对老年糖尿病合并高血压患者开展预防保健治疗,能够有效的控制患者的血糖和血压,在临床工作中具有较好的效果,值得推广。

优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的实践研究

目的通过对糖尿病合并高血压的老年患者进行优质护理,从而探究该护理模式相比于常规护理所具有的突出效果。方法以该院于2018年1—11月期间收治的70例患者为研究对象,按照随即抽取、平均分配的方式将其编制为两个小组,即对照组和观察组。前者采用常规护理方式,后者则采用基于常规护理的优质护理模式。最后以护理有效率和护理满意度为研究指标,对两组的护理效果进行对比分析。结果对照组和观察组的护理满意度分别为82.8%和100.0%,另外,对照组获得的77.1%的护理有效率也远远低于观察组97.1%的护理有效率。这些数据充分说明两组之间的护理效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论因此,对于老年糖尿病合并高血压患者而言,优质护理模式具有较高的临床应用价值。