老年糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理后对生活质量的影响效果研究

目的评估优质护理应用在老年糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)血液透析(hemodialysis,HD)患者中的效果及对其生活质量的影响。方法选取汉川市第二人民医院于2020年9月—2023年9月收治的60例接受HD的老年DN患者为研究对象,遵循随机数表法分为对照组(30例,常规护理)、观察组(30例,优质护理),比较两组抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)评分、生活质量综合评定问卷-74(Comprehensive Quality of Life Assessment Questionnaire-74,GQOL-74)评分、护理满意度、血糖水平。结果护理后,观察组SDS评分、SAS评分、血糖水平均低于对照组,GQOL-74评分、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在老年DN患者接受HD期间实施优质护理,可以缓解焦虑感、抑郁感,提升血糖控制效果,提高生活质量,构建和谐护患关系。

优质化服务在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用

讨论优质化服务在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的价值。随机选取中国人民解放军第九七一医院于2021年4月—2023年4月收治的老年糖尿病肾病血液透析患者共84例,进行随机分组,奇数为常规组,偶数为优质组,每组各42例,以不同的护理方式对两组患者进行干预,对比两组患者护理效果。结果显示,优质组患者的生活质量评分高于常规组,抑郁(SDS)、焦虑(SAS)评分低于常规组,透析不良事件发生率低于常规组,两组数据对比差异性较大,因此有统计学意义(P<0.05)。研究发现,在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中优质化服务具有很好的护理效果。

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响效果分析

分析优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响效果。方法:选取2021.06~2022.07在我进行血液透析的老年糖尿病肾病患者84例,分组以比较护理效果。结果:与对照组相比,观察组老年糖尿病肾病的患者护理有效性更高,护理后的生活质量水平也更高,(p<0.05)。结论:针对老年糖尿病肾病患者,采取优质的效果更优,护理优势突出,可在临床大量推广。

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响

分析优质护理在老年糖尿病肾病血液透析中的价值。方法 选择2020年3月—2022年3月我院收治的老年糖尿病肾病血液透析患者88例,按随机数表分为两组。对照组44例实施常规护理,研究组44例实施优质护理,对两组心理状态、不良事件及满意度进行比较。结果 两组干预前心理状态指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组护理后SDS(32.58±5.47)分、SAS(33.05±4.10)分比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组感染、低血压、皮肤瘙痒等不良事件率4.54%比对照组18.18%低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组满意度95.45%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床对老年糖尿病肾病血液透析患者开展优质护理,可改善患者心理状态,降低不良事件发生率,能提高满意度。

老年糖尿病肾病血液透析患者家庭关怀度及影响因素

目的探讨老年糖尿病肾病血液透析患者的家庭关怀度及其影响因素。方法对115例老年糖尿病肾病血液透析患者的家庭关怀度进行调查。采用健康状况调查问卷(SF-36)评价患者的生活质量。结果老年糖尿病肾病血液透析患者家庭关怀度总得分为(5.69±2.56),其中家庭关怀度良好者49例,占42.6%。家庭关怀度良好的糖尿病肾病血液透析患者躯体活动能力、社会功能、心理功能、健康自评、精力评分均高于家庭关怀度较差者(P<0.05)。单因素分析表明,糖尿病肾病血液透析患者家庭关怀度与性别、文化程度、透析年限、婚姻状况、收入呈明显相关性(P<0.05)。Logistic回归模型分析,文化程度、透析年限、收入是影响糖尿病肾病血液透析患者家庭关怀度的独立危险因素(P<0.05)。结论老年糖尿病肾病血液透析患者家庭关怀度较低,与患者的生活质量密切相关,文化程度、透析年限、收入是影响家庭关怀度的独立危险因素。

优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用分析

目的 探究优质护理应用于老年糖尿病肾病血液透析患者中的效果.方法 取128例老年糖尿病肾病血液透析患者,随机分为对照组和优质护理组各64例,对照组给予常规护理,优质护理组提供优质护理服务,观察两种护理模式的应用效果.结果 优质护理组护理后的SAS评分以及SDS评分分别为(32.9±4.4)分和(34.8±5.2)分,均明显优于对照组的(38.6±6.1)分和(40.8±6.0)分(P<0.05);优质护理组不良事件发生率为3.1%,明显低于对照组的18.8% (P<0.05);优质护理组护理满意度评分为(97.5±0.8)分,明显高于对照组的(82.9±0.9)分(P<0.05).结论 优质护理能够有效改善老年糖尿病肾病血液透析患者的不良情绪,降低不良事件发生率,并提高患者护理满意率,应用效果显著.

家庭关怀度对老年糖尿病肾病血液透析患者应对方式的影响

目的探讨家庭关怀度对老年糖尿病肾病(DN)血液透析患者应对方式的影响。方法选用自行设计的一般资料调查表、家庭关怀度指数量表和特质应对方式量表进行分析。结果高家庭关怀度组45人低家庭关怀度组64人;高家庭关怀度组患者积极应对得分高于低家庭关怀度组(P<0.05);积极应对最高分总分为50分,而高家庭关怀度组患者积极应对得分(23.15±6.78)分;年龄、患病时间、透析时间和家庭关怀度进入回归方程。结论 DN血液透析患者家庭关怀度、年龄、患病和透析时间是影响应对方式的因素;患者家庭关怀度和积极应对方式得分均偏低。

优质化服务在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用价值分析

目的探讨优质化服务在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年10月于我院接受血液透析的老年糖尿病肾病患者120例,患者被随机分为两组各60例(随机数字表法),对照组实施常规护理,观察组实施优质化护理,比较两组的治疗依从性、血糖水平、肾功能指标、不良情绪评分、生活质量评分、护理满意度。结果治疗总依从率观察组93.33%,对照组78.33%,观察组高于对照组(P<0.05)。两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、血肌酐、尿素氮在护理后均较护理前降低(P<0.05),而护理后的空腹血糖、餐后2h血糖、血肌酐、尿素氮在观察组中均低于对照组(P<0.05)。焦虑和抑郁评分组间比较,护理后观察组均低于对照组(P<0.05)。生活质量评分在组间比较,护理后观察组高于对照组(P<0.05)。护理总满意率观察组与对照组比较差异有统计学意义(96.67%vs 83.33%,P<0.05)。结论在老年糖尿病肾病患者血液透析期间实施优质化护理服务,可有效增强患者的治疗依从性,有利于提高血糖控制效果,更好地改善肾功能,还可对患者心理状况、生活质量、护理满意度起到改善作用。

6S管理模式在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用价值

目的探讨6S管理模式在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用价值,以此改善患者的生活质量,提升护理人员素质,更好地提高患者的透析效果。方法选取本院2010年1月～2012年6月收治的老年糖尿病肾病血液透析的患者90例,按照数字随机的方法分为两组,每组45例。对照组采用常规的治疗及护理模式;观察组采用6S管理模式进行干预。观察两组患者透析后1年的存活率及肾功能情况、并发症发生率、患者管理质量评估评分情况及透析时的操作实施情况。结果经过6S管理模式干预后,观察组患者的1年内存活率达93.3%(42/45),显著高于对照组的71.1%(32/45),且肾功能改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在治疗及随访过程中的低血压、高血压、心力衰竭、感染等并发症发生情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其心律失常、低蛋白血症、视网膜病变等并发症发生情况低于对照组,但经比较差异无统计学意义(P>0.05)。实施管理模式后医生及护理人员操作流程评分及病例质量考核评分均高于实施前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 6S管理模式在老年糖尿病肾病透析患者的治疗中效果显著,值得临床进一步研究和推广。

老年糖尿病肾病血液透析患者发生低血压的症状特征及护理对策

目的分析老年糖尿病肾病患者血液透析过程中低血压的症状特点,加强对老年糖尿病肾病血液透析患者的血压监测及控制质量。方法选择2005年1月至2006年10月行血液透析6个月以上的21例老年糖尿病肾病患者(DN组)和40例老年慢性肾炎尿毒症患者(CGN组),测量并记录患者透析前基础收缩压及连续3个透析日透析开始和透析1、2、3 h的前臂收缩压,计算患者透析中各时段的收缩压变化值,并进一步观察其血压变化时的临床表现。结果DN组患者透析中低血压发生率为33.3%,CGN组为12.5%,两组比较有统计学差异(P<0.01);两组透析开始及透析1、2、3 h的血压变化有统计学意义(P<0.01),DN组透析中血压下降幅度大、下降速度快(P<0.01);DN组发生透析低血压时表现为突然意识丧失、打哈欠、发出鼾声以及无特殊症状等显著高于CGN组,而出汗、头晕等典型低血压表现显著低于CGN组(P<0.01)。结论老年糖尿病患者更易于出现透析中低血压,且血压下降幅度大、下降速度快,临床表现复杂多样。因此,老年糖尿病。肾病患者在血液透析时更需要加强血压监测及控制。

优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果对比

目的探讨优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果。方法随机选择该院2013年4月—2014年7月收治的90例糖尿病肾病血液透析老年患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组。对照组患者采用常规护理,实验组患者采用优质护理,比较两组患者护理前后抑郁评分、焦虑评分及护理满意度。结果实验组患者护理满意度为93.3%,对照组仅为73.3%,差异有统计学意义(x^2=6.480,P<0.05)。实验组患者焦虑评分和抑郁评分在护理后均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能更好地满足患者需求,能显著改善患者抑郁及焦虑状况,护理满意度高。

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果分析

目的观察优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者心理情绪及护理质量的影响作用。方法 77例老年糖尿病肾病行血液透析治疗的患者,均采用优质护理模式。对比护理前后临床疗效。结果护理前后患者焦虑自评量表(SAS)比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后患者护理满意度评分为(92.4±9.4)分。结论优质护理可有效改善老年糖尿病肾病血液透析患者的心理情绪状态,提高护理质量及治疗疗效。

比较分析优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果

目的：比较分析优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果.方法：随机抽取我院2014年7月至2015年7月期间收治的老年糖尿病肾病血液透析患者31例,将其作为优质组,给予其常规护理;选取同期收治的另31例老年糖尿病肾病血液透析患者,作为常规组,给予其常规护理,对比两组护理效果.结果：优质组SAS、SDS评分下降程度明显优于常规组,比较有统计学的意义（P〈0.05）.结论：与常规护理相比,优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果更为显著,值得推广应用.

老年糖尿病肾病血液透析患者的护理

目的探讨老年糖尿病肾病血液透析患者的护理措施。方法回顾分析35例患者的护理经验。结果 35例老年糖尿病肾病透析患者6520例次透析间期体重增长率为(3.1±1.5)%,透析中发生低血糖402例次,低血压535例次,高血压2050例次,心力衰竭101例次。结论做好老年DN血液透析患者的护理是血液透析治疗的一个重要环节,护理人员应做好心理护理及并发症护理,以促进患者接受更好的治疗。

全程护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响

目的探讨全程护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响。方法方便选取该院2017年1月—2019年10月接收的老年糖尿病肾病血液透析患者共计64例进行研究,按照抛硬币法将患者划分成对照组(32例)和研究组(32例)。对照组患者实施常规护理,研究组患者实施全程护理,归纳总结两组患者不同透析时段低血糖发生率情况、护理工作认可度情况、并发症发生率情况。结果研究组患者并发症发生率(6.25%)少于对照组(25.00%),工作认可度(96.88%)高于对照组(75.00%);不同透析时段低血糖发生率(12.50%)低于对照组(65.63%),两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.267、4.655、18.970,P<0.05)。结论为老年糖尿病肾病血液透析患者使用全程护理进行干预,可以改善患者不同透析时段低血糖发生情况,患者对护理工作认可度较高,值得临床借鉴。

优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果探讨

目的分析优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果。方法回顾性分析我院2015年1月—2016年6月收治52例老年糖尿病肾病血液透析患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组(常规护理)与观察组(优质护理),比较两组患者SAS评分、SDS评分以及护理满意度。结果观察组SAS评分、SDS评分以及护理满意度均优于对照组。结论针对老年糖尿病肾病血液透析患者,给予优质护理能够有效改善患者的不良情绪,提升护理满意度。

老年糖尿病肾病血液透析患者的系统护理

目的探讨系统化护理对于老年糖尿病肾病血液透析的影响。方法将140例患者按入院时间随机分为两组。对照组给予一般常规护理,观察组给予系统护理。将两组患者的不良反应以及生存率进行比较。结果观察组的不良反应发生率显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者各阶段生存率显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将系统化护理用于老年糖尿病肾病血液透析,可以有效降低不良反应发生率,提高患者生存率。

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响研究

目的探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响。方法该研究回顾分析该院2016年1月—2017年1月之间收治60例老年糖尿病肾病血液透析患者的临床资料,随机分为对照组(30例)和实验组(30例),对照组实施常规护理,实验组实施优质护理,比较两组护理效果。结果对照组护理满意度为70.0%,不良事件发生率为20.0%,实验组护理满意度为93.3%,不良事件发生率为3.3%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=4.007,11.471,P<0.05)。实验组护理后焦虑抑郁评分结果明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病肾病血液透析患者接受优质护理服务,能够保证护理效果,降低不良事件发生率,减轻患者不良情绪。

优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用价值探究

目的研究糖尿病肾病老年患者行血液透析治疗过程中实施优质护理的效果。方法选取我院2014年1月—2015年3月收治的72例糖尿病肾病老年患者,按照随机数字表法将其分为常规组36例与干预组36例,常规组实行一般护理,干预组实施优质护理。观察比较2组患者自我护理能力情况及对护理服务满意度。结果常规组患者自我护理能力、自我照顾责任感、糖尿病肾病相关知识掌握情况等指标评分均低于干预组(P<0.05);常规组患者正常生活能力较好、家庭融入正常、社会融入度较好、情绪及心理问题等指标评分均低于干预组(P<0.05);常规组满意度为80.56%,干预组为97.22%,干预组满意度高于常规组(P<0.05)。结论临床对糖尿病肾病老年患者行血液透析治疗期间提供优质护理服务,可以有效提高患者对护理服务满意度及自我护理能力,提高患者生存质量。