浅谈综合疗养康复对老年糖耐量减低患者预后的影响

目的:探讨综合疗养康复对老年糖耐量减低患者预后的影响。方法:选取糖耐量减低患者80例作为研究对象,按照数字随机表将其分为对照组与综合组,每组40例。对照组给予一般疗养及护理措施,综合组患者同时给予综合疗养康复治疗。观察两组患者的预后情况。结果:综合组糖耐量减低逆转为正常的患者比例明显高于对照组;发展为糖尿病的患者比例明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:使用综合疗养康复措施可促进老年糖耐量异常患者逆转为正常的水平,降低其糖尿病发病率,值得临床推广使用。

综合疗养康复对老年糖耐量减低患者预后的影响分析

目的分析综合疗养康复对老年糖耐量减低患者预后的影响。方法研究纳入100例老年糖耐量减低患者,研究时间自2016年1月至2017年12月,将所有患者按照随机数表法分成两组。对照组50例开展一般疗养康复,在此基础上研究组50例开展综合疗养康复。对比两组患者干预前后的空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖水平(2hPG),随访12个月观察两组的糖耐量转归情况。结果两组干预后的FPG和2hPG比干预前均有所降低,且研究组患者干预后的上述血糖水平降低幅度大于对照组(P<0.05)。研究组中糖耐量异常的比例和发展为糖尿病的比例均明显低于对照组(P<0.05)。结论综合疗养康复能够有效改善老年糖耐量减低患者的血糖水平,降低糖尿病的发生率,对改善患者预后有积极意义。

综合康复对老年糖耐量减低患者预后的影响

通过进行实验研究综合康复治疗措施对老年糖耐量减低患者预后的临床效果。方法:实验对象选自于在2019年1月2021年1月之间我院接收的老年糖耐量减低患者共有68人,并将其分为两组,一组是参照组有34人,本组病患按照常规的临床措施治疗即可;另一组是实验组有34人,本组病患在常规基础上加入综合康复治疗措施。在实验期间对比两组病患之间在治疗前后的血糖指标水平变化情况、疾病知识知晓率与依从性的变化情况、糖耐量的转归情况以及病患对治疗措施的满意度。结果:根据实验研究结果可知,实验组病患的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平相比于参照组病患的结果来说,有很明显的优势与差异且P<0.05;考察病患对疾病健康知识知晓率和依从性时,实验组病患的结果依次为:97.06%、94.12%,而参照组病患的为58.82%、67.65%,两组数据之间的结果差异显著且p<0.05;根据检查结果可知,实验组病患的糖耐量转归率趋于正常的比例是24.14%、转化为糖尿病的占5.88%,而参照组病患的数据依次是5.88%、38.24%,两组相比之下实验组病患优势明显(P<0.05);在考察病患对治疗措施的满意度时,实验组的满意度为97.06%,相比于参照组的70.59%来说,差异显著且P<0.05,具有统计学意义。结论:综合康复治疗措施应用在老年糖耐量减低患者预后时,不仅可以帮助病患改善血糖指标水平、提高疾病知晓率,还能提高病患依从性,明显提高病患糖耐量转归率,对病患预后有非常积极的影响。

不同剂量钙尔奇D对中老年糖耐量减低患者血糖及胰岛素敏感性的影响

目的探讨不同剂量钙尔奇D对中老年糖耐量减低(IGT)患者血糖及胰岛素敏感性的影响。方法 2014年2月至2016年3月到该院体检的126例IGT患者,随机分为对照组、常规组与加量组各42例。对照组未用药治疗,常规组给予钙尔奇D 1片温水送服,每日1次,加量组在对照组基础上给予钙尔奇D 1片温水送服,每日2次。观察治疗后6个月、12个月的葡萄糖耐量(OGTT)试验、FPG、2h PG、Hb A1c、稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、稳态模型胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)等指标变化。结果治疗6、12个月后:常规组与加量组的FPG、2h PG、Hb A1c、HOMA-IR均低于对照组,HOMA-β高于对照组,加量组的FPG、2h PG、Hb A1c、FINS、2h INS、HOMAIR、HO MA-β低于常规组;除治疗6个月时常规组与加量组的FI NS外,余差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组、常规组与加量组血糖恢复正常比例分别为7.1%(3/42)、35.7%(15/42)与57.1%(24/42),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用钙尔奇D治疗中老年IGT,不同剂量治疗效果不同,剂量在合理范围内越大效果越好,但最合理剂量有待临床进一步研究。