老年综合评估技术在轻度老年认知障碍患者护理中的应用

目的评价老年综合评估技术在轻度老年认知障碍患者护理中的应用效果。方法选择2019年1月至2023年1月陕西省第二人民医院收治的110例轻度老年认知障碍患者进行研究,根据随机数表法将患者分为研究组和对照组各55例。两组患者均接受常规药物治疗,对照组在此基础上实施常规护理,观察组则实施基于老年综合评估技术的护理,均护理至出院。比较两组患者护理前和出院时的老年抑郁量表(GDS)、老年焦虑量表(GAI)、简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)及生活质量评价量表(SF-36)评分变化,并比较两组患者对护理工作的满意率。结果出院时,两组患者的GDS、GAI评分均降低,且观察组患者的GDS、GAI评分分别为(5.18±0.73)分、(5.38±1.10)分,明显低于对照组的(6.21±0.92)分、(7.34±1.26)分,差异均有统计学意义(P<0.05);出院时,两组患者的MMSE、MoCA评分均升高,且观察组患者的MMSE、MoCA评分分别为(17.02±2.07)分、(18.03±2.76)分,明显高于对照组的(13.09±1.85)分、(13.02±2.15)分,差异均有统计学意义(P<0.05);出院时,两组患者的躯体功能、社会功能、情感职能、精神状况评分均升高,且观察组患者的上述评分分别为(69.31±5.25)分、(73.12±6.01)分、(71.20±4.09)分、(73.29±5.11)分,明显高于对照组的(60.27±4.93)分、(64.21±5.82)分、(62.38±4.31)分、(65.39±4.90)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意率为94.55%,明显高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年综合评估技术应用于轻度老年认知障碍患者中可缓解患者焦虑、抑郁状况,促进患者认知功能恢复,提高生活质量,患者满意率高,可在临床推广运用。

老年综合评估技术干预住院患者营养状态的护理效果

目的探讨老年综合评估技术干预住院患者营养状态的护理效果。方法选取医院2023年3月至12月收治的住院老年患者98例,均接受综合评估技术干预,采用简易营养评价精法量表(MNA-SF)评估患者的营养状况,采用营养风险筛查量表2002(NRS 2002)评估患者的营养风险。结果与干预前比较,干预后患者的总蛋白、白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞、血红蛋白均显著提升,且患者营养风险及营养不良发生率均显著下降(P<0.05)。结论老年综合评估技术可显著改善老年患者的营养不良及营养风险,优化患者身体的营养状态,促进其身体机能及身体免疫力的提升。

本科护理专业老年综合评估技术课程的构建

目的构建本科护理专业老年综合评估技术课程教学方案。方法以社会建构主义理论为支撑,遵循泰勒模式四步骤及文献分析法进行课程方案设计,通过德尔菲法选取16名老年护理专家对课程方案进行2轮评价。结果16名专家的权威系数为0.91。2轮专家函询肯德尔和谐系数分别为0.192和0.161,显著性检验的χ^(2)值分别为202.07和154.68(均P<0.001)。老年综合评估技术课程共12个学时,采用线上线下混合式教学模式。课程内容包括一般医学评估、躯体功能评估、老年综合征评估和社会评估4个模块。第二轮函询,课程内容的各条目重要性赋值均数为4.67~5.00,变异系数为0~0.13。结论老年综合评估技术课程教学方案设计方法科学,内容贴近临床实际,可与老年护理学理论课程搭配授课,实现老年护理知识与专业技能的全面培养。

个体化老年综合评估技术在1例存活20年的肌萎缩侧索硬化症中的应用

目的总结老年综合评估(CGA)技术在1例存活20年的肌萎缩侧索硬化症(ALS)病人中的应用经验。方法回顾性分析2001年10月收治的1例ALS的临床资料。住院期间,根据病人病情,应用CGA技术全面评估病情、机体功能状态、心理、社会支持等状况,根据评估结果调整治疗方案。结果病人自发病起存活20年,整个病程中营养状态良好,未发生压疮,很少发生吸入性肺炎、泌尿系感染,未发生导管脱落、导管相关性感染等。结论在ALS不同阶段,根据病人病情选择CGA技术综合评估、实施个体化支持治疗,对减少并发症、延长生命具有重要意义。

老年综合评估技术在老年痴呆患者中的应用进展

我国老龄化急速步入新阶段,老年痴呆患病率逐年上升,已成为我国重大公共卫生问题。老年痴呆疾病影响老年人社交、工作与生活,给家庭和社会带来沉重负担。老年综合评估技术是现代老年医学核心技术之一,是筛查老年综合征的有效手段,在国内外不同医疗机构中得以不同程度的运用和推广,本文通过文献回顾,分析老年综合评估技术在老年痴呆患者中应用的优势与不足,为老年精神专科临床工作者提供有益指导。

CGA护理模式在老年冠心病患者PCI术后中的应用效果研究

研究CGA护理模式对老年冠心病心绞痛患者PCI术后应对方式及生活质量的影响。方法 选择2021年1月-2022年7月我院收治冠心病心绞痛患者100例,掷硬币法分两组。对照组标准程序化护理,观察组CGA护理。结果 干预后观察组MCMQ回避和屈服维度、LVEDD、不良事件低于对照组,P<0.05。MCMQ面对维度、6MWT、LVEF、生活质量和疾病管理能力高于对照组,P<0.05。结论 CGA护理模式可以有效地增强老年冠心病心绞痛患者的应对方式。

老年冠心病病人应用基于CGA的专科干预与反馈式健康宣教的效果观察

目的:探讨基于老年综合评估(CGA)的专科干预结合反馈式健康宣教在老年冠心病病人中的应用效果。方法:选取2020年10月—2022年10月本院收治的100例老年冠心病病人,采用随机数字表法分为甲组和乙组,各50例。甲组采用常规老年护理及健康教育,乙组予以基于CGA的专科干预联合反馈式健康宣教。观察两组应对方式、健康教育需求、自我管理能力及心脏不良事件发生情况。结果:与干预前相比,两组随访6个月的医学应对方式问卷(MCMQ)面对维度评分均升高,回避、屈服维度评分均降低,且乙组面对维度评分高于甲组,回避、屈服维度评分低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);两组随访6个月的心脏康复信息需求表(INCR)评分均低于干预前,冠心病自我管理量表(CSMS)评分均高于干预前,且乙组INCR评分较甲组低,CSMS评分较甲组高,差异有统计学意义(P<0.05);乙组随访6个月内心脏不良事件发生率低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CGA下专科干预联合反馈式健康宣教能够改善老年冠心病病人对应对方式,满足其心脏康复健康教育需求,有助于提高病人自我管理能力,改善心脏不良事件控制效果。

综合医院医务人员对老年综合评估技术认知与运用现状

目的调查某三甲医院医务人员对老年综合评估技术认知与运用现状,并探讨其影响因素,为在综合医院推广老年综合评估技术提供理论依据。方法2019年1月,采用方便抽样法选取医务人员256名作为研究对象,采用自行设计的问卷对其进行调查。结果共发放调查问卷256份,回收有效问卷248份,有效回收率为96.87%。64.1%的受调查的医务人员对老年综合评估有一定的了解,未接受过培训的占83.4%,30.6%的医务人员认为CGA对临床工作有帮助,62.9%认为可能有帮助,但目前还不明显。94.0%的医务人员愿意接受CGA相关培训;66.5%从来没有用过老年综合评估技术。结论综合医院医务人员对老年综合评估认知总体情况有待提高,医院应制定一个可操作、有效的推广方案。

老年综合评估技术在筛查轻度认知障碍患者中的应用研究

探讨老年综合评估技术在筛查轻度认知障碍患者中的应用。发法回顾性选取我院100例老年患者作为本次研究的研究对象,该100例患者均为我院在2020年1月至2021年2月期间所收治,后将该100例老年患者根据其认知功能障碍的严重程度进行分组,共分为两组,分别为对照组与观察组,对照组为认知功能正常患者,共61例;观察组为轻度认知功能障碍患者,共39例。统计并比较对照组和观察组的老年抑郁量表(GDS)、老年焦虑量表(GAI)、微型营养评定量表(MNA)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、Berg平衡量表(BBS)、生活质量评价量表(SF-36)评分。结果:观察组患者BBS、SF-36、MNA评分均高于对照组,GDS、GAI、PSQI评分低于对照组(P<0.05)。结论:老年综合评估技术应用于轻度认知障碍患者可从多个维度辅助评估其病情严重程度,可辅助后续治疗及护理方案的制定与实施,进而有效预防痴呆,促进病情恢复。

综合评估技术干预对老年慢性疾病患者生活质量及医疗费用的影响

随着经济发展,我国人口结构出现了诸多明显变化,其中人口老龄化增速增加,老年人口数量也迅速扩大[1].目前,有研究指出慢性病是导致我国老年人群出现早残、早死且生活质量下降的主要原因,因而日益受到人们的广泛关注[2-3].目前在对糖尿病、高血压等常见慢性疾病进行有效的管理已成为我国国家基本公共卫生服务内容之一,虽然相关的健康管理研究也呈现逐年增加的趋势,但目前在对诸多老年慢性疾病患者进行管理时仍处于重治疗轻预防阶段[4].综合干预方案在临床中对门诊及住院患者实施后具有较好的干预效果,但综合评估技术干预对老年慢性疾病患者生活质量等影响仍鲜有报道[5].因而,笔者选取解放军总医院第八医学中心收治的老年慢性疾病患者作为研究对象,分析综合评估技术干预对老年慢性疾病患者的生活质量及医疗费用的影响.

基于新媒体CGA的协同护理对老年慢性病患者躯体功能及认知衰弱的影响

目的探讨基于新媒体老年综合评估(CGA)的协同护理模式对回归社区老年慢性病患者躯体功能及认知衰弱的影响。方法选取2019年6月—2021年3月郑州人民医院神经内科住院并出院后回归社区的慢性病患者150例为研究对象。按组间基本资料匹配原则分为观察组61例和对照组89例。观察组接受新媒体CGA的协同护理模式护理,对照组给予常规护理。比较1年后两组患者的躯体功能、认知功能、认知衰弱的发生情况。结果护理干预后,观察组的6 min步行距离较对照组长,观察组的10 m步行时间短于对照组,观察组的握力、MMSE评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,观察组的衰弱程度与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组的衰弱程度低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论回归社区的老年慢病患者应用基于新媒体CGA的协同护理策略,可改善躯体功能及认知功能,减少认知衰弱发生率。

老年综合评估干预对老年慢性心力衰竭住院患者预后的影响

目的 探讨老年综合评估（CGA）干预对老年慢性心力衰竭（CHF）住院患者预后的影响。方法 收集老年CHF患者290例,随机分为CGA干预组和对照组各145例,干预组入院时行CGA评估,并据评估结果制定综合治疗方案,组织多学科诊疗,对症治疗等措施,对照组予对症治疗。随访CGA干预对老年CHF患者死亡率、再入院率及急诊率等方面的影响。结果 CGA干预组患者死亡率、再入院率及急诊就诊率均显著低于对照组（χ~2值分别为9.569,4.378,9.410,P均〈0.05）。结论 CGA干预可降低患者死亡率、再入院率及急诊就诊率。

CGA护理模式对老年心绞痛患者整体功能维护的影响

在我国老龄化程度加深的背景下,冠心病发病率居高不下,心绞痛会使患者的日常活动能力和生活质量降低[1]。焦虑、抑郁、营养不足等问题也会影响心绞痛的发生频率及临床治疗效果[2]。老年综合评估(comprehensive geriatric assessment,CGA)从多个维度对患者进行评估,包括医疗、认知心理状况、躯体功能、营养状况等方面。本次研究探讨CGA护理模式对老年心绞痛患者整体功能维护的影响。

老年综合评估在预防高龄老年人跌倒中的应用研究

目的探索老年综合评估(CGA)在高龄老年跌倒预防中的应用效果。方法选取2018年1月~2019年1月在解放军联勤保障部队第988医院收治的120例高龄老年患者,其中男性91例,女性29例。随机数表法将其分为常规组和CGA组。CGA组60例,年龄80~97岁,平均(87.3±4.5)岁;常规组60例,年龄80~95岁,平均(86.8±3.9)岁。常规组给予采用STRATIFY量表进行跌倒风险评估并实施常规处理,CGA在常规组基础上按照老年人综合评估的内容及评估方法进行初筛,对初筛发现问题者再进行相应专科量表评估并给予专科处理。观察6个月,对比两组跌倒风险情况、跌倒发生率。结果经过6个月的综合干预,干预后CGA组跌倒风险评分较常规组显著降低,差异有统计学意义(P <0.01);CGA组跌倒高风险检出率(30.0%)下降,与常规组(48.3%)比较,差异有统计学意义(P <0.05);半年内总跌倒发生率为9.2%(11/120),CGA组跌倒发生率(3.3%)低于常规组(15.0%),两组比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用老年综合评估,可有效降低老年人跌倒风险及跌倒发生率。

基于老年综合评估的护理干预在老年冠心病患者中的应用价值分析

目的研究基于老年综合评估(CGA)的护理干预在老年冠心病患者中的应用价值。方法选取100例老年冠心病患者为研究对象根据数字随机表分组法分成两组,设为观察组和对照组,给予对照组患者常规护理的方法,观察组患者在对照组患者的基础上,增加基于老年综合评估(CGA)的护理干预,对比两组患者的SDS、SAS量表以及生活质量评分、心脏不良事件发生率。结果分组护理后,观察组患者的SDS和SAS自评量表评分分别是(40.28±5.43)分、(41.18±6.68)分,观察组患者明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的身体疼痛、生理功能、肢体运动、总体健康的评分分别是(85.24±8.19)分、(86.63±8.29)分、(90.38±3.67)分、(88.47±5.74)分,生活质量评分各部分评估均高于对照组患者(P<0.05);观察组心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于老年综合评估(CGA)的护理干预在老年冠心病患者中有优良的应用价值和良好的护理质量。

基于老年综合评估(CGA)技术应用的老年人营养筛查与研究

基于老年综合评估(CGA)技术应用的老年人营养筛查进行研究。方法 本次研究主要采用分层抽样的方法,抽取2022年1月-2022年12月期间入住本院的老年患者500名作为研究对象,对患者的一般情况、躯体功能、精神意识、老年综合征及社会支持情况进行问卷调查,分析营养筛查结果,并研究影响因素。结果 500例患者中CGA评分在0-7分80例,8-11分20例,12-14分400例,营养异常发生率为20.00%(100/500)。营养正常患者行动力(躯体功能)和社会支持情况均显著优于营养异常患者,P<0.05;营养正常患者与营养异常患者在精神、BMI、体重、应激反应、急性疾病方面对比无显著差异,P>0.05。Logistic回归分析显示,躯体功能(包括自理能力及跌倒风险)良好,社会支持情况(社会家庭关怀评估)良好的病人,营养状况相对较好,P<0.05。结论 老年综合评估(CGA)技术应用的老年人营养筛查中可对一般情况、躯体功能、精神意识、老年综合征及社会支持情况进行分析,找出影响机体营养的影响因素,并制定适宜的干预措施,改善机体营养,提升生活质量。

老年综合评估(CGA)下的随访护理对高血压合并糖尿病患者服药依从性及生活质量的影响

探讨CGA下的随访护理在高血压合并糖尿病患者中的作用。方法 我院随机将74例患者,分为参照组(常规干预)、研究组(CGA下随访护理),各37例,比较效果。结果 与参照组比较,研究组更指标改善情况更优,(P<0.05)。结论 在CGA下,对高血压+糖尿病患者,行随访干预,可以在提高服药依从性的同时,稳定血压、血糖等指标,从而进一步改善患者的生活质量。

老年综合评估及干预在老年骨质疏松患者中的应用

目的:探讨老年综合评估(CGA)及干预在老年骨质疏松患者的应用效果。方法:收治老年骨质疏松患者100例,随机分为干预组50例和对照组50例。对照组采用一般护理,干预组采用老年综合评估及专项护理。对两组干预后进行比较。应用焦虑自评量表(SAS),简易营养评估表(MNA),病人满意度调查表等对观察组老年患者进行综合评估。观察组采用综合评估及干预,对照组采取常规护理。结果:采用CGA干预组在营养状况,患者满意度明显优于对照组,骨折发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对老年患者给予综合评估及护理可改善老年骨质疏松患者的改善营养状况及提高患者的满意度,提高生活质量,效果显著。值得推广使用。

CGA在老年慢病健康管理中的应用

目的研究老年综合评估(CGA)在老年慢病管理和康复管理中的应用。方法选取2017年10月至2019年8月收治的老年患者472例,随机分为观察组和对照组各236例。观察组在入院时进行标准的CGA,根据CGA结果进行个性化护理。对照组入院时仅常规采集一般信息,采用常规护理方案。出院后观察组根据CGA结果向患者及其家属进行出院后的日常指导,并定期随访。在出院时和出院后半年分别评价患者住院期间和随访期间出现不良事件发生率及患者对自身健康状况的认知情况。结果观察组在出院时和出院后半年,不良反应发生情况好于对照组,其中疾病急性发作、药物不良反应和不安全事件发生率差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在出院时抑郁评分和焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出院前对护理的评价得分高于对照组,满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CGA在老年慢病管理和康复管理中可以有效提升老年患者的疾病管理和生活质量。

基于CGA的个性化延续护理在老年糖尿病肾病腹膜透析患者中的应用

选取2019年7月~2020年6月我院老年DN腹膜透析患者104例,依照建档顺序不同分为对照组实施常规护理,研究组在实施基于CGA的个性化延续护理,结果干预后研究组具体饮食、总体饮食、运动、足部护理、血糖监测、吸烟评分高于对照组(P<0.05);干预2个月后研究组生活质量(GQOLI-74)评分较对照组高,状态焦虑问卷(S~AI)评分较对照组低(P<0.05);研究组并发症发生率3.85%低于对照组15.38%(P<0.05)。结论基于CGA的个性化延续护理可改善自我护理行为,在减少并发症,提升患者生活质量。