老年综合评估模式在老年前列腺增生病人衰弱管理中的应用

分析老年综合评估模式在老年前列腺增生病人衰弱管理中的应用。 方法:抽取 2019 年 1月至 2021 年 1 月间在我院接受治疗的老年前列腺增生患者 70 例作为此次的观察对象,并根据随机数字表法将其分成两个对比组,即一组对照组,一组研究组,前者接受常规护理,后者接受常规护理与综合评估模式,并对比分析不同的干预价值。 结果:前列腺症状评分,干预前对比无统计学差异(P>0.05),干预后,研究组明显低于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05);衰弱情况评分,干预前各指标对比均无统计学差异(P>0.05),而干预后,研究组各指标均低于对照组,对比结果 P<0.05,差异均具有统计学意义;焦虑与抑郁情绪评分在干预前对比仍无统计学差异(P>0.05),而干预后的研究组评分均低于对照组,对比具有统计学差异(P<0.05)。 结论:对老年前列腺增生患者衰弱管理中应用老年综合评估模式的价值较高,可推广。

老年综合评估护理模式在老年冠心病患者护理中的应用效果

目的:分析老年冠心病患者采取老年综合评估护理模式的临床应用效果。方法:将通州湾三余人民医院收治的70例老年冠心病患者(收治时间:2022年1月—2023年2月)作为观察样本,采用随机数字表法分为常规组(采用常规护理,n=35)、试验组(采用老年综合评估护理模式,n=35),比较两组患者护理满意度、心理状态、生活质量、不良事件发生情况。结果:相比常规组,试验组护理满意度更高(P<0.05);护理后,试验组焦虑、抑郁评分较常规组低(P<0.05)。相比常规组,试验组生活质量评分更高(P<0.05)。相比常规组,试验组不良事件总发生率更低(P<0.05)。结论:老年综合评估护理模式在老年冠心病患者护理中的应用效果良好,可改善患者心理状态,提高生活质量与护理满意度,减少不良事件。

老年综合评估护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的:分析老年综合评估(Comprehensive geriatric assessment,CGA)护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月急诊收治的90例COPD患者开展研究,分析其临床资料,通过不同的护理模式将患者分为对照组与观察组,每组各45例。对照组用急诊常规护理模式,观察组用老年CGA护理模式。对比两组患者的营养指标、抑郁及焦虑心理评分、生活质量。结果:观察组的营养指标、生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(t=16.762,10.026;P=0.000);观察组的抑郁焦虑心理评分低于对照组,差异均有统计学意义(t=23.465,17.421;P=0.000)。结论:CGA护理模式应用于COPD患者中,不仅可以改变机体营养状态、提高其生活质量,还可以缓解抑郁及焦虑心理,临床应用价值较高。

综合评估管理模式在结直肠手术老年衰弱患者围术期中的应用效果

目的 探讨老年综合评估管理模式在择期结直肠手术老年衰弱患者围手术期的应用效果。方法 选取2019年5月—2021年1月在医院行择期结直肠手术的老年患者76例,按组间基本特征匹配原则分为对照组和观察组,每组38例。对照组围手术期行常规管理,观察组实施基于老年综合评估管理模式的围手术期管理,比较两组的衰弱情况、情绪与认知状况及术后康复情况。结果 观察组术后7 d的衰弱率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d时,观察组的老年抑郁量表(GDS-15)评分低于对照组,而简易精神状态评价量表(MMSE)评分高对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d时,观察组的恢复质量15项量表(QoR-15)、基本日常生活活动能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后下床时间、排气时间、进食时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年综合评估管理模式应用于择期结直肠手术老年衰弱患者围手术期可有效改善患者衰弱状态、情绪与认知状况,并且有助于提升术后康复质量、缩短康复时间。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响

目的探讨老年综合评估(CGA)护理模式对老年冠心病患者心脏和护理不良事件的影响。方法选取陆军总医院干四科住院老年冠心病患者78例,随机分成干预组(n=40)和对照组(n=38),对照组给予心内科护理常规,干预组在此基础上实施CGA护理模式进行干预,3个月后对比两组患者心脏不良事件(顽固性心绞痛、急性心肌梗死、心律失常、心源性休克、心力衰竭、猝死)及护理不良事件(压疮、坠床、跌倒、烫伤、误吸窒息、拔管等)发生率。结果干预组和对照组在年龄、性别、病程、伴随基础疾病、服药史方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。经过3个月的干预后,干预组心脏不良事件发生率明显低于对照组(7.5%vs.50.0%,P<0.05),干预组护理不良事件发生率明显低于对照组(5.00%vs.44.74%,P<0.05)。结论 CGA护理模式能减少老年冠心病患者心脏和护理不良事件发生率,提高患者生活质量。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件影响的效果分析

目的:探讨老年综合评估护理模式应用于老年冠心病患者中对于改善不良事件的影响效果。方法:对本院老年冠心病病例中的98例患者予以随机抽取,研究病例均为2018年10月至2019年10月入院收治,应用数字表法予以随机分组。对照组49例病例施以常规护理干预,观察组49例病例联合施以老年综合评估护理模式干预,对比两组相关指标情况。结果:经干预后观察组病例不良事件发生率低于对照组,具有统计学差异(P<0.05);观察组病例对护理质量的满意度评价显著高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论:老年综合评估护理干预对老年冠心病患者的干预实施,可大大降低不良事件的发生,提高护理满意度。

老年综合评估护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

探析老年综合评估护理模式用于急诊慢阻肺的实行效果,寻找一种有效的护理方式,为临床提供指导。方法:筛选出威宁彝族回族苗族自治县人民医院90例急诊慢阻肺患者,均等纳入常规评估组和综合评估组,分别实行常规评估护理模式与老年综合评估护理模式,对比2组病患的症状改善情况(退热、喘憋消失、肺部啰音改善的时间)、活动能力(6min步行试验)、肺功能指标(FVC、FEV1、FEV1/Pre、FEV1/FVC)、营养指标(Alb、TRF、PAB、Hb)、生活质量(CAT评分)以及护理好评率。结果:综合评估组上述指标优于常规评估组,P<0.05。结论:老年综合评估护理模式的实行效果较好,可更快的缓解患者的临床症状,提高其活动能力,并可改善肺功能、营养水平、生活质量,护理好评率高,可采纳。

基于CGA的综合康复护理模式对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的影响

探讨综合康复护理对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的影响。方法:择取2021年01月至2022年01月我院老年医学科收治的110例老年慢性心力衰竭患者,遵照随机抽样分组原则分为对照组和观察组,各55例。对照组运用老年医学科常规护理模式,观察组运用基于老年综合评估的综合康复护理模式。比较两组患者护理前和护理后的心功能状态、生活质量、情绪状况、症状减轻时间、护理满意度。结果:经过护理前,观察组患者的心功能状态、生活质量、情志状况与对照组相比差异无意义(P>0.05)。经过护理后,观察组患者的心功能状态较对照组好(P<0.05);观察组患者的生活质量、情绪状况均较对照组好(P<0.05);观察组患者的症状减轻时间较对照组短(P<0.05);观察组患者的护理满意度较对照组高(P<0.05)。结论:老年慢性心力衰竭患者给予基于老年综合评估的综合康复护理模式,可有效恢复患者心功能,增强生活质量,减少不良情绪,缩短症状减轻时间,提高护理满意度,值得参考使用。

老年综合评估护理模式对老年冠心病病人不良事件发生情况的影响研究

目的研究和分析对老年冠心病患者施以老年综合评估(CGA)护理模式下的护理措施,观察其对不良事件发生情况的影响。方法选择100例老年冠心病患者分为两组,分别实施老年综合评估护理模式下的护理措施和传统的护理方式,比较分析两组的不良事件发生率以及护理满意度。结果 CGA护理组不良事件发生率比传统护理组少,CGA护理组的护理满意度显著高于传统护理组,P均<0.05,上述差异均具有统计学意义。结论对老年冠心病患者施以老年综合评估护理模式下的护理措施,可以显著减少不良事件的发生,并能提高护理满意度。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响分析

对老年综合评估护理模式在病人护理中的应用进行分析,了解这种护理模式与老年冠心病病人不良事件之间具有的关系,并为护理工作的顺利开展提供依据。方法:通过完全随机的办法,在我院中选择62名存在冠心病的老年病人,所有的病人转入我院的时间都处在2019年7月至2020年12月内。对病人的各方面基础资料信息进行分析,确保病人之间能够进行比较。科学利用抽签的办法,以此将所有参与到这次研究项目的病人科学分成不同的两个小组,也就是对照组与观察组。对组别进行参考,分别将两项完全不同的护理模式应用到两个小组的护理活动中。其中,对照组以传统护理模式为基础接受护理,观察组接受老年综合评估护理模式。在完成护理活动后,对两个小组的不良事件发生状况进行分析与明确,进而对护理模式的效果进行判断。结果:通过对两项完全不同的护理模式进行利用,两个小组出现心脏不良事件与护理不良事件的可能性将出现较大差别,差异有统计学意义(P<0.05);对照组整体满意率是67.74%,观察组整体满意率是87.10%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的实际住院时间相较于对照组明显较短。结论:老年综合评估护理模式具有良好的实施效果,其能够降低患者出现心脏及护理不良事件的可能性,提高其满意度,缩减患者住院时间。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响

探究老年综合评估护理模式在老年冠心病患者护理中的应用,判断其是否能够降低护理及患者心脏不良事件发生的可能性,并为医护人员开展护理工作提供依据。方法:以完全随机的方式在本院中选取50例患有冠心病的老年患者,其转入本院接受治疗的时间均处于2019年4月至2020年11月的范围内。深入分析患者各项基础性资料,确保具备可比性。利用抽签法将患者科学分成不同两组,每组包括25例患者,并对组别进行参考,分别对两组实施不同的护理方法。其中,对照组接受的是传统护理,观察组接受老年综合评估护理模式。在研究正式结束前,收集两组各项数据进行分析与比较,判断数据间是否存在差别。结果:发现在实施该项护理模式的情况下,患者发生护理及心脏不良事件的可能性将明显降低,且两组满意度将出现较大的差别。结论:老年综合评估护理模式实际效果良好,其能够对患者身心健康产生积极影响,提高护理质量。因此医护人员应正确认识到该项护理方法的可靠性,并进行科学利用。

老年综合评估的护理模式对急诊老年危重患者的影响

对老年危重患者采取老年综合评估的护理模式的临床价值进行探讨。方法 选取我院2021年1月到2022年1月之间收集的急诊老年危重患者100例进行研究,根据护理方案的不同分为采取常规护理的对照组和采取老年综合评估护理模式的观察组,每组50例,对比两组的护理效果。结果 对照组接诊用时明显长于观察组,不良事件发生率高于观察组,再次入院率高于观察组,两组数据对比差异较大(P>0.05)。两组患者护理前的抑郁评分无明显差异,护理后对照组的抑郁评分显著高于观察组,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论 老年综合评估的护理模式对急诊老年危重患者有着较为理想的护理效果,可缩短治疗时间和接诊时间,减少不良反应,改善抑郁评分,促进满意度增加,值得临床给予关注。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响研究

研究及分析对老年冠心病患者予以老年综合评估护理模式临床效果及对于不良事件产生的影响。方法:选取本院在2014年7月至2015年7月间所收治的老年冠心病患者78例作为临床对象,随机分成对照组、观察组。对照组予以常规护理,观察组予以老年综合评估护理,观察与比较两组临床疗效。结果:在予以不同的护理模式后,观察组不良事件的产生率明显比对照组低,经统计学分析,存在着P<0.05的显著差异。结论:对老年冠心病患者予以老年综合评估护理模式进行干预,能够获取显著的效果,将不良事件的产生率明显降低,将患者在生活方面的质量提升,可以在临床上进行广泛的推广。