双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常临床观察

对双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常的临床效果进行临床研究。方法 将射阳县人民医院于2021年5月~2023年6月收治的老年缓慢性心律失常患者49例根据入院先后顺序分成双腔组(25例,采用双腔心脏起搏器治疗)、单腔组(24例,采用单腔心脏起搏器治疗),对比2组效果。结果 双腔组总体疗效显著优于单腔组(P<0.05);双腔组老年缓慢性心律失常者心功能水平改善情况明显优于常规组(P<0.05);双腔组并发症(心力衰竭、心悸、心肌梗死)发生率比单腔组更低(P<0.05)。结论 老年缓慢性心律失常患者经双腔心脏起搏器治疗的临床效果满意,能在改善心功能的同时,控制并发症的发生。

参附注射液治疗老年缓慢性心律失常的疗效

目的观察参附注射液治疗老年缓慢性心律失常的临床疗效。方法将62例老年缓慢性心律失常病人随机分成两组，治疗组在常规使用扩血管抗凝药物基础上，加用5％葡萄糖注射液100ml（或0．85％生理盐水注射液100ml）＋参附注射液60ml，静脉滴注，1次／d，共3-4周。观察用药前后病人心率及心电图变化情况。结果治疗组共32例，其中显效12例，有效16例，无效4例，总有效率87．5％；对照组共30例，其中显效4例，有效7例，无效19例，总有效率36．7％。两组相比，差异有非常显著性（χ^2=17．15，P〈0．01）。结论参附注射液治疗老年缓慢型心律失常疗效确切、安全、可靠。

升脉汤治疗老年缓慢性心律失常31例

目的:观察自拟升脉汤治疗老年缓慢性心律失常的临床效果。方法:选取老年缓慢性心律失常患者62例,随机分为对照组和观察组,每组31例。观察组给予升脉汤治疗,对照组给予盐酸乙胺碘呋酮治疗。结果:观察组有效率83.87%,对照组有效率61.29%,观察组优于对照组(P<0.05);治疗后观察组中医症状积分显著高于对照组(P<0.05)。结论:自拟升脉汤治疗老年缓慢性心律失常效果显著。

参松养心胶囊治疗老年缓慢性心律失常患者的临床研究

目的探究参松养心胶囊治疗老年缓慢性心律失常患者的临床效果。方法2018年1月—2019年2月收集均为广东省湛江西南医院和广东省廉江市人民医院的门诊或住院的60例老年缓慢性心律失常患者,入选后数字表法随机分为对照组(n=30)和治疗组(n=30),其中对照组患者予以氨茶碱实施治疗,治疗组患者予以参松养心胶囊实施治疗,于干预前后监测两组患者临床症状评分、总有效率及24 h动态心电图并予以分析对比。结果干预后治疗组患者心悸、头晕、胸闷、乏力、恶心、失眠、腹胀等临床症状评分均优于对照组患者(P<0.05);干预后治疗组患者总有效率为83.33%,与对照组患者总有效率60.00%比较明显较高(P<0.05);干预后治疗组患者24 h总心搏数、静息心率、24 h平均心率及24 h最慢心率等24 h动态心电图指标均高于对照组患者(P<0.05)。结论针对老年缓慢性心律失常患者实施参松养心胶囊治疗可有效改善患者各临床症状,对其心脏各指标均有明显的促进恢复作用。

自拟温阳复脉汤治疗老年缓慢性心律失常效果观察

目的观察自拟温阳复脉汤治疗老年缓慢性心律失常效果。方法选择本院2010年3月至2011年12月76例老年缓慢性心律失常患者随机分为两组,所有患者均给予参麦注射液治疗,观察组38例患者在此基础上口服本院自拟温阳复脉汤,对照组38例患者仅在常规治疗的基础上给予参麦注射液治疗,30d为1疗程,治疗结束后观察两组治疗效果。结果观察组显效24例,占63.16%,有效11例,占28.95%,总有效率为92.11%;对照组显效11例,占28.95%,有效16例,占41.1%,总有效率为71.05%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中无1例明显不良反应病例。结论自拟温阳复脉汤可提高窦房结的起搏频率,对心律失常有双向调节作用,改善房室传导功能,是治疗老年缓慢性心律失常的理想方案。

参附注射液治疗老年缓慢性心律失常临床疗效观察

目的:观察参附注射液对老年缓慢性心律失常的影响。方法:采用随机分组的方法对缓慢性心律失常患者分别用阿托品治疗(对照组40例)和参附注射液治疗(治疗组40例),观察24小时动态心电图心率、心律及胸闷、心悸等的变化。结果:治疗组24h动态心电图心率、心律及胸闷、心悸等的恢复均优于对照组,有显著差异,且无明显不良反应。结论:参附注射液对老年缓慢性心律失常有较好疗效。

双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常的效果

目的 分析在老年缓慢性心律失常患者中应用双腔心脏起搏器的临床治疗效果,为提高其临床干预效果提供借鉴。方法 选取 2019 年 1 月—2020 年 12 月阳谷县人民医院收治的老年缓慢性心律失常患者 80 例为研究对象,以双盲法将患者分为研究组和对照组,每组各 40 例。对照组患者采用单腔心脏起搏器进行治疗,研究组患者采用双腔心脏起搏器进行治疗。比较两组患者的心率、左室射血分数、心脏指数、心输出量及并发症发生率。结果 研究组心率、左室射血分数、心脏指数、心输出量均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为 7.50%,明显低于对照组的 32.50%,差异有统计学意义(χ2=7.812 5,P<0.05)。结论 采用双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常患者的临床效果明显,可有效改善患者的心脏功能,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

双腔和单腔起搏器治疗老年缓慢性心律失常的效果分析

对老年缓慢性心律失常患者分别植入双腔和单腔心脏起搏器,分析其应用效果。方法 分析2020年2月至2023年2月我院收治的行起搏器治疗的老年缓慢性心律失常患者,其中有39例行双腔起搏器,31例行单腔起搏器。对比分析两组患者植入心脏起搏器后出现心力衰竭的概率,以及出现心悸、出血、头晕、电极移位等术后不良反应的概率,并使用生活质量评估量表分别对两组患者植入心脏起搏器后生理功能、心理功能、社会功能、情感功能、健康状况等进行评估分析。结果 患者植入双腔心脏起搏器后的生活质量明显比植入单腔心脏起搏器的患者更好,生理功能、心理功能、社会功能、情感功能、健康状况各项评分都更高,两组均有仅少部分患者出现了心悸、出血、头晕、电极移位等术后不良反应,差异无统计学意义(P>0.05),但是植入双腔心脏起搏器的患者出现心力衰竭的概率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年缓慢性心律失常患者植入双腔心脏起搏器的治疗效果比植入单腔心脏起搏器更好,植入后患者不易出现心力衰竭,且生活质量水平更高,适合在临床上推广应用。

双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常患者的疗效观察

目的:探讨双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常患者的临床疗效。方法:选取本院收治的128例老年缓慢性心律失常患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者随机分为对照组(n=64例)和观察组(n=64例),对照组实施单腔心脏起搏器植入,观察组实施双腔心脏起搏器植入,比较两组患者心脏指数(CI)、心输出量(CO)、左室射血分数(LVEF)、心率(HR)等心功能指标的变化情况。结果:治疗前,对照组及观察组的CI、CO、LVEF、HR比较,统计结果均显示无差异,P>0.05。治疗后,对照组及观察组的CI、CO、LVEF、HR均显著高于治疗前,且观察组升高得更明显,P<0.05。结论:相对于单腔心脏起搏器,在老年缓慢性心律失常患者中施以双腔心脏起搏器植入治疗,可有效改善患者的临床症状。

炙甘草汤治疗老年人缓慢性心律失常综述

老年人缓慢性心律失常是临床上十分常见的心脏疾病,主要临床表现是心慌胸闷、神疲乏力、气短懒言、胆怯惊恐等症状[1],目前临床西药治疗疗效差、副作用大,严重影响了老年人的健康。口服中药是临床常用的治疗手段,炙甘草汤加减在治疗老年人缓慢性心律失常的过程中取得满意疗效。