术前老年耳鼻喉内窥镜检查不良情绪评分与耐痛阈的相关性

目的:分析术前老年耳鼻喉内窥镜检查不良心理情绪评分与耐痛阈的相关性。方法:回顾性分析2013年7月-2017年2月在我院接受术前耳鼻喉内窥镜检查患者的临床资料,筛选120例患者作为本次研究对象,应用焦虑自评量表(SAS)评价患者焦虑程度,统计术前老年耳鼻喉内窥镜检查患者中不良心理情绪发生率,并对比不同焦虑程度患者耐痛阀,采用Pearson线性相关性分析SAS评分与耐痛阀的相关性。结果:120例行耳鼻喉内窥镜检查的老年患者中,78例患者SAS评分>50分,占比65.00%,其中轻度焦虑30(38.46%)例、中度焦虑23(29.49%)例、重度焦虑25(32.05%)例;以焦虑等级暴露分组,轻度、中度及重度焦虑患者耐痛阀组间差异具有统计学意义(F=44.408,P=0.001),轻度焦虑患者耐痛阀显著高于中度及重度焦虑患者(t=5.491,8.493,P<0.001),中度焦虑患者耐痛阀显著高于重度焦虑(t=3.568,P<0.01);经Pearson相关性分析,SAS分值与耐痛阀具显著负相关(r=-0.413,P<0.001)。结论:术前老年耳鼻喉内窥镜检查不良心理情绪评分与耐痛阀高度负相关,临床因重视对此类患者术前干预,或能改善其不良情绪,避免不良情绪影响耐痛阀。

心理护理在老年耳鼻喉内窥镜检查患者应用效果

目的探讨心理护理在老年耳鼻喉内窥镜检查患者应用效果。方法将我院耳鼻喉科2016年6月~2017年3月接收的行耳鼻喉内窥镜检查老年患者50例随机分为研究组与对照组,每组各25例,对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施心理护理。结果研究组患者检查后的sas及sds评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可有效缓解老年耳鼻喉内窥镜检查患者的负面情绪,有助于检查的顺利实施。

鼻窦内窥镜在耳鼻喉病变临床诊治中的应用分析

研究探讨耳鼻喉病变患者采取鼻窦内窥镜治疗的效果。方法 本实验拟定在2021年1月至2022年6月进行,选择该时间段收治的80名患者为对象,根据治疗手段分为两组各40例,对照组采取电子喉镜诊治,观察组采取鼻窦内窥镜治疗,对比不同方法治疗的效果。结果 观察组鼻窦内窥镜治疗的有效率为95%,高于对照组的82.5%,且治疗后出现的并发症也比电子喉镜治疗的要少,P<0.05。结论 耳鼻喉病变采取鼻窦内窥镜进行治疗,安全性高,效果较好,可以减少并发症出现,值得在今后的治疗中推广。

探究中医护理中的人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查中的应用分析

目的 探究中医护理中的人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查中的应用。方法 选择2018年1月~2019年1月期间我院耳鼻喉科内镜检查的80例作为对照组,对照组采用传统中医常规护理模式进行护理;选择2019年4月~2020年4月80例作为观察组,观察组采用中医护理中引入人文关怀。对比两组患者疼痛评分情况以及护理满意度情况。结果 在中医护理中,采用人文关怀的方式在耳鼻喉内窥镜检查中,观察组在护理满意度以及疼痛评分等结果均显著优于对照组,P<0.05表示该差异具有统计学意义。结论 应用中医护理中的人文关怀进行耳鼻喉内窥镜检查可促进诊疗护理工作的顺利进行,构建良好的医患关系,提高患者满意度。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的应用

目的:讨论耳鼻喉内窥镜检查中应用人文关怀护理的效果。方法:选择做耳鼻喉内窥镜检查的200例患者,依照随机数表法,分成对照组和研究组,各100例。对照组常规护理,研究组增加人文关怀护理,比较两组焦虑、抑郁情绪、护理质量和护理满意度。结果:护理前,两组患者HAMA和HAMD评分比较无明显差异(P>0.05),护理后,两组患者HAMA和HAMD评分比较护理前均有下降,组内比较差异明显(P<0.05),研究组HAMA和HAMD评分均低于对照组(P<0.05);研究组患者健康教育、服务态度、护患沟通、问题解答护理质量评分均高于对照组(P<0.05);研究组护理满意度为95.50%,高于对照组的74.25%(P<0.05)。结论:人文关怀针对耳鼻喉内窥镜检查患者效果明显,可有效缓解患者焦虑情绪,增强护理质量,建立良好的护患关系,值得在临床广泛推广。

这些耳鼻喉常见病,老年人要当心

随着年龄的增长,老年人面临许多健康挑战,其中以耳鼻喉疾病最为常见,这些疾病不仅影响生活质量,还可能引起更严重的健康问题。了解这些常见疾病及其预防措施对于维护老年人的健康至关重要。

鼻窦内窥镜在耳鼻喉病变临床诊治中的应用分析

本论文旨在探讨鼻窦内窥镜在耳鼻喉病变临床诊治中的应用。方法 本次实验选取本院2022年1月至2022年8月的耳鼻喉病变患者120例,采用随机数字法划分为研究组和对照组,每组60例患者,研究组采用鼻窦内窥镜治疗方式,对照组采用常规治疗方式进行治疗,对比两组在不同治疗方式后的并发症发生率和治疗有效率。结果 在本次研究中,研究组共有2例患者出现不良反应,总发生率为3.33%。与对照组相比,对照组的发生率为10%,研究组的发生率明显低于对照组。同时研究组的整体治疗有效率为96.67%,显著高于对照组的85%。研究具有显著明显意义,(P<0.05)。结论 研究结果表明,鼻窦内窥镜能够提供清晰的图像和放大视野,帮助医生准确定位和评估病变,从而进行精确的治疗。同时,该技术具有微创、安全、恢复快等优点,能够有效改善患者的生活质量。

人文关怀护理对耳鼻喉内窥镜检查应用效果的Meta分析

目的系统评价人文关怀护理应用于耳鼻喉内窥镜检查患者的效果。方法系统检索中国生物医学文献数据库、中国学术期刊网络出版总库、维普中文科技期刊全文数据库等。采用Cochrane系统评价员手册5.1.0质量评价标准对所纳入的研究进行评价,通过Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入11个RCT,耳鼻喉内窥镜检查患者1737例,所纳入研究质量一般。11个研究显示：与常规护理比较,人文关怀护理可显著减轻患者的焦虑情绪[RR=0.47,95%CI：0.38~0.57,P〈0.01]、紧张情绪[RR=0.41,95%CI：0.35~0.49,P〈0.01]和偏执情绪[RR=0.41,95%CI：0.32~0.53,P〈0.01],差异有高度统计学意义。5个研究显示人文关怀护理的满意度优于常规护理[RR=1.27,95%CI：1.18~1.37,P〈0.01],差异有高度统计学意义。结论人文关怀护理能减轻耳鼻喉内窥镜检查过程中患者的焦虑、紧张、偏执等不良心理状况,提高患者的满意度。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的应用

目的观察对接受耳鼻喉内窥镜检查患者实施人文关怀护理的临床效果。方法 45例行耳鼻喉内窥镜检查的患者作为观察对象,随机分为对照组(22例)和观察组(23例)。对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上进行人文关怀护理。对比两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分和护理满意度。结果护理前,两组SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,对照组SAS评分为(40.4±10.8)分,观察组SAS评分为(33.8±9.6)分;观察组SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理总满意度为63.6%,观察组护理总满意度为91.3%;观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受耳鼻喉内窥镜检查的患者给予人文关怀护理,可有效缓解患者焦虑情绪,提升患者的护理满意度,值得应用于临床护理中。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的应用

[目的]探讨人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的应用效果。[方法]将人文关怀护理应用于内窥镜检查护理中,通过采用本科室制定的门诊病人满意度调查表,以不记名的方式进行问卷调查。对在我科门诊耳鼻喉内窥镜检查患者中实施人文关怀护理前的150例患者满意率,与2007年7月至12月实施人文关怀护理后150例患者满意率进行比较。[结果]病人对护理的满意率由上半年的92.9%提高至下半年的98.6%。[结论]在耳鼻喉内窥镜检查病人中实施人文关怀护理,可以大大改善护患关系,提高患者满意度。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的应用

将2010年6月～2012年10月我院收治的120例需要进行耳鼻喉内窥镜检查的患者随机为对照组和观察组,对照组的患者进行常规的护理,观察组患者进行人文关怀护理,对两组护理方法的临床应用效果进行对比观察。通过调查分析,观察组患者的对护理治疗的满意度程度优于对照组的护理方法,两组的护理效果具有显著的差异(P<0.05)。在耳鼻喉内窥镜检查的护理中给予患者人文关怀护理,能够提高患者对护理服务的满意度,从而使护患之间的关系得到改善。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的应用效果

目的研究分析在耳鼻喉内窥镜检查护理中实施人文关怀的作用效果。方法选取2016年3月—2017年6月在我院门诊确诊,接受耳鼻喉内窥镜检查的患者100例,将所有患者平均分为两组,每组50例,一组记为常规护理组,一组记为关怀护理组,比较两组患者对护理的满意程度,以及抑郁评分。结果关怀护理组患者对护理的满意率(98.0%)高于常规护理组(82.0%),两组数据差异具有统计学意义,P<0.05。经过护理后,焦虑抑郁自评表评分均有所降低,且关怀护理组更加明显。结论对耳鼻喉内窥镜检查患者采用人文关怀护理,可以提高患者对护理的满意率,缓解患者的不良情绪,具有较好的临床效应。

人文关怀理念在耳鼻喉内窥镜检查患者护理服务中的应用效果

目的探讨人文关怀理念在耳鼻喉内窥镜检查患者护理服务中的应用价值。方法选取该院耳鼻喉科收治的内窥镜检查患者,随机分为对照组和观察组。对照组患者给予常规的护理服务。观察组患者在护理服务中采用人文关怀理念。分别对两组耳鼻喉内窥镜检查患者不良情绪发生情况和护理服务的满意度进行比较分析。结果与对照组相比,观察组患者干预后的HAMA评分值和HAMD评分值均明显降低,对护理服务很满意率和总满意度均显著提升,而不满意的比率则显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论人文关怀理念的应用能够有效改善耳鼻喉内窥镜检查患者的负性情绪,显著提高患者对护理服务的满意度。

人文关怀护理在耳鼻喉内窥镜检查中的应用价值研究

目的 探讨人文关怀护理在耳鼻喉内窥镜检查中的应用价值。方法 随机选取2013年5月-2014年4月在我院接受耳鼻喉内窥镜检查的患者78例,并分为观察组和对照组各39例,对照组给予常规耳鼻喉科护理,观察组给予人文关怀护理,观察并比较两组患者的护理效果。结果 观察组患者偏执、紧张、焦虑等不良情绪发生率明显低于对照组,P〈0.05,有统计学意义;观察组患者的满意度为89.7%,对照组为71.8%,观察组患者满意度明显高于对照组,P〈0.05,有统计学意义。结论 对耳鼻喉内窥镜检查患者实施人文关怀护理可有效降低患者偏执、紧张、焦虑等不良情绪发生率,提高患者对护士的满意度。

对行耳鼻喉内窥镜检查者实施人文关怀护理的效果探究

目的:探讨对行耳鼻喉内窥镜检查者实施人文关怀护理的临床效果。方法:对2012年4月~2013年8月期间在我院进行耳鼻喉内窥镜检查的150例受检者的临床资料进行回顾性研究。我们将这150例受检者随机分为观察组和对照组,每组各有75例受检者。在这两组受检者进行耳鼻喉内窥镜检查时,我院对对照组受检者进行常规护理,对观察组受检者在进行常规护理(方法与对照组受检者相同)的基础上,进行人文关怀护理。护理结束后,比较两组受检者对护理态度的满意率、对健康教育的满意率、对检查环境的满意率、对检查过程的满意率和对检查服务的总满意率。结果:观察组受检者对护理态度的满意率、对健康教育的满意率、对检查环境的满意率、对检查过程的满意率和对检查服务的总满意率均明显高于对照组受检者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对行耳鼻喉内窥镜检查的受检者实施人文关怀护理可有效地提高其对护理工作的满意率,降低护理纠纷的发生率。此护理方法值得在临床上推广使用。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理应用效果观察

目的观察在耳鼻喉内窥镜检查中应用人文关怀护理的效果。方法选取240例实施耳鼻喉内窥镜检查的患者,随机分为实验组和对照组各120例,对照组患者予以常规耳鼻喉科护理,对实验组患者实施具有较强个体针对性的人文关怀护理,治疗结束后对全部患者进行问卷调查,统计比较2组患者对于护理工作的满意程度。结果实施人文护理的患者对于护理工作的满意程度有所提高。结论在耳鼻喉内窥镜检查中对患者实施人文关怀护理,可提高患者的满意度,有利于改善护患关系。

耳鼻喉内窥镜检查护理中人文关怀的价值分析

目的分析耳鼻喉内窥镜检查护理中人文关怀的价值。方法在我院2016年11月至2018年4月期间收治的耳鼻喉内窥镜检查患者中随机抽取90例作为研究对象,并将其分为对照组(n=45)与观察组(n=45),对照组采用常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上给予人文关怀,对比观察两组患者的不良情绪发生情况,并调查满意度及配合度。结果观察组共3例出现不良情绪,对照组7例出现不良反应,数据显示,观察组发生率低于对照组,有统计学意义(P<0.05);通过调查发现,观察组满意度与配合度评分均高于对照组,数据显示,有统计学意义(P<0.05)。结论耳鼻喉内窥镜检查中,通过人文关怀,可减少不良情绪现象,增加配合度,且患者满意度高。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的应用分析

目的研究人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的应用效果。方法选取2016年3月—2017年3月期间在我院进行耳鼻喉内窥镜检查的患者240例,按照计算机随机分为2组,每组120例。对照组实施常规护理干预,观察组采用人文关怀。对比2组患者的心理状态以及护理满意度。结果观察组患者护理后的焦虑发生率、抑郁发生率以及就诊环境、健康教育、护士语言态度、操作技术四方面的护理满意度均优于对照组(P<0.05)。结论在耳鼻喉内窥镜检查的护理中予以患者人文关怀可促使其保持良好的情绪,且患者的护理满意度较高。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理应用效果

目的探讨人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理应用效果。方法将我院耳鼻喉科拟实施耳鼻喉内窥镜检查的患者68例作为研究对象,按照入组先后顺序采用单双号数字表法分为研究组与对照组,每组各34例,对照组实施常规护理,研究组采用人文关怀。结果研究组患者检查后的语言态度、检查技巧、检查环境及健康指导评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查应用可有效提升患者检查的满意度状况。

人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的效果

目的:浅析人文关怀在耳鼻喉内窥镜检查护理中的效果。方法:选取收治的200例行耳鼻喉内窥镜检查患者,对其回顾性分析。根据患者入院的顺序,将其随机分为试验组和对照组各100例。对照组采用常规护理,试验组则在对照组的基础上应用人文关怀护理,对两组患者在接受不同护理模式后的紧张及不适情况比较。结果:试验组患者紧张及不适情况明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于常规护理模式,人文关怀护理更加人性化,可减轻患者不适,缓解焦虑,提高满意度,改善护患关系,具有临床护理推广价值。