活血通脉汤联合低分子肝素钙在老年股骨颈移位骨折术后患者中的应用

目的:探讨活血通脉汤联合低分子肝素钙在老年股骨颈移位骨折术后患者中的应用效果。方法:选取92例老年股骨颈移位骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组46例。两组患者均行经后外侧入路小切口髋关节置换术。对照组术后12 h采用低分子肝素钙治疗,观察组在对照组治疗基础上加用活血通脉汤治疗。连续治疗14 d,比较两组患者下肢深静脉血栓(DVT)发生率及治疗前后血浆黏度(PV)、纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)。结果:治疗后,两组患者PV及PT、FIB水平均低于治疗前(P<0.05),且观察组PV及PT、FIB水平均低于对照组(P<0.05);两组患者DVT发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用活血通脉汤联合低分子肝素钙治疗老年股骨颈移位骨折术后患者,有助于改善血液高凝状态,预防DVT发生。

人工全髋关节置换术与空心钉内固定术在老年移位型股骨颈骨折患者中的应用效果比较

目的比较老年移位型股骨颈骨折(DFNF)患者应用人工全髋关节置换术(THR)治疗与空心钉内固定术治疗的疗效。方法选取2019年1月至2021年12月于景德镇市第一人民医院确诊的80例老年DFNF患者,根据随机数字表法将患者分为髋关节置换组(40例)和内固定组(40例)。内固定组患者采用空心钉内固定术治疗,髋关节置换组采用THR术治疗。比较两组的手术一般情况、手术前后的髋关节功能,记录两组的术后并发症情况。结果髋关节置换组的术中透视次数少于内固定组,手术切口长度长于内固定组,术中失血量多于内固定组,患肢负重时间、术后首次下地时间和住院时间短于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12个月,两组患者的Harris评分高于术前,且髋关节置换组的Harris评分高于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。髋关节置换组的术后并发症总发生率低于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论THR术治疗与空心钉内固定术治疗老年DFNF患者的疗效确切,其中THR术后髋关节功能恢复更好,且并发症发生率较低。

保留梨状肌和部分关节囊的人工双极髋关节置换术对老年性股骨颈移位型骨折的治疗效果

目的:探讨保留梨状肌和部分关节囊的人工双极髋关节置换术对老年性股骨颈移位型骨折的治疗效果。方法:选取2020年1月—2022年12月贵州省铜仁市人民医院关节外科收治的老年股骨颈骨折患者40例为观察对象,按随机数字表法分为试验组与对照组,各20例。试验组给予保留梨状肌和部分关节囊的人工双极髋关节置换术治疗,对照组给予不保留梨状肌和部分关节囊的人工双极髋关节置换术治疗。比较两组患者髋关节功能、手术时间与术中出血量、并发症发生率。结果:术后1、3、6个月,两组患者髋关节评分系统(Harris)评分均升高,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:保留梨状肌和部分关节囊的人工双极髋关节置换术治疗老年性股骨颈移位型骨折的效果确切,可最大限度减轻术中创伤,保留机体原有生理结构,加速髋关节功能恢复,降低并发症发生率。

人工全髋关节置换术与人工双动股骨头置换术治疗老年移位股骨颈骨折的临床疗效观察

研究人工全髋关节置换术和人工双动股骨头置换术治疗老年移位股骨颈骨折患者的临床疗效。方法 选取2019年01月~2023年3月期间我院收治老年移位股骨颈骨折患者32例,按照随机原则进行分组,比较两组患者的WOMAC评分;生活质量评分;临床指标(骨折愈合时间、住院时间、下床时间);髋关节Harris评分。结果 观察组患者的上述指标均优于对照组患者(P<0.05)。结论 老年移位股骨颈骨折患者通过人工全髋关节置换术进行治疗,其整体临床疗效优于人工双动股骨头置换术,更值得推广。

空心钉内固定与全髋关节置换治疗中老年移位型股骨颈骨折的临床分析

探究空心钉内固定与全髋关节置换治疗中老年移位型股骨颈骨折的临床分析。方法 2022年1月-2022年12月,选择120例老年移位型股骨颈骨折患者,按照他们的情况均匀的分配给空心组60例(男的36例,女的24例)和全置组60例(男的36例,女的24例)。空心组使用了空心钉内固定治疗的技术,全置组使用了全髋关节置换治疗的技术。治疗后,观察两个组的治疗效果优良率,优良等级分为四级包括(优、良、中、差),观察两组并发症情况(下肢静脉血栓、股骨头坏死、褥力性损伤)的发生率、手术后的两个组的Harris评分。结果 空心组用的是空心钉内固定医治、全置组用的是全髋关节置换技术治疗中老年移位型股骨颈骨折医治后,看看两个组的治疗效果优良率,发现全置组的要比空心组的好,并发症发生率全置组的也要比空心组低些,两个组的Harris评分比较,手术前两组都是差不多的,手术后全置组比空心组高一些,差异均具有统计学差异(P<0.05)。结论 用全髋关节置换治疗中老年移位型股骨颈骨折患者,术后并发症发生的情况会变少,医治是有效果的,也提高了术后Harris评分,说明采用全髋关节置换治疗中老年移位型股骨颈骨折患者,能减少对患者的损伤,减少下肢静脉血栓、股骨头坏死、褥力性损伤的发生,治疗效果显著,具有临床推广价值。

全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折的效果

目的探讨全髋关节置换术在老年移位型股骨颈骨折患者临床治疗中的效果。方法选取2017年2月至2018年5月安阳市人民医院诊治的103例老年移位型股骨颈骨折患者,根据治疗方法分为观察组(57例)与对照组(46例),给予观察组患者全髋关节置换术治疗,给予对照组患者半髋关节置换术治疗,比较两组患者治疗优良率、手术相关指标以及并发症发生率。结果观察组治疗优良率(87.72%)高于对照组(67.39%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率(8.77%)低于对照组(21.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折临床效果显著,术后优良率高,可有效缩短患者住院时间。

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年移位性股骨颈骨折患者的效果比较

目的比较全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年移位性股骨颈骨折患者的效果。方法将2014年1月至2016年1月医院收治的82例老年移位性股骨颈骨折患者按手术方法不同分为对照组(采用人工股骨头置换术)与试验组(采用全关髋关节置换术),比较两组的临床治疗效果。结果对照组的手术时间、术中出血量及住院时间少于试验组(P<0.05);随访1年,试验组的VAS评分、Harris评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组再手术率及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工股骨头置换术对患者的损伤较小,但全髋关节置换术的中远期效果更为显著,应根据患者的具体情况选择合适的手术方式。

空心加压螺钉内固定治疗老年移位型股骨颈骨折的疗效分析

目的评价分析为老年移位型股骨颈骨折患者采用空心加压螺钉内固定治疗的效果。方法选取2015年3月至2016年6月在我院进行治疗的老年移位型股骨颈骨折患者86例,按照治疗方式不同分为A,B两组,每组43例,分别选用钢板固定和空心加压螺钉内固定方法进行治疗,观察两种方法治疗老年移位型股骨颈骨折的临床疗效。结果对比A,B两组患者的术后功能恢复优良率,A组是68%,B组为92%,B组明显高于A组(P<0.05);B组患者的术后并发症发生率是2%,与A组的14%相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论空心加压螺钉内固定方法对老年移位型股骨颈骨折患者的治疗效果显著,并且并发症明显减少,具有在临床广泛应用的价值。

不同置换术治疗老年移位性股骨颈骨折的效果分析

目的比较全髋关节置换术(THA)与人工股骨头置换术(HA)治疗老年移位性股骨颈骨折的临床效果。方法选取2012年10月至2013年11月郑州市骨科医院收治的移位性股骨颈骨折老年患者96例,随机分为THA组和HA组,每组48例。THA组患者采用全髋关节置换术治疗,HA组患者采用人工股骨头置换术治疗,观察两组患者的术中情况、术后并发症情况以及治疗效果。结果 THA组患者手术时间、术中出血量、术后引流量与HA组相比,差异有统计学意义(P<0.05);THA组患者治疗优良率明显高于HA组(P<0.05);THA组患者单次步行最大距离明显长于HA组(P<0.05);两组患者并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用全髋关节置换术治疗老年移位性股骨颈骨折效果明显,能有效提高优良率,增加单次步行最大距离,减少不良反应,值得推广应用。

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年移位性股骨颈骨折的效果观察

目的:观察并比较全髋关节置换术(THA)与人工股骨头置换术(HA)治疗老年移位性股骨颈骨折的综合效果。方法:选取2010年7月至2012年10月本院收治的84例老年移位性股骨颈骨折患者为研究对象,将84例患者根据随机分配的方法分为A组(THA组)42例和B组(HA组)42例,然后将两组患者中不同Garden分型者的d'Aubigne-postel评分、术后不同时间的疼痛评分及手术前后的生活质量评分进行比较。结果:A组患者中不同Garden分型者的d'Aubigne-postel评分均好于B组,术后不同时间的疼痛评分均低于B组,生活质量评分高于B组,P均<0.05,两组术后评估指标均有显著性差异。结论:THA术在老年移位性股骨颈骨折患者中的综合效果好于HA术,且对患者术后生存质量的改善作用也更为明显。

人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折的效果分析

目的探讨人工股骨头置换术(HA)与全髋关节置换术(THA)治疗老年移位型股骨颈骨折的效果。方法将2017年1月至2019年12月我院收治的老年移位型股骨颈骨折100例根据手术方法不同分为THA组和HA组,各50例。比较两组患者术后疗效、手术相关指标以及并发症发生率。结果THA组患者的FRS评分、住院费用、手术时间、术中出血量、住院时间显著高于HA组患者,VAS评分显著低于HA组患者(P<0.05)。但两组恢复独立行走率、并发症发生率比较,差异不显著(P>0.05)。结论HA与THA用于治疗老年移位型股骨颈骨折患者效果均理想,其中THA对于改善患者髋部功能效果更好,但是治疗费用比较高。

老年新鲜无移位型股骨颈骨折治疗的临床研究进展

目的：探讨老年新鲜无移位型股骨颈骨折患者行传统托马氏架牵引治疗与AO中空加压螺钉内固定治疗疗效。方法选取江西省上饶市人民医院2010年10月～2011年10月收治的老年新鲜无移位型股骨颈骨折患者48例，随机均分为观察组和对照组（n=24），给予对照组传统托马氏架牵引治疗，观察组行AO中空加压螺钉内固定治疗，术后随访1～2年，评估其治疗效果。结果对照组治愈患者为12例，5例有效，7例无效，治疗总有效率为70.83%；观察组治愈患者为20例，3例有效，1例无效，治疗总有效率为95.83%。2组治疗总有效率比较差异显著（P＜0.05）。结论老年新鲜无移位型股骨颈骨折患者行AO中空加压螺钉内固定治疗效果显著，值得推广。

全髋关节置换与内固定治疗老年移位型股骨颈骨折的临床效果比较

目的比较全髋关节置换与内固定治疗老年移位型股骨颈骨折的临床效果。方法选取2015年5月~2018年4月我院收治的68例老年移位型股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对比组(n=34)与试验组(n=34)。对比组患者采用内固定治疗,试验组患者采用全髋关节置换术治疗。比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、住院时间,手术前后患者的髋关节Harris、日常生活能力(ADL)量表、卡氏功能状态(KPS)评分,以及术后并发症发生情况。结果试验组患者的术中出血量多于对比组,手术时间长于对比组,试验组患者术后下床活动时间短于对比组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者的髋关节Harris、ADL量表及KPS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后12个月,两组患者的Harris评分高于本组术前,且试验组患者的Harris评分高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组患者的ADL量表、KPS评分均高于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者术后的ADL量表及KPS评分均高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的并发症总发生率为8.82%,低于对比组的20.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年移位型股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术病情改善效果及术后功能恢复效果优于内固定治疗。

MIS-THA与传统髋关节置换术治疗老年移位性股骨颈骨折临床评价

目的:探究在老年移位性股骨颈骨折中采用传统髋关节置换术与MIS-THA两种方式的临床效果。方法:选取我院在2013年1月至2014年12月期间的老年移位性股骨颈骨折患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用传统髋关节置换术进行治疗,观察组采用MIS-THA进行治疗,对比两组治疗方法的临床效果。结果:观察组患者的总输血量、失血量、切口长度均少于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);而髋关节功能Harris评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年移位股骨颈骨折治疗中采用MIS-THA具有较好的治疗效果,创伤小,恢复时间短,可在临床上应用推广。

全髋与半髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的疗效分析

目的探讨比较全髋与半髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的疗效。方法方便选取2013年3月—2016年6月该院收取的86例移位股骨颈骨折老年患者,平均分成A组和B组,A组采用全髋关节置换术,B组采取半髋关节置换术,分别观察两组术后的复健情况。结果 A组患者术中出血量、手术时间,引流量和下地时间分别为(522.3±35.4)m L、(145.7±23.8)min、(118.6±24.5)m L、(15.1±2.6)d,B组患者术中出血量、手术时间,引流量和下地时间分别为(324.7±23.8)m L、(113.8±21.7)min、(103.1±0.8)m L、(12.1±3.6)d,B组治疗效果均明显优于A组(t=11.294,12.391,12.125,13.935,P<0.05);两组患者Harris评分对比方面,B组患者优良率为95.3%,与A组的88.4%比较差异无统计学意义(χ2=2.103,P>0.05)。结论老年移位型股骨颈骨折全髋关节置换术在术中出血、手术时间、引流量和患者下地活动时间方面均不如半髋关节置换术,因此临床中推荐半髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折。

AO中空加压螺钉内固定治疗和传统牵引治疗老年新鲜无移位型股骨颈骨折患者的临床疗效比较

目的将AO中空加压螺钉内固定治疗方法以及传统牵引治疗方法在老年新鲜无移位型股骨颈骨折患者中应用,观察其临床疗效。方法 2014年1月至2017年1月60例老年新鲜无移位型股骨颈骨折患者抽取为研究目标,参考治疗方式不同平均分组,传统牵引治疗方法予以参照组患者(n=30),AO中空加压螺钉内固定治疗方法予以实验组患者(n=30),观察两组总有效率数据值、并发症发生概率。结果实验组患者的总有效率数据值比较参照组患者数据,有P <0.05的数据差异,实验组患者的并发症发生概率比较参照组患者数据,有P <0.05的数据差异。结论 AO中空加压螺钉内固定治疗方法应用于老年新鲜无移位型股骨颈骨折患者中效果优于传统牵引治疗方法。

人工全髋关节置换术和双动股骨头置换术治疗老年移位股骨颈骨折的临床效果观察

目的:分析人工全髋关节置换术和双动股骨头置换术治疗老年移位股骨颈骨折的临床效果.方法:将我院2017年5月-2018年8月收治的78例老年移位股骨颈骨折患者采用计算机随机法将其分为对照组(采取双动股骨头置换术,39例)和观察组(采取人工全髋关节置换术,39例).比较2组患者临床疗效,手术时间、术中出血量、引流总量,手术前后髋关节功能Har-ris评分及独立活动能力水平评分,术后不良反应发生率.结果:观察组临床疗效、髋关节功能Harris评分情况及独立活动能力水平评分、术后不良反应发生率均优于对照组,P<0.05.观察组手术时间、术中出血量、引流总量均高于对照组,P<0.05.结论:老年移位股骨颈骨折患者实施人工全髋关节置换术效果理想,虽然人工全髋关节置换术的手术时间更长,出血和引流更多,但能获得更好的肢体功能康复效果和预后.

全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折效果分析

目的探讨全髋关节置换术(THR)治疗老年移位型股骨颈骨折(FNF)的安全性和效果。方法回顾性分析虞城县第二人民医院骨科2018-04-2020-04收治的100例老年移位型FNF患者的临床资料,分为THR组和人工双极股骨头置换术组(FHR组),各50例。比较2组患者的手术情况及术后临床指标。统计2组患者治疗期间和随访6个月期间的并发症发生率。术后6个月时依据髋关节功能评分(Harris)标准评价2组患者的髋关节功能。结果2组患者的住院时间、治疗及随访期间的并发症发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。THR组患者的手术时间长于FHR组,术中出血量多于FHR组,术后完全负重时间短于FHR组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月时THR组患者的髋关节功能优良率高于FHR组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与人工双极FHR术比较,THR术应用于移位型FNF患者的治疗,有利于髋关节功能恢复,但术中出血较多、手术时间较长。临床应根据患者的实际情况个体化予以选择。

全髋关节置换术对老年移位型股骨颈骨折患者手术指标及日常生活能力的影响

目的:研究老年移位型股骨颈骨折患者接受全髋关节置换术治疗的临床效果.方法:选择我院2012年4月-2018年4月中的120例老年移位型股骨颈骨折患者进行研究,其中60例患者接受全髋关节置换术,视作全髋组,60例患者接受半髋关节置换术,视作半髋组,比较2组效果.结果:全髋组术中出血量、术后引流量、手术时间均多于半髋组,P<0.05;全髋组术后首次下床活动时间短于半髋组,术后3个月日常生活能力评分为(72.51±8.77)分,高于半髋组(64.75±7.49)分,P<0.05.结论:老年移位型股骨颈骨折患者接受半髋关节置换术治疗的手术指标结果更好,但相比之下全髋关节置换术能够更明显提升患者日常生活能力,更值得推广.

全髋与半髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的疗效分析

探讨全髋与半髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的疗效。方法:选取医院2020年1月至2021年2月收治的101例老年移位股骨颈骨折患者,随机将其分为甲乙组,分别给予全髋与半髋关节置换术,比较两组患者的治疗结局。结果:乙组的治疗结局明显优于甲组(P<0.05)。结论:半髋置换术比全髋置换术的效果更好,值得在临床上推广和应用。