伴抑郁老年胃食管反流病的联合治疗研究

目的调查伴抑郁老年胃食管反流病患者在联合治疗中加用舒肝解郁胶囊的疗效。方法回顾性选择2020年5月至2022年4月在河南科技大学第五附属医院治疗的伴抑郁老年胃食管反流病患者64例,在老年科、综合内科接受莫沙必利+泮托拉唑联合治疗的32例为对照组,同期在精神科治疗的32例为观察组,观察组患者在对照组用药的基础上加用舒肝解郁胶囊。比较两组治疗效果、胃食管动力学指标、不良反应发生率及抑郁情绪改善情况等。结果治疗后观察组患者食管括约肌松弛率、蠕动收缩比及食管括约肌压力等胃食管动力学指标均优于对照组(P<0.05),观察组不良反应总发生率(6.25%)显著低于对照组(25.00%),临床总有效率和安全性均显著增高(P<0.05),且治疗后观察组患者HAMD评分显著降低(P<0.05)。结论伴抑郁老年胃食管反流病患者在莫沙必利+泮托拉唑治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊,既可促进胃食管反流病缓解,又能改善抑郁症状,取得了良好的综合治疗效果。

兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法:观察组:兰索拉唑胶囊30mg/d,1次/d,晨起空腹使用;莫沙必利片5mg/d,3次/d,疗程4周。对照组:莫沙必利片5mg/d,3次/d,疗程4周。结果:经过治疗4周后,观察组:75例患者显效49例,有效26例占,有效率100%。对照组:75例患者显效20,有效23,无效32例,总有效率为57.3%。结论:兰索拉唑胶囊联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病疗效肯定。

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2011年2月-2013年2月住院部收治的76例老年胃食管反流病患者为研究对象,根据治疗方式将其分为研究组和对照组,每组38例,对照组行兰索拉唑治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用莫沙必利治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果研究组总有效率为94.74%,对照组总有效率为78.95%,差异有统计学意义（χ2=11.2608,P=0.0008）。研究组不良反应总发生率为5.26%,低于对照组的13.16%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果确切,安全性高,不良反应率低,可作为临床治疗的首选方案。

食管测压及24小时食管pH监测在老年胃食管反流病中的作用及相关特点分析

目的研究食管测压及24 h食管pH监测在老年胃食管反流病中的作用及相关特点。方法选取2017年6月~2018年6月医院收治的60岁以上老年胃食管反流病患者60例作为观察组,同期选取60岁以下的胃食管反流病患者60例作为对照组。对所有患者进行食管测压及24 h食管pH监测,比较各组食管压力水平及24 h食管pH水平。结果观察组合并反流性食管炎患者,下括约肌压力(8.84±2.09)mmHg,下括约肌松弛率(107.32±30.67)%,与其它各组相比均有显著差异(P>0.05);其余指标各组间相比,均无显著差异。观察组合并反流性食管炎患者,pH<4总时间百分比(16.73±6.82)%,持续反流超过5 min次数(12.06±4.37)次,与其它各组相比均有显著差异(P<0.05);其余指标各组间相比,均无显著差异。结论老年胃食管反流病合并反流性食管炎患者,在食管压力及食管pH方面均有较明显异常,采用食管测压及24 h食管pH监测能够明确检出,具有重要的作用和价值。

胃肠起搏及黛力新联合雷贝拉唑治疗老年胃食管反流病疗效观察

目的:研究胃肠起搏及黛力新辅助抑酸药物治疗老年胃食管反流病的疗效。方法:将研究对象随机分为3组,A组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊及多潘立酮片口服,B组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊溶片并辅助胃肠起搏器治疗,C组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊及黛力新口服并辅助胃肠起搏器治疗,治疗时间均为4周,比较3组的疗效。结果:A、B、C组有效率分别为80%、80%、92%,C组疗效优于A组及B组(A组与C组及B组与C组P均<0.05)。HAMA评分的变化,C组治疗前后比较差异有显著性(P<0.01);治疗后C组与A组及B组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:胃肠起搏辅助雷贝拉唑及黛力新治疗胃食管反流病比抑酸药物联合胃肠促动力药更显著地改善胃食管反流病患者的症状,且能有效改善患者的焦虑症状。

长期使用质子泵抑制剂对老年胃食管反流病患者肠道菌群的影响

目的分析长期使用质子泵抑制剂对老年胃食管反流病患者肠道菌群的实际影响。方法选取长期服用质子泵抑制剂的50例老年胃食管反流病患者作为试验组研究对象,随机将其分为试验1组和试验组2组,每组25例患者,并同时选取50例非老年胃食管反流病患者作为对照组。采用PCR定量分析法对试验组和对照组研究对象的大便目标菌群开展定量分析。同时试验组1组继续口服质子泵抑制剂进行治疗,试验2组服用质子泵抑制剂联合双歧杆菌进行治疗,待两组患者服用1个月后再采用PCR定量分析法对两组患者的大便目标菌群开展定量分析。观察对照组和试验组以及试验组1组和试验2组之间大便菌群数量的变化。结果试验组大便菌群中双歧杆菌以及乳酸杆菌的数量较对照组明显降低(P<0.05),但是葡萄球菌的数量较对照组明显增多(P <0.05),肠球菌、肠杆菌、大肠埃希菌以及产气荚膜梭菌的数量相比对照组差异无统计学意义(P> 0.05);试验2组大便菌群中乳酸杆菌以及双歧杆菌的数量较试验1组明显增多(P <0.05),但是葡萄球菌以及大肠埃希菌的数量相比对照组明显降低(P <0.05),其他菌群如肠球菌、肠杆菌以及产气荚膜梭菌的数量没有明显变化(P> 0.05)。结论对于老年胃食管反流病患者采用质子泵抑制剂治疗可以导致双歧杆菌和乳酸杆菌的数量显著减少,但是在治疗过程中联合采用双歧杆菌进行治疗可以在很大程度上纠正这种肠道菌群失调状态。

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年胃食管反流病的疗效与安全性

目的观察莫沙必利联合雷贝拉唑在老年胃食管反流病中的临床效果及安全性。方法将128例老年胃食管反流病患者随机分为对照组和观察组,各64例。对照组患者单用雷贝拉唑肠溶片治疗,观察组患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前、后GERD-Q评分和Hp感染率改善情况及两组治疗过程中不良反应发生情况。结果治疗6周后,观察组总有效率达93.8%,明显高于对照组的71.9%(P<0.05);观察组治疗后的GERD-Q评分和Hp感染率明显低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年胃食管反流病患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑联合治疗,临床总有效率高,治疗后GERD-Q评分恢复良好,Hp感染率低,不良反应发生率低,值得临床推广应用。

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症疗效及安全性观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的疗效以及安全性。方法选择2013年7月—2017年7月间我院内科收治的160例老年胃食管反流症患者,随机分成观察组与对照组各80例,观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单纯给予兰索拉唑治疗,服药6周后评估并比较2组患者的临床疗效和胃镜复查结果,记录治疗期间的不良反应情况。结果观察组临床疗效、胃镜检查结果均明显优于对照组(P<0.05);2组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症效果明显,安全性高,值得推广应用。

兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的疗效评价

目的评价兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的临床疗效。方法通过胃食管反流病诊断问卷筛选年龄在60~85岁的患者60例,随机抽签分为观察组和对照组各30例,观察组给予兰索拉唑口崩片及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,疗程均为8周,比较两组的临床疗效及患者对药物的接受情况。随访中,对照组1例患者未遵医嘱服药,另1例患者失访,最终纳入28例。结果观察组总有效率为96.67%,对照组为96.43%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组总接受率为93.33%,对照组为71.43%,两组总接受率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊治疗老年胃食管反流病均有效且临床疗效无明显差异,但在接受情况上,老年患者更倾向于兰索拉唑口崩片,方便易服,便于护理,值得临床推广。

老年胃食管反流病中西医治疗进展

老年胃食管反流病发病率呈递增趋势,虽然研究证实胃食管反流病老年人群与中青年人群的发病特点有较大的差异,但目前仍然没有专门针对老年胃食管反流病的治疗方法。西医主要通过心理干预、抑酸药物及外科手术、内镜治疗为主;中医以专方专药、辨证分型治疗和中医外治法治疗。需要通过对现有治疗方案的筛选、验证最终实现优化后的老年胃食管反流病的个性化治疗方案。

莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流的有效性与安全性分析

目的:分析老年胃食管反流应用莫沙必利联合兰索拉唑治疗的有效性与安全性。方法:选取收治的老年胃食管反流患者98例,随机分为两组,对照组49例予兰索拉唑治疗,观察组联合莫沙必利治疗,观察并比较两组临床疗效及安全性。结果:观察组总有效率95.92%比对照组79.59%高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流疗效显著,且安全性较高。

老年胃食管反流病行雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的疗效观察

目的探讨老年胃食管反流病行雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床疗效,为临床用药提供参考。方法选取本院2018年10月至2019年12月就诊的87例老年胃食管反流病患者,采用盲抽法分为对照组(n=43)与观察组(n=44)。两组均予以饮食干预、生活干预、胃黏膜保护剂等常规治疗,鉴于此,对照组予以雷贝拉唑口服治疗,观察组在对照组治疗基础上加用莫沙必利口服治疗,经2个月治疗后比较两组临床疗效、DeMeester积分及不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经2个月治疗后,两组DeMeester积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论老年胃食管反流病行雷贝拉唑联合莫沙必利治疗疗效较佳,可有效改善DeMeester积分,且安全性高,不良反应少,值得临床推广应用。

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗老年胃食管反流症的临床疗效观察

胃食管反流症(gastroesophageal reflux disease,GERD)是临床较为常见的胃肠道多发病[1]。其发病机制主要因为患者食管下端括约肌功能障碍或食管体部运动异常,造成胃及十二指肠内容物逆向流入食管中,导致患者食管黏膜出现炎症、糜烂等症状,从而发展成反流性食管炎等疾病[2]。此外,有研究显示,胃食管反流病的高发人群主要为中老年人、长期喝酒吸烟的人及精神压力大的人等[3]。其中中老年胃食管反流症患者的发病率较高,由于其身体素质较差,胃缺乏动力,对分泌的胃酸返回食管造成阻碍,导致胃排空推迟,因而引发消化道相关疾病[4]。目前,针对胃食管反流症的治疗方法主要以药物治疗为主,而临床较为常用的药物为奥美拉唑(洛赛克),虽能使患者烧灼、反酸等临床症状得到改善,但无法较好的保护患者肠胃。因此,本研究采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗老年胃食管反流症患者,分析其安全性及临床疗效。

老年胃食管反流病患者的临床症状、心理状况和生活质量调查

目的探究分析胃食管反流病(GERD)老年患者的临床表现、心理状态以及生活质量等情况,以临床治疗GERD提供重要依据。方法选自我院2010年至2012年收治的年龄在60岁以上的老年胃食管反流患者共40例,设为观察组,选自我院同期体检检测显示正常的健康人共40例,设为对照组。使用Zung焦虑自评量表以及抑郁自量表对患者心理状况进行分析,对患者生活质量使用SF-36调查量表进行分析。对比分析2组患者临床症状、心理状况以及生活质量。结果观察组患者的胃食管反流症状以及食管外症状相对于对照组患者发生概率要高;另外,观察组患者心理状况与生活质量相对于对照组均低很多,均具有显著差异性(P<0.05)。结论老年GERD患者心理状况以及生活质量会因为疾病呈现下降趋势从而对身体健康造成负面影响,从而进入恶性循环中,因此需要对老年人有更多的关心,提高患者的生存质量。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的关于采用雷贝拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流病进行治疗所取得的效果分析。方法本文对照组研究对象为2017年1月至2019年4月来我院进行治疗的34例老年胃食管反流病患者,所有患者均选择采用雷贝拉唑治疗;观察组患者为同期来我院进行治疗的另外34例老年胃食管反流病患者,所有患者均在对照组的治疗基础之上联合莫沙必利治疗,同时对两组患者进行基础治疗,比较治疗的效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(88.24%vs. 67.65%),复发率低于对照组(3.33%vs. 34.78%),差异有统计学意义(P <0.05);观察组的并发症发生率和对照组比较无差异(11.76%vs. 8.82%),差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组患者的QOL量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0.001)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者所取得的效果明显优于单纯的雷贝拉唑治疗效果,联合治疗能够更好地控制患者的临床症状,提升生活质量。

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床效果观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床效果。方法回顾性分析医院2016年4月-2018年6月收入的老年胃食管反流症患者64例,通过双色球抽签分组法将所有患者均分为两组,红色球为对照组,蓝色球为试验组,每组32例。对照组给予兰索拉唑治疗,试验组则实施兰索拉唑联合莫沙必利治疗方案,比较2组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果试验组患者的总有效率为87.50%高于对照组的56.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者的用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症能有效改善患者的治疗效果,并且不会增加患者不良反应,改善患者身体机能,具有积极的治疗意义,值得推广使用。

清热化淤汤对老年胃食管反流病患者的疗效

目的观察分析清热化淤汤对老年胃食管反流病患者的疗效。方法选取该院2015年9月一2016年9月期间收治的老年胃食管反流病患者85例,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规西医治疗,观察组患者口服清热化淤汤治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗前两组患者在中医症候积分、MTL(血浆胃动素)水平、GAS(胃泌素)水平等方面对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的临床治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者的中医症候积分低于对照组(P<0.05);观察组患者的MTL、GAS水平均优于对照组(P<0.05)。结论与常规西医治疗相比清热化淤汤在治疗老年胃食管反流病方面更具有优势,可以更有效的改善患者的临床症状,提高临床治疗的有效率,值得临床推广。

PDCA循环护理模式在伴有焦虑抑郁状态的老年胃食管反流病患者中的临床应用

目的:探讨PDCA循环护理模式在伴有焦虑抑郁状态的老年胃食管反流病患者中的临床应用价值。方法:选取2018年3月-2019年3月于笔者所在医院进行治疗的伴有焦虑抑郁状态的老年胃食管反流病患者70例作为研究对象。2018年3-9月收治的35例作为参照组,接受常规护理干预;2018年10月-2019年3月收治的35例作为研究组,在参照组基础上接受PDCA循环护理模式。对比两组护理满意度、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及生活质量评分。结果:研究组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组SAS评分、SDS评分均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组生活质量(躯体功能、心理功能、社会功能、生活物质状态)评分均高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环护理模式可提高伴有焦虑抑郁状态的老年胃食管反流病患者对护理的满意度,促进护患关系,缓解焦虑、抑郁等心理情绪,还可提高患者的生活质量。

老年胃食管反流病行雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的疗效观察

目的观察并分析联合应用雷贝拉唑与莫沙必利对老年胃食管反流病(GERD)患者进行治疗的临床效果。方法选取92例来我院接受治疗的老年GERD患者为研究对象,按入院先后顺序将其分成两组,单纯口服雷贝拉唑的为对照组,在此基础上加用莫沙必利进行治疗的则为观察组。对比两组患者的药物治疗效果,并进行评价。结果①Demeester评分方面,两组患者治疗前的评分差异不大,无统计学意义(P>0.05);但观察组患者治疗后的评分要显著低于对照组,数据差异明显,P<0.05,有统计学意义。②治疗总有效率方面,观察组患者的治疗总有效率达到了95.7%,相比于对照组的80.4%明显升高(P<0.05)。③不良反应发生率方面,观察组与对照组(10.9%VS 8.7%)差异不大,无统计学意义(P>0.05)。结论对于老年GERD患者,通过联合应用雷贝拉唑与莫沙必利对其进行治疗,可有效缓解患者病理性反酸症状,且疗效显著,安全可靠,值得重视。

兰索拉唑和莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的探讨兰索拉唑和莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的临床效果与安全性。方法选取2015年2月~2016年2月我院收治的66例老年胃食管反流病患者为研究对象,随机平均分为两组,对照组所有患者均予以兰索拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上,加用莫沙必利进行治疗,评价两组患者的疗效。结果观察组总有效率96.97%（32/33）,显著优于对照组81.82%（27/33）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者临床症状、体征缓解时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组并发症发生率6.06%（2/33）,显著小于对照组27.27%（9/33）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的临床效果好,安全性高,值得进一步推广应用。