老年腹股沟斜疝无张力修补术的护理方法研究

探究老年腹股沟斜疝患者使用无张力修补术中的相关护理内容及方法。方法 选取2019年1月-2023年1月收治的老年腹股沟斜疝患者50例,对照组:常规护理,研究组:全面综合护理。结果 研究组恢复更优(P<0.05),研究组并发症更低(P<0.05);研究组满意度更高(P<0.05)。结论 在老年腹股沟斜疝无张力修补术中应用全面综合护理干预,可以大幅度改善术后恢复情况,进一步降低并发症发生率,提高临床手术安全性和护理满意度。

老年腹股沟斜疝的腹腔镜疝无张力修补术治疗效果

选择腹腔镜疝无张力修补术的方案治疗老年腹股沟斜疝,对患者的疗效讨论。方法 梧州市岑溪市梨木镇卫生院接收的30例老年腹股沟斜疝患者分作2组,实施不同手术方案,其中15例开展无张力疝修补术为开放组,另外15例开展腹腔镜疝修补术为腹腔镜组。结果 腹腔镜组术中出血量、术后24h内疼痛、住院时间等指标优于开放组(P<0.05),两组手术时间、并发症、术后下床活动时间、远期疼痛及疗效比较则无明显差异(P>0.05);腹腔镜组手术费用高于开放组(P<0.05)。结论 老年腹股沟斜疝由于自身多合并基础疾病存在,尤其是有些老年人出于节俭的考虑,更愿意选择无张力修补术这项术式,也可以达到比较理想的效果,可见,临床无张力修补术仍可作为老年腹股沟斜疝患者的首选手术方式,具体术式的选择还是要结合患者的个人需求和经济能力确定更为适宜。

右美托咪定混合罗哌卡因超声引导神经阻滞用于老年腹股沟斜疝手术的效果观察

目的探讨右美托咪定混合罗哌卡因超声引导神经阻滞用于老年腹股沟斜疝手术的效果。方法选取在我院择期拟行单侧腹股沟斜疝修补术的老年患者68例,按随机数字表法分为R组和RD两组,各34例。两组均在超声引导下实施手术侧髂腹下、髂腹股沟神经阻滞麻醉。R组注射0.4%罗哌卡因进行神经阻滞,RD组采用0.4%罗哌卡因+0.5 ug/kg右美托咪定混合液20 ml实施神经阻滞,比较两组患者麻醉前(T_0)、切皮(T_1)、手术开始30 min(T2)及手术结束时(T3)相关指标及麻醉效果及不良反应情况。结果 T_1时RD组HR较R组明显降低,差异显著(P<0.05);两组患者其余时间HR及各时间点MAP、RR、血氧饱和度(SpO_2)比较,差异不显著(P>0.05);RD组感觉阻滞起效时间较R组明显缩短,感觉阻滞持续时间明显延长,差异显著(P<0.05);RD组切皮时VAS评分较R组明显降低,Ramsay镇静评分明显提高,差异显著(P<0.05)。RD组恶心、呕吐发生率较R组明显降低,差异显著(P<0.05)。结论给予拟行腹股沟斜疝手术的老年患者右美托咪定混合罗哌卡因神经阻滞效果较好,术后镇痛效果较为显著,减少术后并发症,值得临床推广应用。

中医护理结合护理干预对降低中老年腹股沟斜疝修补术后便秘的影响分析

目的探究中老年腹股沟斜疝修补术采用中医护理结合护理干预对其术后便秘的影响。方法选取该院2015年2月—2017年2月收治的86例中老年腹股沟斜疝修补术患者,并采用数据表法将其分为两组,对照组实施常规护理,观察组患者在常规护理的前提下实施中医护理干预,对两组患者的便秘、焦虑、伤口延迟愈合与护理满意度情况予以对比。结果观察组患者便秘发生率4.65%低于对照组的37.21%,观察组患者焦虑发生率6.98%低于对照组的62.79%,观察组患者的伤口延迟愈合发生率2.33%低于对照组的16.28%(P<0.05);对照组患者满意度72.09%,低于观察组的97.68%;差异有统计学意义(P<0.05)。结论中老年腹股沟斜疝修补术采用中医护理结合护理干预,可使患者的便秘发生率、复发率以及并发症发生率明显降低,提高患者的满意度。

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效观察

目的:研究分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效。方法:将66例老年腹股沟斜疝患者分成两组,其中常规组33例予以传统疝修补术;研究组33例予以疝气无张力修补术。结果:研究组手术耗时、术中失血量、术后下床时间、VAS评分、住院时间均优于常规组(p<0.05);研究组术后并发症、复发率均低于常规组(p<0.05)。结论:疝气无张力修补术具有操作简单、并发症少、疼痛轻、术后康复快、复发率低等优势,值得临床将其作为老年腹股沟斜疝患者的治疗首选。

腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果分析

目的分析腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)治疗老年腹股沟斜疝的效果。方法将64例老年腹股沟斜疝患者随机分为2组,每组32例。对照组实施开放无张力疝修补术(OTFH),腹腔镜组实施TEP。比较2组的疗效。结果2组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率及随访期间复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组术后24h和48 h的VAS评分低于对照组,术后住院时间短于对照组,住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论OTFH与TEP治疗老年腹股沟斜疝均有可靠效果,OTFH术后患者疼痛程度轻、恢复时间短,但费用较高。应根据患者、术者及医院的条件合理选择。

老年腹股沟斜疝无张力疝修补术治疗25例

目的：在对老年腹股沟斜疝无张力疝修补术临床治疗价值进行客观评价的基础上,寻找提升老年腹股沟斜疝患者预后水平的临床方案。方法：以随机法选择本院2012-01~2015-10接收的25例老年腹股沟斜疝患者（实验组）,治疗时选择无张力疝修补术;同期选择25例老年腹股沟斜疝患者（对照组）作对照,治疗时选择传统手术,在对所有入选患者治疗结果深入观察的基础上,客观比较2组入选患者的临床效果。结果：上述入选的所有患者中,实验组入选患者有效率96.00%,对照组72.00%,且实验组入选患者在手术时长、并发症、住院时长以及复发率等方面都有优势,2组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于老年腹股沟斜疝患者而言,予以无张力疝修补术效果突出,可推广。

老年腹股沟斜疝修补术的临床护理

目的：分析并探讨对行腹股沟斜疝修补术的老年患者实施临床护理干预的效果。方法：2010年1月～2014年7月，共计96例老年患者在本院行腹股沟斜疝修补术，按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为48例。手术前后护理人员按照常规对两组患者实施护理干预，在此基础上，对观察组患者实施全面护理干预。对比分析两组患者并发症的发生率及其对临床护理服务的满意度。结果：观察组患者并发症的发生率及其满意度均要显著优于对照组患者．比较差异有显著性的统计学的意义（P〈0．05）。结论：对行腹股沟斜疝修补术的老年患者实施，临床护理干预能够有效地降低并发症的发生率，提高患者的满意度。

老年腹股沟斜疝无张力疝修补术临床治疗分析

目的探讨老年腹股沟斜疝无张力疝修补术临床治疗效果。方法本研究选择本院外科手术室2017年1月至2017年12月收治46例老年腹股沟斜疝患者的临床资料,随机分为对照组和研究组,对照组实施传统疝修补术治疗,研究组接受无张力疝修补术治疗,对比两组患者手术治疗效果。结果研究组手术时间、术后下床活动时间、住院时间和疼痛持续时间明显短于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为13.0%,对照组并发症发生率为43.5%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组复发率为4.3%(1/23),对照组复发率为4.3%(1/23),两组对比差异无统计学意义。研究组VAS评分为(3.4±0.6)分,对照组VAS评分为(6.6±1.1)分,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年腹股沟斜疝患者接受无张力疝修补术治疗,整体效果较为理想,且术后并发症发生率与复发率较低,因而治疗安全性较高。

老年腹股沟斜疝177例临床分析

本文分析我院１９９０年～２０００年收治的５５岁以上老年腹股沟斜疝１７７例（２２３侧），全部采用手术治疗，疗效满意。由于老年腹股沟斜疝发病率较高（占同期同类病例的２８．８％），文内对老年腹股沟斜疝临床特点、嵌顿疝处理、并发症预防及疝修补术注意事项进行讨论。

腹腔镜疝无张力修补术对老年腹股沟斜疝患者手术指标、NRS评分及并发症的影响

目的:探讨腹腔镜疝无张力修补术对老年腹股沟斜疝患者手术指标、数字评分法(NRS)评分及并发症的影响。方法:选取如皋市第三人民医院2020年11月-2021年11月收治的68例老年腹股沟斜疝患者,根据随机数字表法分为研究组和常规组,每组34例。研究组行腹腔镜疝无张力修补术治疗,常规组行传统开放手术治疗,比较两组手术指标(术中出血量、手术时间),术前、术后NRS评分及随访3个月期间的并发症发生情况。结果:研究组术中出血量低于常规组,手术时间短于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前两组NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后24 h研究组NRS评分低于常规组(P<0.05)。随访3个月,研究组有会阴部水肿和尿潴留各1例,常规组有3例尿潴留,3例会阴部水肿和1例血肿,两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统开放手术治疗相比,腹腔镜疝无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝可减少术中出血量并缩短手术时间,缓解患者的疼痛感,且安全性高。

老年腹股沟斜疝开放无张力疝修补术围术期快速康复外科理念对促进患者术后恢复的效果

目的探讨老年腹股沟斜疝(斜疝)开放无张力疝修补术(OTFH)围术期快速康复外科理念(ERAS)对促进患者术后恢复的效果。方法将行OTFH术的老年斜疝患者随机分为快速康复组(ERAS组)和对照组,比较2组患者术后首次进食时间、下床活动时间、肛门恢复排气时间、并发症发生率和住院时间。出院时向患者及其家属发放护理工作质量反馈调查,统计其对临床护理工作的满意度。结果ERAS组患者术后首次进食时间、下床活动时间、肛门恢复排气时间和住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,患者及其家属对临床护理工作的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论ERAS应用于OTFH术老年斜疝患者的围术期,能够有效降低术后并发症发生率,更快地恢复术后胃肠功能,提升患者及其家属对临床护理工作的满意度。

用平片加内环修补术对老年腹股沟斜疝患者进行治疗的临床效果观察

目的:探讨使用平片加内环修补术对老年腹股沟斜疝患者进行治疗的临床效果。方法:对2010~2014年我院收治的198例老年腹股沟斜疝患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这198例患者随机分为对照组和治疗组,其中,对照组的患者有90例,治疗组的患者有108例。我们为对照组的患者使用传统疝修补术的方法进行治疗,为治疗组的患者使用平片加内环修补术的方法进行治疗,观察两组患者的治疗效果及不良反应的发生情况。结果:治疗组患者治疗的总有效率为96.3%,对照组患者治疗的总有效率为86.6%,治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对于不良反应的发生,在治疗组的108例患者中,有7例患者出现不良反应,其不良反应发生率为6.48%,在对照组的90例患者中,有21例患者出现不良反应,其不良反应率为23.33%,治疗组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:使用平片加内环修补术治疗老年腹股沟斜疝,可以有效地提高患者的治疗效果,减少不良反应的发生。此方法值得在临床上推广使用。

平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者临床疗效观察

目的探讨平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的临床疗效。方法回顾性分析2016年6月—2019年6月于我院接受治疗的老年腹股沟斜疝患者50例的临床资料,依据手术治疗方案的不同将其分为对照组(充填式无张力疝修补术,20例)与观察组(平片无张力疝修补术,30例)。观察2组患者手术临床指标,并统计2组术后并发症发生情况。结果2组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组患者术后疼痛时间及住院时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率(10.00%)与对照组(20.00%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年腹股沟斜疝患者采用平片无张力疝修补术治疗的效果显著,手术时间、术后疼痛及住院时间更短,有助于机体的快速康复。

用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床效果观察

目的 :探讨使用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床效果。方法 :对2006年~2012年期间我院收治的18例老年腹股沟斜疝患者的临床资料进行回顾性研究。我院为这18例患者使用无张力疝修补术进行治疗,然后观察这些患者的治疗效果。结果:经过治疗,这18例患者均顺利完成手术,并成功被治愈。这些患者的平均手术时间为(26.8±4.3)min,平均住院时间为(3.8±1.3)d。在这些患者中,有1例患者出现阴囊血肿,有1例患者出现尿潴留,其不良反应的发生率为11.1%。经过随访,在这些患者中,有2例患者出现了复发,其病情的复发率为11.1%。结论 :对老年腹股沟斜疝患者使用无张力疝修补术进行治疗,可以有效地提高患者的治疗效果,减少不良反应的发生率。此方法值得在临床上推广使用。

腹腔镜疝气修补术对老年腹股沟斜疝患者的临床分析研究

分析腹腔镜疝气修补术对老年腹股沟斜疝患者的临床治疗效果的影响。方法:均选取来自2021年1月-2022年2月期间到本院接受诊治的老年腹股沟斜疝患者,并按照随机分组的方式将其进行分组,选取70例作为研究样本,分组名称分别为常规组(35例)及研究组(35例),并对其实施不同方式的修补术,分别为传统疝气修补术及腹腔镜疝气术修补,之后观察其两种修补术的临床疗效。结果:并发症发生情况评测,研究组患者更低(P<0.05);疼痛评分评测,研究组患者更低(P<0.05);临床疗效评测,研究组更高(P<0.05);治疗满意度评测,研究组患者更高(P<0.05);手术相关指标评测,研究组患者更优(P<0.05)。结论:对老年腹股沟斜疝患者进行治疗时,选用的手术方式为腹腔镜疝气修补术,该治疗方式不仅能够减少患者的痛苦,改善患者的各项临床指标,还能够降低并发症发生率,提升患者的治疗满意度,临床效果显著,对患者的治疗及康复具有较高的临床价值。

腹腔镜疝气修补术对老年腹股沟斜疝患者的临床治疗价值研究

剖析老年人腹股沟斜疝患者在临床上采用腹腔镜疝气修补术的临床冶疗。方式 此次的研究主体出自2020年3月~2021年4月期内接诊于我院的老年人腹股沟斜疝患者78例,将78例患者选用任意评定量表法来分类,分别是对照组和观察组。在其中对照组有患者39例,采用传统式治疗方法;观察组同样也有39例患者,采用腹腔镜手术疝修补术。较为2组患者的医学作用。 结果 对照组患者治疗方法有效率79.79%,观察组患者治疗方法有效率94.87%;2组较为,观察组患者临床医学实际效果远远高于对照组(P<0.05)有统计意义;观察组患者手术过程、下床时长、住院天数均低于对照组,且疼痛感率及患病率显著小于对照组,(p <0.05 ),有统计意义;对照组患者满意度82.05%,观察组患者满意度97.44%,2组差异很大,具有统计意义。 (p<0.05 )。 结论腹腔镜手术疝修补术在老年人腹股沟疝气患者里的临床医学实际效果理想,患者的恢复期大大缩短,且术后并发症偏少,确保了患者的生活品质。因而,腹腔镜疝气修补术具有很高的临床实用价值和推广性。

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝155例临床观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床效果。方法:选取310例老年腹股沟斜疝患者作为研究对象,按治疗方法不同分为对照组和治疗组各155例。对照组采用传统疝修补术方式治疗;治疗组采用无张力疝修补术治疗。结果:治疗组总有效率明显优于对照组;疝修补术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组;围术期不良反应人数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝临床效果显著,值得临床推广应用。

腹腔镜疝气修补术对老年腹股沟斜疝患者的临床治疗价值研究

目的:探讨腹腔镜疝气修补术在老年腹股沟斜疝患者中的治疗效果。 方法:将我院 2021 年 1 月~2022 年 1 月收治的 80 例做了腹股沟斜疝修补术的老年患者当成观察研究对象,按照电脑随机分配的方法把所有的患者分成观察组和对照组两组,每组人数为 40 人,对照组用传统的疝修补术来治疗,观察组用腹腔镜手术来治疗。 治疗完成后,将两组患者的手术疗效、住院时间、术后疼痛评分、术后到地上走路的时间、手术总共消耗时长和并发症发生率进行对比。 结果:观察组的术后的住院时间(5.72±1.32)d、术后下地时间(7.82±2.11)h 和手术耗时(41.93±9.11)min 明显短于对照组患者,观察组患者术后疼痛率(10.00% )和并发症发生率(2.50% )都明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:治疗老年腹股沟斜疝时,腹腔镜疝气修补术的表现力不错,患者更喜欢,安全性高,术后恢复时间短,复发率低,值得在临床治疗中推广和使用。