末端期老年重症心力衰竭患者患病特点及治疗策略与预后分析

旨在分析末端期老年重症心力衰竭患者患病特点以及治疗策略。方法 选择90例终末期心力衰竭病人,按照随机原则分成45例和45例作为对照组。对照组按常规治疗,观察组给予特殊治疗。结果 两组临床疗效比较,治疗组与对照组疗效分别为95.56%和77.78%。观察组与对照组比较,治疗后气促、喘鸣等临床症状减轻较对照组显著,差异有统计学意义;治疗后,两组心脏功能指标 LVEDD和 LVESD均有改善,但观察组优于对照组。两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年重度心衰患者实施有效的干预措施,可提高其总体疗效,是一种值得临床推广的方法。

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的效果观察

本文旨在观察老年重症心力衰竭的急诊内科疗效。方法 本次研究选择了90名老年重症心力衰竭的病患,然后根据治疗方法分成观察组与对照组两组,每组各45人。观察组采用急诊内科治疗;对照组则执行常规治疗。结果 观察组的疗效,以总有效率95.56%,优于对照组的77.78%。针对呼吸困难、喘息、气促等评分,观察组在治疗后,明显低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组的LVEDD、LVESD加上LVEF指标,都明显超越了对照组。这就说明,急诊内科治疗方式在改良心功能上,确实能产生明显效果。结论 急诊内科治疗对于老年重症心力衰竭患者具有明显的治疗效果,能够显著改善患者的临床症状和心功能,提高治疗的质量。

美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果

通过临床试验研究的方式,在对老年重症心力衰竭(heart failure,HF)患者进行治疗时,采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案,分析该治疗方案对患者各项指标的影响效果。方法 研究区间为2021年9月-2023年12月,入选患者病例数共90例均为在我院接受治疗的老年重症HF患者,利用电脑随机分组的方式均等分为常规组和治疗组,前者采取常规治疗手段,后者给予美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗,每组患者各45例。在具体的试验中对比两组患者各项心功能指标;患者的血压水平;以及临床各类常见不良反应发生情况。结果 治疗组的心功能各项指标水平表现的更理想,且明显优于常规组(P<0.05);治疗组的SBP、DBP及HR等血压指标水平均低于常规组(P<0.05);治疗组的恶心呕吐、心悸、头痛、疲乏等不良反应发生率低于常规组(P<0.05)。结论 老年重症HF患者采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合用药,会让心功能水平有所恢复,降低血压水平,同时用药后不良反应较低。

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔急诊治疗老年重症心力衰竭的临床效果

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔急诊治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法 以我院收的80例老年重症心力衰竭患者为研究对象。结果 两组患者显效、有效、无效、有效率80.00(32/40)、15.00(6/40)、5.00(2/40)、95.00(38/40)(观察组)和62.50(25/40)、12.50(5/40)、25.00(10./40)、75.00(30/40)(对照组),χ2=18.457、2.451、21.345、21.345,P=0.001、0.081、0.001、0.001,观察组与对照组患者有效率有差异(P<0.05)。治疗后两组患者心功能分级数据对比,有差异,(P<0.05)。干预后两组患者的心率、血压和LVEF水平数据对比有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者随访六个月后的再住院率5.00%和17.50%,有差异,(P=0.001<0.05)。结论 老年重症心力衰竭患者采取单一治疗方案效果一般,而联合治疗方案(厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔)在这类患者中应用可以有效的改善患者的心功能,联合用药能够促进患者心功能恢复,对患者病情恢复的帮助效果更到,患者的生命体征变化也更为明显,患者后续住院率更低,这种治疗药物有推广价值。

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔对老年重症心力衰竭患者进行急诊急救的效果观察

目的:研究老年重症心力衰竭患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔进行急诊急救治疗的效果。方法:选取2021年6月—2023年7月单县中心医院收治的老年重症心力衰竭患者112例作为研究对象,以随机抽签法分为参照组和试验组,各56例。参照组给予常规急诊急救治疗,试验组在参照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪及美托洛尔进行急诊急救治疗。比较两组患者心功能指标、治疗效果、复发率、不良反应发生情况。结果:治疗后,试验组B型钠尿肽低于参照组,左室射血分数高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗效果总有效率高于参照组,复发率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于确诊为重症心力衰竭的患者,除了进行常规急诊急救治疗外,再应用厄贝沙坦氢氯噻嗪及美托洛尔进行治疗,有利于帮助其改善心功能,能够有效优化急诊急救治疗效果,降低疾病复发风险,且治疗安全性较高。

老年重症心力衰竭患者的临床疗效观察

目标 对老年重度心力衰竭患者治疗成效进行深入分析。方法 在2022年1月至2023年1月期间执行一项比较研究。选取的对象为我院接收的老年重症心力衰竭患者共60例,所有受试者通过双盲随机化方法被分配至对照组和观察组,每组包含30例患者。利用收集到的数据进行统计分析,以此作为评估研究有效性的基础。结果 所有患者接受治疗后,观察组患者心功能、左心室射血分数、β型脑钠肽等水平明显优于治疗前,(P<0.05)实验数据有价值体现。结论 将该方法应用于高龄重度心衰病人,能明显提高其临床疗效,减少副作用,具有较高的应用价值。

探讨急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的临床疗效

探讨急诊内科老年重症心力衰竭,应用中西医结合治疗的临床疗效。方法 纳入2022年5月到2023年5月我院急诊内科收治的老年重症心力衰竭患者200例,以抽签法均分为各包含50例的观察组及对照组,对照组仅用西药治疗,观察组予以中西医结合治疗,对比心功能及疗效。结果 两组治疗前CO、SV等指标,未见显著差异(P>0.05);与治疗前相比较,治疗后3个月两组LVEF、CO、SV水平均呈现上升趋势,LVESV水平则降低,差异存在统计学意义(P<0.05);组间比较中,观察组治疗后3个月LVEF、CO、SV水平更高,LVESV水平较低,而总有效率达95.00%,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 综合运用中医及西医治疗手段能够为重症心力衰竭老年患者提供较为全面精准的治疗方案,改善其心功能,有助于延缓病情,提高临床治疗效果。

基于预后营养指数构建老年重症心力衰竭患者预后模型

目的:分析预后营养指数(PNI)在老年重症心力衰竭患者预后中的评估作用,并构建列线图模型,为患者预后临床决策提供参考。方法:选取2020年1月—2021年5月我院急诊科收治的心力衰竭患者115例为研究对象,根据患者预后生存情况分为预后良好组75例和预后不良组40例。收集两组患者一般资料及疾病相关资料,Spearman秩相关分析各因素与患者死亡率的相关性,COX回归分析影响老年重症心力衰竭患者死亡的危险因素,并根据COX分析结果构建预测模型。结果:两组在年龄、血红蛋白、总蛋白水平、PNI指数、呼吸机使用率方面比较差异具有统计学意义(P<0.05)。血红蛋白、总蛋白及PNI指数与患者住院死亡率呈负相关(P<0.05),年龄、呼吸机使用率与患者住院死亡率呈正相关(P<0.05)。多因素COX回归分析结果显示年龄、血红蛋白、总蛋白水平、PNI指数、呼吸机使用率均为影响老年重症心力衰竭患者死亡的独立危险因素(P<0.05)。内部验证结果显示列线图模型预测老年重症心力衰竭患者预后不良的C-index为0.785(95%CI:0.654~0.857)。结论:本研究所构建的预测老年重症心力衰竭患者预后不良的列线图模型效能较好,可提高预测患者预后不良风险发生的准确性,其中PNI是一项较有价值的分析预后指标,值得临床推广使用。

心内科老年重症心力衰竭临床治疗效果分析

心脏科心衰病人对高龄、危重病人的疗效观察。方法 收集本院2020年1-2021年1-2个月住院的80名高龄危重病人,将其分为研究组与对照组,对照组采用常规的药物,研究组采用厄贝沙坦与美托洛尔相结合的药物,并对比两种药物的疗效。结果 观察组的疗效明显好于对照组,差异有统计学意义。心肌功能改善情况也明显优于对照组(P均<0.05)。结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔更有效果,老年重症心力衰竭患者更倾向于以上两种药物的治疗方案,患者对治疗效果也更为满意。

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床疗效探讨

目的 分析对老年重症心力衰竭患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗的临床疗效。方法 选取110例老年重症心力衰竭患者为研究对象,按照双盲法将患者分为甲组和乙组,每组55例。两组均给予常规治疗,在此基础上甲组给予硝普钠治疗,乙组在甲组治疗基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗。比较两组治疗效果、临床症状控制时间,以及治疗前后心功能指标改善情况。结果 乙组治疗总有效率92.73%明显高于甲组的74.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。乙组心力衰竭消失时间(5.3±1.3)d、心电图恢复正常时间(7.4±1.4)d均明显短于甲组的(8.6±2.0)、(10.1±2.5)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组心率、左心室射血分数均明显优于本组治疗前,且乙组心率为(78.1±6.6)次/min、左心室射血分数为(42.7±4.9)%,明显优于甲组的(107.8±9.8)次/min、(35.8±4.7)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年重症心力衰竭患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗效果确切,可有效控制患者临床症状,改善心功能,具有临床推广价值。

自我技能干预联合正念减压训练应用于老年重症心力衰竭患者的效果观察

目的观察自我技能干预联合正念减压训练应用于老年重症心力衰竭(SSHF)患者的效果。方法76例SSHF患者,以随机数字表法分成对照组和研究组,各38例。对照组患者给予常规干预,研究组患者给予自我技能干预联合正念减压训练。对比两组患者干预前后不良情绪评分、心功能指标、自我护理能力评分及遵医行为情况。结果干预前,两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、心输出量(CO)、左心室射血分数(LVEF)及自我护理能力评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均明显低于本组干预前,CO、LVEF及自我护理能力评分均明显高于本组干预前,且研究组患者SAS评分、SDS评分分别为(52.75±4.21)、(50.63±3.11)分,均明显低于对照组的(57.15±3.32)、(56.29±4.25)分,CO、LVEF及自我护理能力评分分别为(5.46±0.82)L/min、(45.68±6.25)%、(146.15±14.65)分,均明显高于对照组的(4.26±0.97)L/min、(42.43±5.87)%、(120.74±16.74)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者用药、运动、生活、饮食遵医行为好占比分别为100.00%、97.37%、97.37%、97.37%,明显高于对照组的81.58%、68.42%、73.68%、76.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予SSHF患者自我技能干预联合正念减压训练,可显著降低患者不良情绪,提升患者心功能及自我护理能力,改善患者用药、运动、生活、饮食的相关遵医行为,效果理想。

多巴胺联合硝普钠治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效及对患者心功能、血浆BNP水平的影响

目的 分析多巴胺联合硝普钠治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效及对患者心功能、血浆BNP水平的影响。方法 选取广东省揭阳市普宁市人民医院2020年3月-2021年4月收治的重症心力衰竭老年患者(60例)为研究对象,采用机数字表法分为对照组与观察组(各30例)。对照组采用多巴胺治疗,观察组在对照组基础上给予硝普钠治疗。比较两组患者临床疗效、心功能、血浆BNP水平、血气分析及不良反应发生率。结果 观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组LVEF升高较对照组明显;LVEDd、LVESd及BNP水平降低较对照组明显(P<0.05)。治疗后,观察组患者PaO_(2)、pH值显著高于对照组,PaCO_(2)显著低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 重症心力衰竭采用硝普钠辅助治疗可改善老年患者疗效,帮助老年患者恢复心功能并改善临床各项指标,减少临床应用不良反应。

老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案及临床效果分析

主要研究对老年重症心力衰竭患者在进行常规治疗和急诊内科治疗后,患者的左室射血分数变化情况和B型脑钠肽水平的受影响情况。方法 随机选取近两年内与我院急诊内科进行就诊的老年重症心力衰竭患者76例,采用配偶法将其分为两个小组进行对比研究,分别采用常规治疗方案和急诊内科治疗方案,再通过相关治疗效果和指标进行分析和判断。结果 急诊内科治疗组的治愈率明显高于常规治疗组(P<0.05),分别为94.74%和78.95%。治疗后在LVEF和BNP水平中,急诊内科治疗组患者分别为(5.21±0.82)%和(798.36±68.64)ng·L-1,其左室射血分数明显高于常规治疗组,而B型脑钠肽水平明显低于常规治疗组,且(P<0.05)。结论 对老年重症心力衰竭患者进行急诊内科治疗的形式,能够时期各种不良症状得到改善,还能对心功能恢复有显著作用,值得在临床实践中推广应用。

对比不同老年重症心力衰竭临床治疗方法的临床效果

研究比较多种方法对老年重症心理衰竭的治疗效果。方法 将2021年6月至2022年11月本院收入老年重症心力衰竭患者120例纳入研究,随机分成A组(常规治疗)、B组(常规治疗+诺欣妥治疗)、C组(常规治疗+诺欣妥+美托洛尔治疗),均40例,对比治疗效果。结果 治疗前三组临床治疗各项指标和症状恢复时间差异有同质性,P>0.05;治疗后C组、B组各项指标和症状恢复时间都明显好于A组,C组最优,P<0.05。结论 在临床对老年重症心力衰竭患者进行治疗时,采用β受体阻滞剂、血管紧张素Ⅱ受体抑制剂等进行治疗可以得到更为优质的临床疗效,能较为有效地帮助患者改善相关症状,患者需要恢复的时间得到缩减,实际恢复质量的有所增加,预后得到保障,实际应用中有较高的安全性,建议普及应用。

营养处方辅以运动训练干预对老年重症心力衰竭患者恢复进程的影响

目的探析营养处方辅以运动训练干预对重症心力衰竭老年患者恢复进程的影响。方法选取2019年1月—2020年10月内蒙古自治区赤峰市医院收治的120例重症心力衰竭老年患者为研究对象,按照随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上结合营养处方干预联合运动训练,比较两组营养状态、心功能指标、生活质量及运动和耐力。结果观察组主观综合营养整体评估表(MQSGA)营养状态得分以及心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组左室射血分数(LVEF)高于对照组,左室收缩末径(LVEDS)和左室舒张末径(LVEDD)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组运动峰值功率、运动持续时间以及6 min最大步行距离比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组运动峰值功率、运动持续时间以及6 min最大步行距离均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症心力衰竭老年患者应用营养处方辅以运动训练干预,护理效果显著,可降低再入院率,缩短住院时间,同时患者生活质量和营养状态得分更优,心功能改善情况更加明显。

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床分析

探索高龄严重心脏功能不全患者急救药物的最优选择。方法 选取60名老年重症心衰病人,随机分成观察组30名,对照组30名。观察组采用美托洛尔、埃贝沙坦和氢氯噻嗪联合用药,对照组采用常规治疗方法。结果 观察组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05),两组射血分数均显著提高(P<0.05),但观察组B型脑肽明显降低(P<0.05)。结论 美托洛尔、厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药可显著改善高龄重度心功能不全患者的临床症状,并能改善病人的用药依从性,该方法在临床上有较高的实用价值。

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果观察

相关数据调查显示,我国心血管疾病患者病例已经达到3.3亿人,其中心力衰竭患者有890万左右,所以,对于此类病症应该早期治疗干预,本次就以该病症急诊内科治疗方面的效果进行了全面探究。方法 具体围绕调查内容从医院急诊内科接收的病例进行了筛选,纳入其中的128例各指标符合要求的患者进行调研,对其资料做回顾性分析,通过随机的形式将此次调查目标给予小组分类,其中一组64例患者给予实行常规治疗配合厄贝沙坦氢氯噻嗪,确定是对照组,还有一组和上述病例相同,主要针对患者实行和上述相同的治疗步骤,并给患者实行美托洛尔干预,完成治疗后对患者实行随访服务,时间为1年,对患者的临床治疗效果、NYHA、LVEE、BNP情况、生活质量方面进行了具体调研。结果 全面评估了此次患者治疗效果,显示对照组有大部分患者治疗后症状未减轻;着重比较了小组NYHA、LVEE、BNP情况,显示观察组患者恢复情况更佳;多维度对患者生活质量进行分析,观察组大部分的患者生活状态为优(P<0.05)。结论 内容主要以老年重症心力衰竭的临床治疗调查,主要实行急诊内科治疗,针对患者开展常规治疗加厄贝沙坦氢氯噻嗪、美托洛尔干预,患者相关指标恢复理想,病情得到较好的控制,治疗更有保障。

老年重症心力衰竭患者的急诊内科护理效果分析

老年重症心力衰竭患者的急诊内科护理效果分析。方法 对收入的老年重症心力衰竭患者进行护理干预,对照组接受基础护理,观察组联合急诊内科护理,对比护理结果。结果 较对照组,观察组的临床综合护理满意率、有效率较高;护理后观察组的心率、血压、呼吸频率显著改善,观察组的疼痛感降低、舒适度提升、负面情绪减少,对比对照组结果更好。结论 对老年重症心力衰竭患者予以急诊内科护理效果好,患者的临床综合护理满意率和有效率高,可推广。

老年重症心力衰竭患者急诊急救治疗的效果观察

为了分析急诊急救治疗对老年重症心力衰竭的价值。方法 本次实验对象是70例患有重症心力衰竭的患者,分析时从不同的治疗方法角度着手,予以常规治疗方法的作为一组,命名是对照组;另一组则给予急诊急救治疗,命名是观察组,每组都包含35例患者。将治疗后的效果作为观察指标。结果 就各观察指标将观察组、对照组进行比较,均已前者更佳,主要从患者临床治疗总有效率、治疗后心脏功能、满意度、疾病复发率指标得出这一结果,差异显著(P<0.05)。结论 将急诊急救治疗法应用于老年重症心力衰竭患者临床中能取得理想效果,其具有的优势值得推广使用。

老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案及临床效果解析

分析老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案及临床效果。方法 以我院2022年5月到2023年5月收诊的80例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机将80名患者等分为观察组和对照组,对急诊内科综合治疗方案的价值进行分析。结果 观察组与对照组治疗后治理效果有差异,心功能SV指标、LVSED指标有差异,(P<0.05)。观察组与对照组对疗效的满意度分别为92.50%和72.50%,有差异,(P<0.05)。结论 临床治疗中采取急诊内科综合治疗方案,能够有效改善患者的临床治疗效果,患者对治疗方案的满意度比较高,这种治疗方式具备比较高的推广价值。