老年骨质疏松性椎体非压缩性骨折采用PVP治疗效果探讨

目的探讨老年骨质疏松性椎体非压缩性骨折采用PVP 治疗效果,为临床应用提供参考.方法选择我院 2014年8 月至 2014 年 12月间 80例老年骨质疏松性椎体非压缩性骨折患者,按照简单随机法将其分成观察组及对照组,各40例,观察组患者采取PVP 进行治疗,对照组患者给予保守治疗,观察治疗结果.结果与对照组患者相比,观察组治疗后1周、治疗后1个月、治疗后6个月、治疗后12个月的LBOS分数分别为（48±5.9）分、（50±6.3）分、（59±8.4）分、（60±4.8）分,对比分析后,差异有统计学意义（t=6.394、7.094、7.203、8.039,P〈0.05）.观察组治疗后1周、治疗后1个月、治疗后6个月的LBOS分数分别为（4.1±1.7）mm、（4.4±1.1） mm、（4.7±1.3） mm,对比分析后,差异无统计学意义（t=1.034、1.053、1.201,P〉0.05）,治疗后12个月为（5.2±1.6）mm,对比分析后,差异有统计学意义（t=8.336,P〈0.05）.结论PVP治疗老年骨质疏松椎体非压缩性骨性折不仅可缓解疼痛,提高生活质量,防止椎体的塌陷,是一种有效的治疗方法.

椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体非压缩性骨折的临床效果观察

目的观察椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性椎体非压缩性骨折的临床效果。方法选取2014年5月-2017年6月医院收治的老年骨质疏松性椎体非压缩性骨折患者90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组接受PVP治疗,对照组接受保守治疗。比较2组治疗前后的VAS评分、椎体恢复高度、Cobb角度及骨密度情况。结果治疗前2组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组VAS评分均低于治疗前,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组椎体前缘高度、Cobb角度及骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组椎体前缘高度、Cobb角度及骨密度均优于治疗前,且观察组椎体前缘高度、Cobb角度及骨密度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用经皮PVP治疗老年骨质疏松性椎体非压缩性骨折可有效恢复椎体高度及Cobb角度,改善骨密度,更利于改善患者的疼痛症状,临床治疗效果较好。

老年胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折经皮椎体成形术治疗效果不佳的影响因素分析

目的探讨分析老年胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)经皮椎体成形术(PVP)治疗效果不佳的影响因素。方法选取2021年1月至2022年1月安阳市第三人民医院收治的82例行PVP治疗的老年胸腰椎OVCF患者作为研究对象,收集患者性别、年龄、体重指数(BMI)、术前骨密度(BMD)、骨折椎体数、有无高血压、有无糖尿病、手术入路方式、单个椎体骨水泥注入量、有无骨水泥渗漏、术后是否规范行抗骨质疏松治疗等资料,并根据PVP术后1个月的治疗效果将其分为效果满意组和效果不佳组,多因素Logistic回归分析老年胸腰椎OVCF患者PVP治疗效果不佳的相关影响因素。结果82例老年胸腰椎OVCF患者PVP术后1个月治疗效果满意67例(81.71%),设为效果满意组;治疗效果不佳15例(18.29%),设为效果不佳组。单因素分析结果显示,效果不佳组患者年龄明显大于效果满意组(t=3.745,P<0.001),术前BMD明显小于效果满意组(t=2.914,P=0.005),骨折椎体数≥2个、有骨水泥渗漏以及术后未规范行抗骨质疏松治疗者比例均明显高于效果满意组(χ^(2)=9.019、13.988、13.566,P=0.003、P<0.001、P<0.001),单个椎体骨水泥注入量明显少于效果满意组(t=6.158,P<0.001)。多因素Logistic回归分析结果显示,高龄、术前BMD低、骨折椎体数≥2个及有骨水泥渗漏是老年胸腰椎OVCF患者PVP治疗效果不佳的独立危险因素(95%CI为1.517~12.797、2.298~16.314、1.774~19.234、1.328~17.859,P=0.006、0.000、0.004、0.017)。结论PVP治疗老年胸腰椎OVCF的效果可受患者年龄、术前BMD、骨折椎体数及有无骨水泥渗漏影响。

单侧与双侧椎弓根穿刺经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的安全性和近期效果比较研究

目的比较分析单侧与双侧椎弓根穿刺经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)的安全性和近期效果。方法回顾性分析2021-01—2023-01于商丘市第一人民医院骨二科行PKP治疗的60例老年OVCFs患者的临床资料。分别采用单侧椎弓根穿刺(单侧组)和双侧椎弓根穿刺(双侧组),各30例。比较2组手术时间和术中出血量、透视次数、骨水泥注入量及渗出率。分别于术前及术后6个月时,采用视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI),以及伤椎Cobb角和前缘高度评价患者的疼痛程度、功能障碍情况和伤椎影像学改善效果。结果2组患者术后均随访6个月。术中及术后均未发生神经、脊髓损伤和感染、肺栓塞等并发症。单侧组手术时间短于双侧组,术中透视次数、出血量和骨水泥注入量少于双侧组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组骨水泥渗出率差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者术后6个月时的VAS评分、ODI评分,以及伤椎Cobb角和前缘高度均较术前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论单侧与双侧椎弓根穿刺PKP治疗老年OVCFs的近期效果基本相近。其中单侧椎弓根穿刺PKP手术时间短,且在术中透视次数、出血量、骨水泥注入量等方面更具优势。

老年女性骨质疏松性椎体压缩性骨折术后地舒单抗治疗的疗效

骨质疏松是由多种因素引起的全身骨代谢性疾病,主要表现为骨量丢失、骨微结构破坏,从而导致骨质量下降以及脆性骨折风险升高[1]。骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)是较为常见的脆性骨折类型之一,也是导致老年人致残及生活质量下降的常见原因之一[2]。经皮穿刺椎体成形术(PVP)具有创伤小.

不同剂量骨水泥经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰段椎体压缩性骨折临床观察

骨质疏松性椎体压缩性骨折是指因椎体骨密度和骨质量下降,在轻微外伤甚至无明显外伤的情况下发生压缩骨折,好发于老年人,以胸腰段最常见^([1])。经皮椎体后凸成形术(PKP)作为骨质疏松性胸腰段椎体压缩性骨折(OTCF)的常用手术方式,可使临床症状快速缓解,恢复伤椎强度和高度,降低患者卧床并发症及死亡率^([2]),但是,关于术中注入骨水泥用量目前仍未达成共识。本研究分析我院收治的81例PKP治疗的OTCF患者的临床资料,按照术中骨水泥注入量不同分为两组,并对其疗效进行比较,现将结果报道如下。

鲑降钙素联合骨化三醇对老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者骨密度的影响

目的探究鲑降钙素联合骨化三醇对老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者骨密度的影响。方法选取2020年8月~2023年6月在某院门诊治疗的100例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者,按照随机数字法分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组男27例,女23例;平均年龄(68.23±4.27)岁,采用骨化三醇治疗。观察组加用鲑降钙素治疗,男29例,女21例,平均年龄(67.88±4.12)岁。两组均坚持治疗6个月。比较两组患者血清骨代谢指标、骨密度、疼痛评分、功能障碍评分,评价临床疗效。结果治疗后观察组的血清骨代谢指标优于对照组(P<0.05);治疗后观察组股骨近端骨密度、腰椎的骨密度均高于对照组(P<0.05);治疗后观察组的ODI评分、VAS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组(96.00%)的总有效率高于对照组(84.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用鲑降钙素联合骨化三醇治疗具有较佳的效果,可调节血清骨代谢指标,增加股骨近端、腰椎骨密度,减轻疼痛感,改善功能障碍。

单侧与双侧入路经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效对比研究

目的比较单侧与双侧入路经皮椎体成形术(PVP)治疗老年胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床效果。方法回顾性分析2021-11—2023-06遂平县中医院行PVP治疗的60例OVCF患者的临床资料。根据手术入路的不同分为2组,各30例,分别实施单侧入路PVP(单侧组)和双侧入路PVP(双侧组)。比较2组患者的基线资料和手术时间等术中指标。分别于术前,术后3个月、12个月时,测量患者椎体前缘高度、Cobb角;依据视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)和国际骨质疏松生命质量评估量表(QUALEFFO)评分评估患者的疼痛程度、肢体功能、生命质量。统计随访期间2组患者邻近椎体再骨折的发生情况。结果2组患者骨水泥渗漏率的差异无统计学意义(P>0.05)。单侧组患者手术时间短于双侧组,术中透视次数、出血量、骨水泥注入量少于双侧组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后3个月、12个月时的伤椎前缘高度和后凸Cobb角,以及VAS评分、ODI指数、QUALEFFO评分均较术前有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);但2组间的差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者术后随访12个月期间均未发生邻近椎体再发骨折。结论对老年OVCF患者PVP治疗中采用单侧及双侧入路均有确切效果,其中单侧入路PVP的手术时间短、术中出血量和骨水泥注入量更少,且能够减少X射线透视次数,不增加邻近椎体等再发椎体骨折的风险,生命质量佳,安全性高。

老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者经皮椎体后凸成形术术后下腰痛缓解效果的列线图模型构建

目的探讨老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者经皮椎体后凸成形术(PKP)后下腰痛缓解效果的影响因素,建立列线图模型并分析其预测作用。方法选择2020年1月至2022年12月江苏省南通市海门区人民医院接受PKP治疗的218例老年OVCF患者为研究对象,入院后完善检查并进行PKP治疗,术后随访6个月并采用日本骨科学会(JOA)下腰痛量表评估疗效。根据治疗效果将患者分为有效组(n=187)和无效组(n=31),分析老年OVCF患者PKP疗效并建立列线图模型。采用SPSS 23.0统计软件进行数据分析。根据数据类型,分别采用t检验或χ2检验进行组间比较。采用多因素logistic回归分析评估老年OVCF患者PKP治疗效果的影响因素。采用R软件中Rstudio程序包构建列线图预测模型,并采用Boot strap法验证预测结果与实际观察结果间的一致性,采用受试者工作特征(ROC)曲线评估列线图在预测PKP疗效中的价值。结果术后6个月,JOA评分有效者187例(85.78%)。多因素logistic回归分析提示,年龄(OR=1.887,95%CI 1.273~2.798)、骨折椎体数量(OR=2.980,95%CI 1.291~6.882)、骨折至手术时间(OR=1.281,95%CI 1.128~1.456)、术前Cobb角(OR=0.687,95%CI 0.523~0.902)及规范抗骨质疏松治疗(OR=2.596,95%CI 1.228~5.489)均为老年OVCF患者PKP疗效的影响因素(P<0.05)。预测PKP疗效的列线图模型Hosmer-Lemeshow拟合度检验结果为χ2=1.685,P=0.247,提示该模型精准性良好。ROC曲线分析显示,该列线图模型预测老年OVCF患者PKP治疗无效的ROC曲线下面积为0.816(95%CI 0.617~0.894;P<0.001)。结论影响老年OVCF患者PKP治疗效果的因素有年龄、骨折椎体数量、术前Cobb角、骨折至手术时间及规范抗骨质疏松治疗,以此为基础建立列线图模型对判断疗效具有良好价值。

研究单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果

目的比较老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折以单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗的效果。方法60例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,以计算机随机分组设置组别为对照组和观察组,每组30例。观察组采用单侧经皮椎体后凸成形术治疗,对照组采用双侧经皮椎体后凸成形术治疗。对比两组疗效、并发症发生情况、手术指标(手术时间、X线暴露时间、出血量)及手术前后影像学检查结果(椎体前缘高度、椎体中线高度、椎体后缘高度及Cobb角)。结果两组治疗总有效率、并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间(32.63±6.35)min、X线暴露时间(16.72±4.42)min均短于对照组的(45.62±8.92)、(19.02±4.45)min,出血量(13.57±2.57)ml少于对照组的(22.52±6.73)ml(P<0.05);观察组手术前后椎体前缘高度、椎体中线高度、椎体后缘高度及Cobb角与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折相比,二者疗效与预后相当,治疗总有效率高,并发症少,且可以帮助患者恢复伤椎的生理学结构,但前者治疗的创伤更小。

手法复位联合补肾健骨汤治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折研究

目的探究手法复位结合补肾健骨汤对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者骨密度的影响。方法选取2021年7月至2023年8月我院收治的72例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和研究组各36例。对照组采用常规治疗联合手法复位治疗,研究组在对照组基础上加用补肾健骨汤治疗。对比两组骨密度、中医证候积分等。结果治疗前,两组骨密度、中医证候积分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组治疗效果显著高于对照组,骨密度显著优于对照组,中医证候积分显著低于对照组(P<0.05)。结论采用手法复位联合补肾健骨汤治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折者,可提升患者骨密度,改善患者中医证候,临床治疗效果显著。

经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的效果比较

目的:比较经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)患者的效果。方法:回顾性分析2021年2月至2023年2月该院收治的60例老年OVCF患者的临床资料,根据手术方法不同将其分为研究组和对照组各30例。对照组采用PVP治疗,研究组采用PKP治疗。比较两组手术相关指标(手术时间、术中出血量、术中X线照射次数、骨水泥用量),手术前后脊柱结构指标(Cobb角、伤椎前缘高度和椎体压缩率)、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)]评分,以及并发症发生率。结果:两组手术时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组术中X线照射次数少于对照组,骨水泥用量多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后7 d,两组Cobb角均小于术前,且研究组小于对照组,两组椎体压缩率均低于术前,且研究组低于对照组,两组伤椎前缘高度均大于术前,且研究组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组ODI评分均低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.67%(2/30),低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与PVP相比,PKP治疗老年OVCF患者可减少术中X线照射次数,增加骨水泥用量和伤椎前缘高度,减小术后Cobb角,降低椎体压缩率、ODI评分和并发症发生率,且不增加手术时间和术中出血量。

经皮椎体成形术对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的疗效及生活质量的影响

目的:分析经皮椎体成形术对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的疗效及生活质量的影响。方法:选取2021年6月—2023年2月信阳市人民医院骨科收治的100例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象,分别实施保守治疗(对照组,n=45)和保守治疗+经皮椎体成形术治疗(观察组,n=55)。对比两组患者治疗前与治疗后3个月的伤椎功能评分、腰部疼痛评分及椎体结构指标、骨密度与骨代谢指标、生活质量评分情况。结果:治疗后,观察组患者的伤椎功能评分、疼痛评分均较对照组明显降低,椎体前缘高度、椎体中线高度均较对照组升高,Cobb角较对照组缩小,差异有统计学意义(t=9.499、12.204、6.939、7.358、14.776,P<0.05);治疗后,观察组患者的骨密度、血清骨钙素(BGP)、骨碱性磷酸酶(BALP)均较对照组升高,差异有统计学意义(t=9.020、6.574、6.154,P<0.05);治疗后,观察组患者的躯体疼痛、健康状况、生理机能、生理职能4个维度评分均较对照组升高,差异有统计学意义(t=7.588、5.952、5.873、6.877,P<0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折效果较好,可有效改善患者的伤椎功能、椎体结构指标、骨密度与骨代谢指标,缓解患者疼痛,提高患者的生活质量。

比较经皮椎体后凸成形术联合不同抗骨质疏松药治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果

目的比较经皮椎体后凸成形(PKP)术联合不同抗骨质疏松药治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床效果。方法回顾性分析2019-01—2022-02在河南宏力医院行PKP治疗的60例OVCF患者的临床资料。根据入院时间顺序和术后药物治疗方法不同分为2组,将2019-01—2021-01入院术后予以钙尔奇、骨化三醇口服的30例患者作为对照组,将2021-02—2022-02入院术后予以钙尔奇、骨化三醇口服联合唑来膦酸静脉滴注的30例患者作为观察组。分别于术前、术后6个月和12个月时应用疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评价2组患者的疼痛程度、日常生活能力;应用双能X线骨密度测量仪测量骨密度(BMD)T值和酶联免疫吸附试验测定血清Ⅰ型前胶原氨基端肽(PINP)、β-胶联降解产物(β-CTX)骨代谢指标。2组患者术后均获12个月的随访,统计期间再次椎体压缩性骨折发生率。结果术前2组患者的VAS、ODI评分和BMD T值、PINP、β-CTX比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后6个月和12个月时2组患者的VAS、ODI评分,以及BMD T值、PINP、β-CTX均较术前显著改善,且观察组患者的改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后随访期间观察组患者再次椎体压缩性骨折的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKP联合唑来膦酸治疗能够有效改善老年OVCF患者的疼痛症状、骨代谢指标和骨密度水平,降低再次椎体压缩性骨折的发生风险,有利于椎体功能的改善和生活自理能力的提高。

数字骨科技术辅助经皮弯角椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折中的临床应用研究

目的:分析数字骨科技术辅助经皮弯角椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折中的临床应用效果。方法:纳入我院于2021年3月—2022年6月收治的单椎体OVCF患者90例作为观察对象,并将其分为A、B、C三组。其中A组(数字技术辅助PCVP)30例,B组(常规双侧PVP)30例,C组(常规单侧PVP)30例,比较三组的手术时间、X线曝光次数、术中出血量、骨水泥注入量、术后住院时间;采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估三组术前、术后24h及术后3个月时的疼痛程度;采取Oswestry功能障碍指数(ODI)评估三组手术前后患者腰胸椎功能状况,统计三组的术后并发症发生情况。结果:A组的手术时间、X线曝光次数、术中出血量、骨水泥注入量、术后住院时间均少于B、C两组,差异有统计学意义(P<0.05);三组术前的疼痛评分、ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05),A组术后24h、3个月的VAS评分及术后6个月的ODI评分均低于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组术后并发症总发生率低于B、C两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:数字骨科技术辅助经皮弯角椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折中具有较高的临床应用价值,利于恢复患者的腰椎功能,降低疼痛程度与并发症发生率,加快术后康复速度,值得推荐。

激痛点浮针对老年骨质疏松性椎体压缩骨折术后患者疗效及疼痛和致痛因子的影响

目的:分析激痛点浮针对老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)术后患者疗效及疼痛和致痛因子的影响。方法:选取128例2021年1月至2022年12月期间就诊于我院的OVCF患者,将其随机分为常规组和激痛点浮针组,每组64例,两组患者均实施经皮椎体形术(PVP)手术治疗,常规组行常规镇痛方案治疗,激痛点浮针组再常规组基础上行激痛点浮针治疗。比较两组术前及术后3d时中医证候积分[腰背疼痛、腰膝酸软]、致痛因子水平[神经肽Y(NPY)、5-羟色胺(5-HT)、P物质],对比两组术后疼痛程度[术后2h、12h、48h视觉模拟量表评分(VAS)],对比两组术前及术后3个月腰背功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)]变化情况和术后并发症发生情况。结果:术后3d相较于术前,两组腰背疼痛、腰膝酸软中医证候积分、NPY、5-HT、P物质水平降低,且激痛点浮针组低于相同时间常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。激痛点浮针组各时间段VAS得分均低于相同时间常规组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组ODI均较术前降低,且激痛点浮针组低于相同时间常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:痛点浮针辅助手术治疗可缓解OVCF患者术后残余腰背痛,调节机体致痛因子水平,改善患者机体功能。

桃红四物汤辅助经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果观察

目的:探析桃红四物汤辅助经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法:对2022年1月至2023年6月在赤水市中医医院诊治的100例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者进行回顾性研究,将采用PKP治疗的50例患者归为对照组,将采用PKP联合桃红四物汤治疗的50例患者归为观察组。分析比较两组的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)评分]、生活质量[36项简明健康状况调查表(SF-36)评分]、骨折愈合指标(椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角)、治疗总有效率以及术后并发症(硬膜外渗漏、椎间隙渗漏、椎旁渗漏等)发生率。结果:治疗前,两组VAS评分、ODI评分、SF-36评分、椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角对比差异不显著(P>0.05);治疗后,两组VAS评分、ODI评分、SF-36评分、椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角均较治疗前改善,且观察组各项指标改善效果均优于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:桃红四物汤辅助PKP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折可提升临床疗效,减轻患者的疼痛症状,促进胸腰椎功能恢复及骨折愈合,减少术后并发症,提高生活质量。

基于X线评估经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术对老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者的疗效

目的:基于X线比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)在老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的疗效。方法:回顾性分析2022年12月—2023年12月连云港市第二人民医院收治的64例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床资料,根据手术方式不同进行分组,行PVP为V组(n=26),行PKP为K组(n=38)。对比两组手术时间、骨水泥注入量、术中透析次数、疼痛缓解和功能障碍程度、椎体前缘高度、后凸Cobb角及并发症发生情况。结果:K组手术时间长于V组,术中透视次数多于V组(P<0.05)。术后,K组患者的ODI指数和VAS评分均低于术前和V组(P<0.05)。术后,经X线检查,K组患者术前与术后锥体前缘高度和后凸Cobb角的变化值均高于V组(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于X线的评估,相比于PVP,PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者效果更好,更能帮助恢复患者的椎体高度和矫正脊柱形态,另外PKP还能更好地缓解患者的疼痛情况并改善患者的日常生活能力。

不同入路椎弓根穿刺经皮椎体成形术在老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的手术效果

对于老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者来说,利用不同入路椎弓根穿刺经皮椎体成形术的治疗效果进行研究。方法 我院2020年1月-2023年12月,抽取老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者人数为60例,细致分为单侧组与双侧组两个组别,确保患者的人数均为30例。对于单侧组的患者来说,主要的手术治疗方式是单侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术;对于双侧组的患者来说,手术方式为双侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术。具体比较指标如下:围术期指标恢复情况、疼痛程度、功能障碍改善情况、椎体各项指标变化情况、治疗有效率(骨折基本愈合,疼痛程度)、并发症发生率(压力性损伤、肺栓塞、静脉血栓)。结果 出院后随访半年,单侧组患者手术时间、骨水泥注入量、术中透视时间、住院时间分别为(40.25±6.33)、(3.96±1.24)、(12.66±3.02)、(2.15±0.88),双侧组为(52.89±6.72)、(6.22±1.62)、(28.63±3.32)、(4.03±0.97),组间数据比较差别较大,单侧组各项指标明显更优(p<0.05)。结论 对于老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者治疗阶段要点进行分析,对患者采用的手术治疗方案为单侧、双侧椎弓根穿刺经皮椎体成形术,均可以确保治疗过程中患者的安全性,治疗疗效都十分突出。但是相对于双侧手术形式来说,单侧手术方式,能起到减少患者透视次数的实际作用,使得患者的手术时间明显缩短,各项指标恢复速度加快,值得推广。

经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床研究

目的探究对老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者应用经皮锥体成形术(PVP)、椎体后凸成形术(PKP)治疗的效果。方法选取2020年5月—2022年12月在本院接受治疗的60例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者为数据分析对象,并按照数字随机法分为对照组和观察组,每组30例。其中,对照组实施PVP治疗,观察组实施PKP治疗,比较两组临床治疗效果、椎体前缘高度以及伤椎Cobb角。结果观察组的治疗效果高于对照组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗后7d、30d时,观察组椎体前缘高度比对照组较高,伤椎Cobb角比对照组较小,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论PVP以及PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折效果相当,PKP治疗能更明显地恢复椎体前缘高度,矫正后凸畸形,在临床治疗方案中值得大范围推广与实施。