老年胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折经皮椎体成形术治疗效果不佳的影响因素分析

目的探讨分析老年胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)经皮椎体成形术(PVP)治疗效果不佳的影响因素。方法选取2021年1月至2022年1月安阳市第三人民医院收治的82例行PVP治疗的老年胸腰椎OVCF患者作为研究对象,收集患者性别、年龄、体重指数(BMI)、术前骨密度(BMD)、骨折椎体数、有无高血压、有无糖尿病、手术入路方式、单个椎体骨水泥注入量、有无骨水泥渗漏、术后是否规范行抗骨质疏松治疗等资料,并根据PVP术后1个月的治疗效果将其分为效果满意组和效果不佳组,多因素Logistic回归分析老年胸腰椎OVCF患者PVP治疗效果不佳的相关影响因素。结果82例老年胸腰椎OVCF患者PVP术后1个月治疗效果满意67例(81.71%),设为效果满意组;治疗效果不佳15例(18.29%),设为效果不佳组。单因素分析结果显示,效果不佳组患者年龄明显大于效果满意组(t=3.745,P<0.001),术前BMD明显小于效果满意组(t=2.914,P=0.005),骨折椎体数≥2个、有骨水泥渗漏以及术后未规范行抗骨质疏松治疗者比例均明显高于效果满意组(χ^(2)=9.019、13.988、13.566,P=0.003、P<0.001、P<0.001),单个椎体骨水泥注入量明显少于效果满意组(t=6.158,P<0.001)。多因素Logistic回归分析结果显示,高龄、术前BMD低、骨折椎体数≥2个及有骨水泥渗漏是老年胸腰椎OVCF患者PVP治疗效果不佳的独立危险因素(95%CI为1.517~12.797、2.298~16.314、1.774~19.234、1.328~17.859,P=0.006、0.000、0.004、0.017)。结论PVP治疗老年胸腰椎OVCF的效果可受患者年龄、术前BMD、骨折椎体数及有无骨水泥渗漏影响。

胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者经皮椎体后凸成形术后残留腰背部疼痛的影响因素分析

目的分析胸腰椎骨质疏松性压缩骨折(OVCF)患者经皮椎体后凸成形术(PKP)后残留腰背部疼痛的影响因素。方法选取2019年1月至2022年12月在我院择期行PKP的胸腰椎OVCF患者97例,术后随访1个月,根据是否存在残留腰背部疼痛[视觉模拟评分(VAS)>4分]分为疼痛组(n=15)和无痛组(n=82)。比较两组手术前后VAS评分,收集患者临床资料,分析胸腰椎OVCF患者行PKP后残留腰背部疼痛的影响因素。结果末次随访时97例患者VAS>4分有15例(15.46%),VAS≤4分有82例(84.54%)。术后12 h、1周和1个月两组VAS评分较术前均降低(P<0.05),且术后1周、1个月疼痛组VAS评分显著高于无痛组(P<0.05)。单因素Logistic回归分析显示,体质量指数、筋膜损伤、手术入路方式、单个椎体骨水泥注入量、骨水泥渗漏情况、术后椎体高度恢复率和术前骨密度等均为影响胸腰椎OVCF患者行PKP后残留腰背部疼痛的影响因素(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,有筋膜损伤、有骨水泥渗漏和术前骨密度<-3.10均为影响胸腰椎OVCF患者行PKP后残留腰背部疼痛的独立危险因素(P<0.05)。结论PKP治疗胸腰椎OVCF仍有部分患者存在残留腰背部疼痛,与筋膜损伤、骨水泥渗漏和术前骨密度<-3.10有关,临床应采取积极有效的针对性措施来降低残留腰背部疼痛发生率,改善预后。

研究单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果

目的比较老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折以单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗的效果。方法60例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,以计算机随机分组设置组别为对照组和观察组,每组30例。观察组采用单侧经皮椎体后凸成形术治疗,对照组采用双侧经皮椎体后凸成形术治疗。对比两组疗效、并发症发生情况、手术指标(手术时间、X线暴露时间、出血量)及手术前后影像学检查结果(椎体前缘高度、椎体中线高度、椎体后缘高度及Cobb角)。结果两组治疗总有效率、并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间(32.63±6.35)min、X线暴露时间(16.72±4.42)min均短于对照组的(45.62±8.92)、(19.02±4.45)min,出血量(13.57±2.57)ml少于对照组的(22.52±6.73)ml(P<0.05);观察组手术前后椎体前缘高度、椎体中线高度、椎体后缘高度及Cobb角与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单侧与双侧经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折相比,二者疗效与预后相当,治疗总有效率高,并发症少,且可以帮助患者恢复伤椎的生理学结构,但前者治疗的创伤更小。

运用CT三维重建技术测量骨质疏松性椎体压缩骨折与中青年创伤性胸腰椎骨折患者椎弓根宽度的临床价值

目的探讨运用CT三维重建技术测量骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)与中青年创伤性胸腰椎(T_(11)-L_(5))骨折患者椎弓根宽度(PW)的临床价值。方法收集2020年10月—2022年10月我院收治的117例脊柱胸腰段骨折患者资料进行回顾性分析,将65例OVCF患者纳入A组,将52例中青年创伤性胸腰椎(T_(11)-L_(5))骨折患者纳入B组,均采用CT三维重建技术测量T_(11)-L_(5)各对应脊椎PW,比较两组各对应弓根两侧PW及不同性别间的差异,并计算PW<5 mm及<7 mm的百分比。结果A组对应脊椎左右侧PW比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组T_(11)-L_(5)各对应脊椎的PW值小于B组(P<0.05)。两组T_(11)-L_(5)各对应脊椎的PW值男性大于女性(P<0.05),A组T_(11)-L_(3)各对应脊椎的男性和女性PW值小于B组(P<0.05),两组的L_(4)、L_(5)脊椎PW值比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组共测量655个椎弓根,PW<5 mm者占椎弓根总数的7.48%,主要分布于T_(11)-L_(3)脊椎,<7 mm占比37.25%,T_(11)-L_(4)均有分布;B组共测量359个椎弓根,PW<5 mm者占椎弓根总数的1.67%,T_(12)-L_(2)分别均有分布,<7 mm患者占比13.09%,分布于T_(11)-L_(3)。A组PW<5 mm占比和7 mm占比高于B组(均P<0.05)。结论老年OVCF患者T_(11)-L_(3) PW小于中青年创伤性胸腰椎骨折患者,且女性小于男性,故临床应对胸腰椎骨折患者术前行CT三维重建检查,测量PW,以评估手术治疗的可行性,并降低并发症发生。

数字骨科技术辅助经皮弯角椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折中的临床应用研究

目的:分析数字骨科技术辅助经皮弯角椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折中的临床应用效果。方法:纳入我院于2021年3月—2022年6月收治的单椎体OVCF患者90例作为观察对象,并将其分为A、B、C三组。其中A组(数字技术辅助PCVP)30例,B组(常规双侧PVP)30例,C组(常规单侧PVP)30例,比较三组的手术时间、X线曝光次数、术中出血量、骨水泥注入量、术后住院时间;采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估三组术前、术后24h及术后3个月时的疼痛程度;采取Oswestry功能障碍指数(ODI)评估三组手术前后患者腰胸椎功能状况,统计三组的术后并发症发生情况。结果:A组的手术时间、X线曝光次数、术中出血量、骨水泥注入量、术后住院时间均少于B、C两组,差异有统计学意义(P<0.05);三组术前的疼痛评分、ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05),A组术后24h、3个月的VAS评分及术后6个月的ODI评分均低于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组术后并发症总发生率低于B、C两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:数字骨科技术辅助经皮弯角椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折中具有较高的临床应用价值,利于恢复患者的腰椎功能,降低疼痛程度与并发症发生率,加快术后康复速度,值得推荐。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果分析

目的:分析经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果。方法:选取2019年9月—2022年6月宿迁市中西医结合医院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者66例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各33例。对照组实施后路椎弓根螺钉内固定术,观察组实施经皮椎体成形术。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.006)。治疗后,两组Cobb角小于治疗前,且观察组小于对照组,两组椎体前缘高度、椎体中线高度大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,两组Barthel指数高于治疗前,且观察组高于对照组,治疗后6个月,两组Barthel指数高于治疗前及治疗后3个月,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果显著,能够改善患者椎体状态,提高生活质量。

单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术对老年胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者术后效果及并发症的影响分析

目的 分析单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗对老年胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后并发症的影响及效果。方法 非随机选取2021年4月—2023年4月贵州省黔南州中医医院脊柱外科接诊的78例老年胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者为研究对象,按照手术治疗方式不同分为双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗组(对照组)和单侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗组(观察组),每组39例。对比两组的手术基本情况、术后并发症发生率、术前和术后6个月影像学指标水平、功能障碍指数。结果 观察组手术时间、术中透视次数、术中出血量、骨水泥注入量优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组和对照组术后并发症的发生率对比[2.56%(1/39) vs 5.13%(2/39)],差异无统计学意义(χ^(2)=0.347,P>0.05);观察组和对照组术前和术后6个月的影像学指标水平对比,差异无统计学意义(P均>0.05);两组患者术后6个月的功能障碍指数评分均低于术前,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 单侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折可达到重建脊柱稳定性的作用,并且单侧穿刺手术时间短,对患者造成的创伤较小。

桃红四物汤辅助经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果观察

目的:探析桃红四物汤辅助经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法:对2022年1月至2023年6月在赤水市中医医院诊治的100例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者进行回顾性研究,将采用PKP治疗的50例患者归为对照组,将采用PKP联合桃红四物汤治疗的50例患者归为观察组。分析比较两组的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)评分]、生活质量[36项简明健康状况调查表(SF-36)评分]、骨折愈合指标(椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角)、治疗总有效率以及术后并发症(硬膜外渗漏、椎间隙渗漏、椎旁渗漏等)发生率。结果:治疗前,两组VAS评分、ODI评分、SF-36评分、椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角对比差异不显著(P>0.05);治疗后,两组VAS评分、ODI评分、SF-36评分、椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角均较治疗前改善,且观察组各项指标改善效果均优于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:桃红四物汤辅助PKP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折可提升临床疗效,减轻患者的疼痛症状,促进胸腰椎功能恢复及骨折愈合,减少术后并发症,提高生活质量。

超前镇痛在经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折的临床研究

目的观察超前镇痛在经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折患者疼痛的临床疗效。方法选择单个胸腰椎体压缩性骨折的老年骨质疏松患者80例,其中男性32例,女性48例;年龄65~85岁,平均年龄71.3岁;胸椎骨折38例,腰椎骨折42例。使用随机数字表法将患者分为试验组(超前镇痛组)40例和对照组(安慰剂组)40例,分别予注射盐酸布桂嗪注射液和0.9%氯化钠溶液(生理盐水注射液)。所有患者均行经皮椎体成形术,观察并记录患者在局部麻醉药物注射前、穿刺过程中、骨水泥推注过程中和术后6 h视觉模拟量表(VAS)评分、动脉压、心率,以及两组手术时间、术中不良反应和术后患者满意度。结果局部麻醉药物注射前两组患者VAS评分、动脉压及心率差异无统计学意义(P>0.05)。穿刺过程中及骨水泥推注过程中试验组VAS评分、动脉压、心率均低于对照组且差异有统计学意义[穿刺过程中:(3.56±0.87)分vs(4.75±0.94)分、(96.25±7.42)mmHg vs(99.75±7.64)mmHg、(88.45±7.84)次/分vs(90.42±7.94)次/分;骨水泥推注过程中:(4.25±0.35)分vs(5.16±0.45)分、(98.45±7.52)mmHg vs(102.66±8.65)mmHg、(94.78±7.58)次/分vs(98.44±7.45)次/分。P<0.05]。术后6 h两组患者VAS评分、动脉压及心率差异无统计学意义(P>0.05)。试验组手术时间少于对照组,差异有统计学意义[(37.47±5.80)min vs(39.18±6.30)min。P<0.05]。两组患者在术中不良反应上差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者满意度明显优于对照组且差异有统计学意义[87.5%(35/40)vs 60.0%(24/40)。P<0.05]。结论超前镇痛应用于经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性骨折可以有效缓解患者术中疼痛,降低患者对手术疼痛恐惧,减少手术时间,保证患者安全,增加患者满意度,值得临床推广应用。

球囊椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折中的应用

探索球囊椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折中的应用价值。方法 选择我院2023年1月-2024年2月纳入的120例老年骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折患者,根据治疗方案不同分两组。对照组采取保守治疗,观察组患者则实施球囊椎体成形术。比较两组患者总有效率、治疗前后疼痛情况、ODI指数、治疗前后患者生活质量。结果 观察组各项指标好于对照组,P<0.05。结论 老年骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折患者实施球囊椎体成形术效果确切。

老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折采用经皮椎体成形术治疗的临床疗效分析

探究老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折这一疾病治疗中,选择经皮椎体成形术的具体价值。方法 研究数据采集范围在2022.1~2024.6月期间,入选样本合计82例,均为本院收治并确诊的的胸腰椎压缩骨折人群,将患者利用随机数字表法做均等(n=41)分组处理,一组采用经皮椎体成形术治疗(即为观察),一组采用常规治疗(即为对照)。治疗后就疼痛程度、康复优良率、腰椎功能、并发症情况进行对比。结果 观察组疼痛程度降低,P值<0.05;而康复优良率提升,P值<0.05;观察组并发症发生率降低,而椎体前缘高度、ODI指数、Cobb角、BMD恢复更理想,P值<0.05。结论 将经皮椎体成形术应用在老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折治疗中,可便于控制疼痛程度、改善腰椎功能,促进预后及康复效果的提升。

采用经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床预后评估

此次研究的目的是分析患有骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的老年人接受经皮椎体成形术治疗后的具体效果。方法 有66例老年患者纳入研究,病因都是骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折,时间为2021.9-2022.10,单双号分组,n=33,予以对照组保守治疗方案;予以观察组经皮椎体成形术治疗方案。评价疗效及预后。结果 比较伤椎功能评分、疼痛评分,均为治疗后观察组更低,P<0.05;剩余观察指标都是观察组更高,P<0.05。结论 患有骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的老年人在接受经皮椎体成形术治疗后,可以明显提高总疗效,其各种临床指标均有良好改善,适合普及。

补肾健骨汤对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者椎体成形术后康复的影响

目的分析补肾健骨汤对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)患者椎体成形术后康复的影响。方法选取2022年3月—2023年2月于菏泽市第六人民医院行椎体成形术的92例老年OVCF骨折患者作为研究对象,使用随机数表法分为两组,即研究组(46例)与对照组(46例)。对照组术后使用碳酸钙D3片与骨化三醇治疗,在其基础上研究组应用补肾健骨汤治疗。针对两组的临床疗效、骨密度值、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)评分、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、健康调查简表-36(the Mos Item Short from Health Survey,SF-36)评分以及药物不良反应情况进行比较。结果研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月后,研究组髋部、腰椎骨密度值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月后,研究组ODI指数与VAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组药物不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药补肾健骨汤可以促进老年OVCF患者椎体成形术后康复,缓解其疼痛症状与功能障碍,提高生活质量,安全性较好。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松并胸腰椎压缩性骨折的临床效果分析

阐明经皮椎体成形术在高龄合并胸腰段压缩骨折患者中的应用价值。方法 选择本院骨科住院病人120例,所有病人都是在2021年1月-2023年1月,将病人分成两组并两组均采用不同的干预方法。对照组(n=60)采用常规疗法,观察组(n=60)采用经皮椎体成形术。并将两组病人的各项生理参数进行比较。结果 观察组与对照组比较, VAS治疗前没有显著性差别,而治疗后,观察组在 VAS评分上的改善情况更好(P<0.05)。两组在治疗后的 ODI积分比较,观察组疗效好于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组的毒副作用明显降低(P<0.05)。观察组病人的满意度明显好于对照组(P<0.05)。结论 通过经皮椎体成形术治疗手段,可使得患者临床疗效有明显提升,同时亦可在保证出效果的前提下确保患者的安全,改善患者的生理状况,所以要对其产生正确的认识,并进行合理的运用。

中药骨一方联合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松并急性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效

目的:探讨中药骨一方联合经皮椎体成形术对老年人骨质疏松并急性胸腰椎压缩性骨折的治疗效果。方法:选取在广州中医药大学顺德医院纳入的90例老年骨质疏松并急性胸腰椎压缩性骨折患者,入院时间均为2021年2月至2022年2月期间,根据抽签的方式分为对照组与观察组,每组45例。两组患者均实施经皮椎体成形术治疗,对照组患者术后给予西药治疗,观察组患者在术后给予中药骨一方治疗,针对不同组别患者的临床治疗效果进行比较,同时比较分析不同组别患者在治疗前后的骨代谢指标、椎体恢复情况、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分及简明健康生活质量量表(SF-36)评分。结果:观察组患者治疗总有效率为95.56%,较对照组的80.00%高,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者血清I型胶原交联羧基端肽(CTXI)、抗酒石酸酸性磷酸酶5b(TRACP5b)水平较对照组低,骨碱性磷酸酶(BALP)、骨钙素(BGP)水平较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者Cobb角较对照组低,前后缘高度及中线高度较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者VAS、ODI评分较对照组低,且SF-36评分较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松并急性胸腰椎压缩性骨折后应用中药骨一方能够有效改善患者骨代谢,促进椎体尽快恢复,对提升患者治疗效果及生活质量均有重要作用。

经皮椎体成形术在治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床效果观察

评估经皮椎体成形术在治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中的临床疗效。方法 将2023年4月至2024年4月期间40例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者随机分为对照组(20例,传统保守治疗)与观察组(20例,实施经皮椎体成形术)。术前、术后1周、3个月分别评估患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)、骨密度(BMD)及Oswestry功能障碍指数(ODI)。结果 术后1周与术后3个月,观察组的VAS评分、BMD值、ODI评分数据均优于对照组(均P<0.05)。结论 实施经皮椎体成形术能够明显缓解患者疼痛、改善其生活质量,促进骨质修复,值得在临床上推广应用。

老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折采用经皮椎体成形术治疗的临床疗效及并发症发生率分析

对老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者开展试验,采取经皮椎体成形术的方式予以治疗,探讨其对患者临床疗效结果值、并发症发生率结果的变化。方法 将江苏苏州工业园区星湖医院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者作为研究主体,共有60例患者符合要求,入选时间为2022年01月至2023年06月期间,以治疗方式的不同作为分组依据,其中30例患者,实施保守治疗,将其视为保守治疗对照组,另外30例患者,实施经皮椎体成形术治疗,将其视为手术治疗观察组。涉及到的指标为:伤椎椎体高度测评结果、疼痛程度测评结果、伤椎功能测评结果、并发症发生率测评结果。结果 经不同方式治疗一个月后,测评伤椎椎体前缘、中央、后缘高度结果,显示为手术治疗观察组比保守治疗对照组更具优势,数据间均表现出明显的差异(P<0.05);经不同方式治疗一个月后,测评疼痛程度、伤椎功能,显示为手术治疗观察组改善情况较好,数据间均表现出明显的差异(P<0.05);测评并发症结果,手术治疗观察组比保守治疗对照组的数值更低,具有显著差异(P<0.05)。结论 和保守治疗方式进行比较,经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者效果更佳,伤椎椎体高度恢复更快,疼痛程度更轻,伤椎功能更强,并发症更少,值得肯定。

球囊椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折的临床研究

全面评估球囊椎体成形术在老年骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折治疗中的疗效。方法 筛选2022年1月至2023年12月期间,在我院接受治疗的50位该类患者,并将其随机分成两群,每组包含25人。其中,对照组采用传统椎弓根钉椎体成形术,而观察组使用球囊椎体成形术。结果 接受球囊椎体成形术的观察组,在治疗效果上显著超过对照组,且术后并发症明显较低(P<0.05)。治疗后,观察组患者的椎体前缘损失和Cobb角均较对照组小,且胸腰椎功能恢复情况更为优越(P<0.05)。结论 对老年骨质疏松性胸腰椎椎体压缩性骨折的患者而言,球囊椎体成形术是一种有效的治疗手段,更值得临床推广。

垫枕法联合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松胸腰椎压缩性骨折

垫枕法+经皮椎体形成术,治疗老年骨质疏松胸腰椎压缩性骨折的效益。方法 选择本院2023.1-2024.3收治的72例骨质疏松胸腰椎压缩性骨折患者,常规组(n=36,保守治疗),研究组(n=36,垫枕法+经皮椎体成形术治疗),探析不同方法的疗效。结果 研究组患者的治疗效果明显占据绝对优势,且并发症发生相对较少(P<0.05);临床指标中,研究组患者首次下床时间(7.11±2.09)、住院时间(8.13±1.31)、住院费用(2.11±0.54),常规组(9.67±2.51)、(11.41±3.02)、(0.67±0.03)(P<0.05);研究组患者疼痛症状改善明显最好(P<0.05);常规组患者生活品质优化效果明显最差(P<0.05)。结论 临床上,将垫枕法与经皮椎体形成术联合应用到骨质疏松胸腰椎压缩性骨折高龄患者治疗中,可以显著减轻患者的疼痛,同时还能有效帮助患者恢复肢体功能,值得推崇。

单侧与双侧经皮椎体成形术对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者腰椎功能及疼痛程度的影响对比分析

目的:对比单侧与双侧经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。方法:2020年6月至2023年6月本院行PVP治疗的70例老年OVCF患者,根据穿刺方法分为单侧组(n=36,单侧穿刺行PVP手术)和双侧组(n=34,双侧穿刺行PVP手术)。比较两组手术相关情况,在术前、术后3m、6m采用ODI和VAS量表评估两组患者腰椎功能及疼痛程度,并统计并发症情况。结果:单侧组手术时间更短、透视次数和骨水泥用量更少(P<0.05)。双侧组术后6mODI、VAS评分低于单侧组(P<0.05)。结论:双侧穿刺行PVP治疗OVCF在缓解疼痛及改善腰椎功能方面更优,但单侧穿刺可缩短手术时间,减少透视次数和骨水泥用量。