健康宣教联合康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者中的应用效果分析

研究健康宣教联合康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者中的应用效果。方法 选2018年01月-2020年12月到本院治疗老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者共60例,运用随机数字分组法分作试验组和对照组,分析护理价值。结果 护理后,试验组血压指标明显低于对照组(P<0.05);护理后,试验组健康掌握度评分高于对照组(P<0.05);护理后,试验组管理能力高于对照组(P<0.05);护理后,试验组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 运用健康宣教联合康复护理方式对老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者护理,可明显改善其血压指标、心理状态,提升其健康掌握度、管理能力。

老年高血压合并动脉粥样硬化患者实施整体护理对其血压控制率的改善

目的分析老年高血压合并动脉粥样硬化患者中实施整体护理对于改善血压控制率的效果。方法本次所选研究病例为我院收治的老年高血压合并动脉粥样硬化患者70例,选取时间为2017年7月-2018年7月;根据护理方法划分组别,实施常规护理的35例为对照组,实施整体护理的另35例为研究组,对比两组护理的效果。结果研究组血压水平优于对照组(P<0.05),研究组血压控制率、AS斑块面积、总满意度与对照组对比有明显差异(P<0.05)。结论老年高血压合并动脉粥样硬化患者中实施整体护理的效果显著,可有效控制患者血压、延缓斑块进展,可推广。

老年高血压合并动脉粥样硬化患者的康复护理效果

目的分析并研究康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果。方法选择我院在2013年5月到2016年1月收治的100例老年高血压合并动脉粥样硬化的患者作为研究对象,将所有患者随机分组,分为观察组和对照组,每组各有患者50例。对照组患者采用常规的护理干预措施进行干预指导,观察组患者在常规护理的基础上予以康复护理,比较两组患者的护理干预效果。结果观察组患者的护理效果明显优于对照组,患者的生活质量优于对照组,两组相比差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论临床上对老年高血压合并动脉粥样硬化患者,进行常规护理的同时将康复护理纳入护理干预之中,能够有效地提高对患者的护理有效率,促进患者的恢复,具有临床推广使用的价值。

阿托伐他汀治疗老年高血压合并动脉粥样硬化的临床研究

目的探讨阿托伐他汀在治疗老年高血压合并动脉粥样硬化中的临床应用效果。方法回顾性分析2009～2011年间收治的59例老年高血压合并动脉粥样硬化患者的临床资料,所有患者均给予阿托伐他汀治疗,观察治疗效果。结果本组59例患者治疗6个月后,收缩压和舒张压较治疗前均有显著下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。患者治疗后TC、TG、LDL-C以及HDL-C较治疗前均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),而斑块直径治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿托伐他汀治疗老年高血压合并动脉粥样硬化临床疗效确切,不仅能够将患者的血压控制在理想范围,还能够显著改善患者的TC、TG、LDL-C以及HDL-C水平,值得临床进一步推广使用。

康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用分析

目的探究康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用效果。方法 94例老年高血压合并动脉粥样硬化患者,随机分为对照组和实验组,每组47例。对照组采用常规护理,实验组采用康复护理。对比两组患者护理前后收缩压与舒张压水平以及护理满意情况。结果护理前,两组患者收缩压与舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者收缩压与舒张压均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者护理满意率为95.7%,对照组患者护理满意率为78.7%,两组患者护理满意率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压合并动脉粥样硬化患者采用康复护理,可以促使患者尽快恢复,合理控制血压,改善患者的症状,可以取得满意的护理效果,值得在临床上推广应用。

个体化护理干预在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用效果

目的探讨个体化护理干预在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用效果。方法选择2017年12月至2018年9月在本院治疗的100例老年高血压合并动脉粥样硬化患者作为研究对象,根据护理方式的不同分为常规组和个体化组,每组50例。两组患者均予以降压、调脂、扩血管等常规治疗,常规组患者采取常规护理干预,个体化组在常规组基础上增加个体化护理干预,对比两组患者的治疗效果、心理状态变化情况。结果干预3个月后,个体化组血压达标率为80.00%,显著高于常规组的62.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,两组SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P<0.05);出院后6个月,两组SDS和SAS评分均低于入院时,且个体化组SDS和SAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于合并动脉粥样硬化的老年高血压患者,根据病情具体情况采取个体化护理措施,可有效提升血压达标率,并改善患者的负性情绪。

康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的影响

目的分析康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果。方法选择2016年10月—2017年12月收诊的高血压合并动脉粥样硬化患者96例作为研究对象。采用电脑数字表法,将其分为两组。对照组(n=48)实施常规临床护理,研究组(n=48)给予康复护理,对两组患者护理前后的血压水平展开对比。结果护理前,两组患者血压水平对比,差异不具有统计学意义(P> 0.05)。护理后,研究组血压水平优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对高血压合并动脉粥样硬化患者在治疗期间辅助给予康复护理可稳定患者血压水平在正常范围内,促进机体功能的康复。

老年高血压合并动脉粥样硬化患者的康复护理分析

目的:分析康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果。方法:选取我院收治的60例老年高血压合并动脉粥样硬化患者进行研究。随机分为观察组和对照组各30例,给予对照组患者常规护理,观察组患者在此基础上采用康复护理,观察两组患者护理效果。结果:护理后对照组患者血压改善水平低于观察组,且对照组患者对医护人员服务态度、工作水平、心理干预及健康宣教的满意度明显低于观察组,差异显著(P<0.05)。结论:采用康复护理可使老年高血压合并动脉粥样硬化患者的血压得到明显控制,改善患者病情,提高患者满意度。

康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用分析

目的探讨康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用效果。方法抽取2015年1月—2016年6月期间于我院接受诊治的74例高血压合并动脉粥样硬化患者,根据患者的入院时间不同将其分为对照组与试验组。对照组采取常规护理干预,试验组在对照组基础上采取康复护理干预,对比2组患者的临床疗效。结果护理前2组患者血压水平比较无明显差异(P>0.05);护理后试验组的血压水平明显优于对照组(P<0.05)。试验组护理后的生活质量评分与满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论针对老年高血压合并动脉粥样硬化患者采取康复护理,可提升临床治疗效果,改善血压水平,提升患者的生活质量,具有临床推广价值。

康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果

目的探索康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的治疗效果。方法本次实验对象为老年高血压合并动脉粥样硬化120例患者(在2017年5月22日至2018年5月22日期间选取),采用计算机分组模式,观察组进行康复护理,共60例,对照组进行常规护理,共60例。结果观察组L-baPWV(1755.65±18.56)cm/s、R-baPWV (1724.23±19.65)cm/s、AS斑块面积(0.23±0.18)cm2、IMT(1.18±0.01)cm、DBP(81.03±2.33)mmHg、SBP(131.12±4.29)mmHg、自我实现(32.84±3.29)分、营养(25.78±1.28)分、运动(26.85±4.56)分、应对关系(27.49±3.22)分、人际关系(35.17±5.44)分、健康责任(27.98±5.35)分均优于对照组(P<0.05)。结论对老年高血压合并动脉粥样硬化患者实施康复护理效果显著。

综合护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者影响评价

目的:给予老年高血压合并动脉粥样硬化患者应用综合护理并探究其效果。方法:选择大连军分区第五离职干部休养所2019年11月至2020年11月130例老年高血压合并动脉粥样硬化患者作为研究对象,采用抽签的方式划分成为观察组患者和对照组患者各65例,给予对照组患者实施常规护理,给予观察组患者实施综合护理,统计并对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者护理后的收缩压、舒张压、遵医行为、服药情况、健康行为、日常生活评分、硬化斑块面积、内膜厚度优于对照组患者,组间对比存在显著差异(P<0.05)。结论:综合护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果较好。

老年高血压合并动脉粥样硬化患者主动脉僵硬度的临床研究

该文探讨老年高血压(EH)合并动脉粥样硬化患者主动脉僵硬度的改变及其相关因素。方法：98例老年高血压病患者，男69例，女29例，63～87岁，平均(65±11)岁。应用脉搏波传导速度(PWV)自动测量系统测定颈动脉-股动脉，PWV作为反映主动脉僵硬度的参数；M型超声对颈动脉进行扫查，动脉粥样硬化的定义为内膜-中层厚度≥1．3mm。

康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果分析

分析康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果。方法:分析我院 2015 年 3 月至 2016 年 3 月所就诊的 100 例老年高血压合并动脉粥样硬化患者,将患者按照编号随机分成两组,观察组和对照组各 50 例,在相关药物治疗的基础上,对观察组的患者采用康复护理措施,对对照组的患者采用常规护理措施,比较两组的护理效果。结果:在采用护理措施之后,采用康复护理的观察组患者的舒张压和收缩压水平相较于常规护理措施的对照组有显著的下降,两组间差异十分明显(P<0.01)结论:采用康复护理措施可以使老年高血压合并动脉粥样硬化的血压水平明显的降低,有利于患者的病情改善,具有积极的临床意义。

为老年高血压合并动脉粥样硬化患者用阿托伐他汀钙片进行治疗的效果分析

目的分析为老年高血压合并动脉粥样硬化患者应用阿托伐他汀钙片进行治疗的效果。方法将2013年7月至2014年6月我院收治的78例老年高血压合并动脉粥样硬化患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。为对照组患者采用氨氯地平片进行治疗,为观察组患者在此基础上加用阿托伐他汀钙片进行治疗,然后对比分析其在进行治疗前后血压、血脂等指标的变化情况。结果在进行治疗前,两组患者的血压及血脂指标相比较差异不显著,P>0.05,无统计学意义。与进行治疗前相比,两组患者在进行治疗后其SBP、DBP、TC、TG及LDL-C的指标明显较低,HDL-C的指标明显较高,差异显著(P<0.05),有统计学意义。与对照组患者相比,观察组患者在进行治疗后其SBP、DBP、TC、TG及LDL-C的指标较低,HDL-C的指标较高,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论为老年高血压合并动脉粥样硬化患者应用阿托伐他汀钙片进行治疗可取得理想的效果,能有效调节其血压及血脂的水平,此法值得在临床上推广应用。

健康宣教联合康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者中的应用研究

分析并研究健康宣教联合康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者诊疗效果。方法:选择本院收治的 120 例老年高血压合并动脉粥样硬化患者作为研究对象,随机将患者划分为观察组和对照组,每组 60 例。对照组患者采用一般护理措施进行护理,观察组患者在对照组基础上加以健康宣教联合康复护理。结果:观察组患者 Karnofsky 评分及血压达标率明显高于对照组,(P < 0.05)。观察组患者动脉硬化程度低于对照组,(P < 0.05)。结论:老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者,在治疗过程中采用健康宣教联合康复护理,可提升患者生活质量,控制血压,延缓动脉硬化进程,促进患者康复,值得临床推广。Abstract: Objective: To analyze and study the effect of health education combined with rehabilitation nursing on the diagnosis and treatment of elderly patients with hypertension and atherosclerosis. Methods: 120 elderly patients with hypertension and atherosclerosis were selected as the research objects, and the patients were randomly divided into observation group and control group, with 60 cases in each group. The patients in the control group were treated with general nursing measures, and the patients in the observation group received health education combined with rehabilitation nursing on the basis of the control group. Results: The Karnofsky score and blood pressure compliance rate of the observation group were significantly higher than those of the control group, (P<0.05). The degree of arteriosclerosis in the observation group was lower than that in the control group, (P<0.05). Conclusion: For elderly hypertensive patients with atherosclerotic disease, health education combined with rehabilitation nursing during the treatment process can improve the quality of life of the patients, control blood pressure, delay the process of arteriosclerosis, and promote the recovery of patients. It is worthy of clinical promotion.

2型糖尿病合并老年高血压患者脂蛋白相关性磷脂酶A2与颈动脉粥样硬化的相关性

老年高血压的发生与心脏结构变化、血管压力调节能力下降、血管顺应性及弹性下降等因素存在联系,临床多表现为血压波动大、动脉弹性功能下降等[1]。老年2型糖尿病的发生与胰岛细胞功能下降、营养过剩、胰岛素抵抗等因素相关,可引起患者短期内体质量减轻、乏力、多尿及口干等[2]。

老年高血压患者载脂蛋白A-Ⅰ与颈动脉粥样硬化的相关性分析

目的探讨老年高血压患者载脂蛋白A-Ⅰ与颈动脉粥样硬化的相关性,为老年高血压患者的危险因素进行早期干预提供参考依据。方法回顾性分析2022年4月至2023年4月于呼和浩特市第一医院门诊及住院治疗的老年高血压合并颈动脉粥样硬化患者的临床资料,将其作为观察组,另收集同期门诊及住院高血压患者的资料作为对照组。所有研究对象均进行血清载脂蛋白A-Ⅰ及颈血管彩超的检测。比较上述指标的变化情况,并分析老年高血压患者载脂蛋白A-Ⅰ与颈动脉粥样硬化的相关性。结果观察组研究对象载脂蛋白A-Ⅰ水平低于对照组,颈动脉血管彩超检查,观察颈内动脉、颈外动脉、颈总动脉的最大流速(V max)、最小流速(V min)、阻力指数RI、管径、内中膜厚度、斑块的大小、颈动脉狭窄差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者载脂蛋白A-Ⅰ水平越低,颈动脉粥样硬化程度水平越高,且载脂蛋白A-Ⅰ与颈血管血流、颈动脉狭窄水平呈显著正相关。临床可应用载脂蛋白A-Ⅰ水平控制作为老年高血压合并颈动脉粥样硬化患者的早期干预指标,有助于延缓老年高血压患者颈动脉粥样硬化的发生,从而降低心脑血管病的发生率、致残率。

阿托伐他汀联合阿司匹林在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用

探究在老年高血压(HTN)合并动脉粥样硬化(AS)患者中应用阿托伐他汀(商品名立普妥)联合阿司匹林(商品名奥吉娜)的价值。方法 本次于2022.05内纳入老年HTN合并AS者开始研究,终止于2023.05内,共有90例入组接受用药对照试验,分组后以45例/组为结局。甲组HTN合并AS者用药为单一奥吉娜,乙组HTN合并AS者用药为立普妥联合奥吉娜。两组HTN合并AS者比较颈动脉(CA)狭窄度、血脂项目、血压项目等变化情况、疗效程度及副作用。结果 两组HTN合并AS者比较CA狭窄度,用药后检验斑块面积项目、内膜中层厚度(IMT)项目显示乙组为更低组别(P<0.05)。两组HTN合并AS者比较血脂项目,用药后检验高、低密度脂蛋白(HDL、LDL)项目、甘油三酯(TG)项目、总胆固醇(TC)项目等显示乙组为更优组别(P<0.05)。两组HTN合并AS者比较血压项目,用药后检验舒张压(DBP)项目、收缩压(SBP)项目等显示乙组为更低组别(P<0.05)。两组HTN合并AS者比较副作用,用药后检验总比例显示较为接近(P>0.05)。两组HTN合并AS者比较疗效程度,用药后检验有效率总比例显示乙组为更低组别(P<0.05)。结论 在老年HTN合并AS患者中应用立普妥联合奥吉娜后的疗效较单一奥吉娜更优,不仅能降低CA狭窄度,又能对其血脂状况和血压水平予以显著改善,且副作用少,可靠安全,利于其病情缓慢恢复,借鉴价值优良。

老年高血压合并颈动脉粥样硬化患者应用瑞舒伐他汀联合氨氯地平治疗的疗效分析

分析瑞舒伐他汀联合氨氯地平,在老年高血压合并颈动脉粥样硬化病人中的的治疗效果。方法 时间:2021年1月 —2022年6月;地点:本院;数量:150例;对象:老年高血压合并颈动脉粥样硬 化病人;分组:随机数字表法,每组75例;治疗方法:两组病人均进行基础治疗,与此同时,常规组采用氨氯 地平单药治疗,探究组 加用瑞舒伐他汀进行治疗。对比 两组治疗效果。结果 治疗后,探究组病人治疗有效率高于常规组,血压水平低于常规组,P<0.05。治疗后,探究组病人生化指标 ,动脉硬 化指 标水平优于常规组,P<0.05。治疗后,探究组病 人不良反应发生率高于常 规组,但无差异,P>0.05。结论 瑞舒伐他汀联合氨氯地平在老年高血压合并颈 动脉粥样硬化病人的治疗中,表现出良好的疗效,不仅能有效控制血压, 还能改善生化指标,动脉硬化指标,且 不增加不良反应发生率。

高血压合并动脉粥样硬化患者血清ADAM-10、suPAR水平与病情严重程度的关系

[目的]探讨高血压合并动脉粥样硬化患者血清中解整合素-金属蛋白酶10(ADAM-10)、可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体(suPAR)的水平及其与病情严重程度的关系。[方法]选取2021年2月—2023年2月期间于本院就诊的125例高血压合并动脉粥样硬化患者作为研究组,另选取同期体检健康者76例作为对照组。根据研究组患者动脉粥样硬化程度将其分为轻度组(n=40)、中度组(n=42)和重度组(n=43),治疗60天后,根据患者的预后情况将其分为预后良好组(n=74)与预后不良组(n=51)。采用ELISA法测定血清ADAM-10、suPAR水平;比较不同预后患者的临床资料;采用Pearson法分析高血压合并动脉粥样硬化患者血清ADAM-10、suPAR水平与颈动脉内膜中膜厚度(IMT)的关系;采用多因素Logistic回归分析高血压合并动脉粥样硬化患者预后不良的影响因素;采用受试者工作特征(ROC)曲线评估ADAM-10、suPAR单独及联合检测对高血压合并动脉粥样硬化预后不良的预测价值。[结果]研究组血清ADAM-10、suPAR水平均明显高于对照组(P<0.05);中度、重度组患者血清ADAM-10、suPAR水平明显高于轻度组(P<0.05),重度组患者血清ADAM-10、suPAR水平明显高于中度组(P<0.05);预后不良组患者血清ADAM-10和suPAR水平、左右侧IMT、收缩压、舒张压明显高于预后良好组(P<0.05);Pearson相关性分析结果显示,高血压合并动脉粥样硬化患者血清ADAM-10和suPAR水平与收缩压、舒张压和IMT均呈正相关(P<0.001);Logistic回归分析结果显示,收缩压、舒张压和ADAM-10、suPAR水平升高及IMT增加是影响高血压合并动脉粥样硬化患者预后不良的危险因素(P<0.05);ROC曲线分析结果显示,血清ADAM-10、suPAR水平单独及联合预测高血压合并动脉粥样硬化预后不良的曲线下面积(AUC)分别为0.819、0.830、0.900,二者联合优于各自单独预测(Z_(二者联合-ADAM-10)=2.766,P=0.006;Z_(二者联合-suPAR)=2.602,P=0.009)。[结论]高血压合并动脉粥样硬化患者血清ADAM-10、suPAR水平明显升高,且与动脉粥样硬化严重程度呈正相关,两者对评估高血压合并动脉粥样硬化患者预后有较高的预测价值。