综合性康复干预联合大剂量奥美拉唑治疗老年高血压合并胃溃疡的疗效观察

目的探讨综合性康复干预联合大剂量奥美拉唑治疗老年高血压合并胃溃疡患者的疗效。方法选取十堰市人民医院2013年5月至2015年6月期收治入院的老年高血压合并胃溃疡患者87例,随机分为对照组(43例)和研究组(44例),患者均常规对症处理,对照组联合大剂量奥美拉唑,研究组在对照组基础上联合综合性康复干预,比较两组治疗前后血压、临床疗效及胃溃疡复发情况。结果患者入院时,两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组收缩压和舒张压均显著改善,且研究组均显著低于对照组(P<0.05)。研究组高血压和胃溃疡的临床疗效均显著优于对照组(P<0.05)。随访1个月,两组胃溃疡复发率比较无统计学差异(P>0.05);而随访6个月、1年及2年,研究组胃溃疡复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论老年高血压合并胃溃疡患者予以综合性康复干预联合大剂量奥美拉唑治疗,不仅可有效控制血压,提高临床疗效,同时还能避免胃溃疡复发。

负荷拓展呼吸训练联合综合护理对老年慢阻肺合并高血压患者的影响研究

面对患慢阻肺,同时又患高血压的老年人,提供负荷拓展呼吸训练和综合护理干预,观察整体效果。方法 筛选70个病人,并以双盲法分组,一组提供综合护理干预,此为对照组,一组联合负荷拓展呼吸训练,此为观察组。就肺功能、血压,还有治疗依从性展开对比。结果 干预之前各指标都无明显的差异性(P>0.05),干预之后,观察组的各个肺功能指标、治疗依从性,都要更高,血压水平,要更低(P<0.05)。结论 在综合护理干预基础上,联合负荷拓展呼吸训练,可以帮助老年慢阻肺合并高血压病人改善肺功能,降低血压,提高治疗依从性。

中西医结合用药治疗老年冠心病合并高血压的效果研究

探讨基于临床同时罹患老年冠心病合并高血压患者,开展中西医结合用药治疗(即:硝苯地平+氯沙坦钾+平肝活血汤),评价其对患者血压水平、心绞痛指标、血脂等方面的治疗效果。方法 在2022年12月-2023年12月,从本医院选取共计80例同时罹患老年冠心病合并高血压患者,通过计算机内部软件实施随机法分组处理,即:共计2组,对照组(硝苯地平+氯沙坦钾西药治疗举措)、观察组(硝苯地平+氯沙坦钾+平肝活血汤中西医结合治疗举措),各40例。结果 组间的血压水平和心绞痛指标实施比较,在医治前(P>0.05),医治落实后,观察组收缩压测量值、舒张压测量值、心绞痛发作次数统计值、心绞痛持续时间统计值均显示低于对照组(P<0.05)。比较组间血脂水平,医治之前两组数据比对(P>0.05),观察组病患经医治之后的低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇、三酰甘油化验值均低于对照组,其高密度脂蛋白胆固醇化验值高于对照组(P<0.05)。比较组间的治疗有效数据,显示观察组总有效率居高水平(P<0.05)。结论 基于临床同时罹患老年冠心病合并高血压患者,开展中西医结合用药治疗(即:硝苯地平+氯沙坦钾+平肝活血汤),相较常规西药治疗作用价值更为突出。

不同健康维度的高血压合并糖尿病老年患者社区医养结合服务需求

目的:探讨社区居家的高血压合并糖尿病老年患者健康相关生命质量与医养结合服务需求的关系。方法:采用多阶段分层整群随机抽样法,于2023年4月至5月抽取广州、苏州、济南、青岛等地区的1443名社区居家老年人,从中选取254例高血压合并糖尿病老年患者为研究对象。应用欧洲五维健康EQ-5D量表调查患者的健康相关生命质量,分析不同健康维度高血压合并糖尿病老年患者医养结合服务需求的差异。结果:社区居家老年患者EQ-5D健康效用值为0.674。254例老年患者中行动能力有困难的占58.3%、日常生活能力有困难的占56.3%、疼痛或不舒服的占53.5%、自我照顾能力有困难的占49.2%、焦虑或抑郁的占27.6%。行动能力有困难者在医学康复、医学护理、急救救护、临床治疗、康复训练、上门服务、助餐、助厕、助浴、助行、助急、心理关怀方面的需求高于无困难者(P<0.05);自我照顾能力有困难者在医学康复、医学护理、急救救护、康复训练、助餐、助厕、助浴、助行、助急、心理关怀方面的需求高于无困难者(P<0.05);日常活动能力有困难者在医学康复、医学护理、急救救护、康复训练、助餐、助厕、助浴、助行、助急、心理关怀、休闲娱乐方面的需求高于无困难者(P<0.05);疼痛或不舒服者在康复训练、上门服务、助厕、助浴、助行、助急方面的需求高于无疼痛或不舒服者(P<0.05)。结论:高血压合并糖尿病老年患者的健康相关生命质量较低,不同健康维度患者社区居家医养结合服务的需求不同。

授权认知理论多学科护理团队干预在老年高血压合并冠心病患者中的应用

目的探讨授权认知理论多学科护理团队干预在老年高血压合并冠心病患者中的应用效果。方法采取便利抽样方法,选取本院2019年1月-2022年1月收治的116例老年高血压合并冠心病患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各58例;对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施授权认知理论多学科护理团队干预;比较两组患者的血压水平、心功能指标、运动耐力及心血管不良事件发生率。结果两组患者入院时的左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter,LVEDD)、左心室收缩末期内径(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预12周复诊时,LVEF高于入院时,LVEDD、LVESD低于入院时(P<0.05);且观察组LVEDD、LVESD低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05)。两组患者干预12周复诊时,呼吸频率低于入院时,耗氧量、6 min步行试验得分高于入院时(P<0.05),且观察组患者呼吸频率低于对照组,耗氧量、6 min步行试验得分高于对照组(P<0.05)。观察组患者心源性休克、心力衰竭、心肌梗死等心血管不良事件总发生率为5.17%,低于对照组的20.70%(P<0.05)。结论针对老年高血压合并冠心病患者实施授权认知理论多学科护理团队干预,有利于患者血压的平稳控制,改善其心功能,提高患者的运动耐力,降低心血管不良事件发生率。

家属参与网络延续性干预对老年2型糖尿病合并高血压患者自我效能的影响

目的分析在老年2型糖尿病合并高血压患者干预中应用家属参与网络延续性干预的效果及对自我效能的影响。方法选取2021年3月至2022年3月住院的108老年2型糖尿病合并高血压患者作为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例。对照组给予常规延续性干预,观察组给予家属参与网络延续性干预,比较2组患者干预前后社会网络水平、自我效能以及血糖和血压水平,并统计2组干预期间并发症发生率。结果干预后,观察组LSNS-6量表、C-DMSES量表和高血压患者自我效能评价表的评分均高于对照组(P<0.05),观察组FPG、PBG、SBP和DBP及并发症总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论在老年2型糖尿病合并高血压患者干预中应用家属参与网络延续性干预的效果良好,可提高其社会网络水平和自我效能,帮助其更好的控制血糖和血压,减少并发症的发生。

苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压合并糖尿病的临床效果观察

目的研究在老年高血压合并糖尿病的治疗中应用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦的临床效果。方法112例老年高血压合并糖尿病患者,以随机数字表法将其分为对照组和研究组,各56例。对照组患者给予厄贝沙坦进行治疗,研究组患者则应用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦进行治疗。比较两组患者血糖[餐后2 h血糖(2 h PBG)、空腹血糖(FBG)]与血压[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]水平、治疗效果以及治疗前后的胰岛素分泌功能[空腹胰岛素(FINS)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)]。结果研究组患者2 h PBG为(7.68±1.75)mmol/L,FBG为(6.47±1.12)mmol/L,DBP为(76.71±1.04)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),SBP为(121.49±1.65)mm Hg;对照组患者2 h PBG为(8.93±2.24)mmol/L,FBG为(7.36±1.25)mmol/L,DBP为(91.02±1.54)mm Hg,SBP为(138.01±1.49)mm Hg。研究组的2 h PBG、FBG、DBP、SBP水平明显低于对照组(t=3.2908、3.9682、57.6266、55.6066,P=0.0013、0.0001、0.0000、0.0000<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.43%(54/56),对照组患者治疗总有效率为80.36%(45/56),研究组治疗总有效率明显比对照组高(χ^(2)=7.0490,P=0.0079<0.05)。治疗后,两组FINS、HOMA-β水平均升高,且研究组FINS(9.79±1.01)mIU/L、HOMA-β(40.28±2.48)%均高于对照组的(9.14±0.45)mIU/L、(35.10±2.12)%(P<0.05)。结论在老年高血压合并糖尿病的治疗中应用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦可以有效改善患者血糖、血压水平,提高治疗效果,值得推广应用。

上海朱泾镇农村老年高血压合并糖尿病患者生存质量及影响因素分析

目的:分析上海朱泾镇农村老年高血压合并糖尿病患者的生存质量及其影响因素,为改善农村老年高血压合并糖尿病患者生存质量提供依据。方法:采用随机数字法在辖区的慢性病管理系统中抽取截止2022年6月30日仍在管理的60岁以上农村老年高血压合并糖尿病患者共200例。其中男性79例,平均年龄(70.42±5.07)岁;女性121例,平均年龄(69.10±4.99)岁。采用《简明健康调查量表(SF-36)》了解患者生存质量,分析影响生存质量的因素。结果:农村老年高血压合并糖尿病患者生存质量的生理健康平均得分为(265.17±81.71)分,心理健康平均得分为(283.61±73.01)分。女性、农民、丧偶、心理调适差、遵医行为差、空腹血糖高值、收缩压高值和舒张压高值的患者生存质量的生理健康得分相对较低;女性、体质量指数≥24 kg/m2、心理调适差、遵医行为差、空腹血糖高值、收缩压高值和舒张压高值的患者心理健康得分相对较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应针对不同特征的人群,采取不同的干预措施,以提高老年高血压合并糖尿病患者的生存质量。

基于LERANS模式的健康教育对老年糖尿病合并高血压患者血压水平及血糖水平的影响

目的讨论基于LERANS模式的健康教育对老年糖尿病合并高血压患者血压水平及血糖水平的影响。方法选取2022年5月至2023年5月连江县琯头镇中心卫生院收治的90例老年糖尿病合并高血压患者,以随机数字表法分为对照组(45例)与研究组(45例)。对照组实施常规健康教育,研究组实施基于LERANS模式的健康教育。两组患者护理干预时间均为3个月。观察指标:血压水平及血糖水平。结果护理3个月后,研究组舒张压、收缩压指标下降程度均优于对照组(均P<0.05)。护理3个月后,研究组空腹血糖、糖化血红蛋白与餐后2 h血糖指标下降程度均优于对照组(均P<0.05)。结论基于LERANS模式的健康教育对老年糖尿病合并高血压患者有良好的临床价值,可有效降低血压与血糖水平,使得病情的良好控制,护理成效理想。

不同血压控制目标和用药方案对老年心衰合并高血压患者预后的影响研究

目的分析不同血压控制目标和用药方案对老年心力衰竭(心衰)合并高血压患者预后的影响。方法选取150例老年心衰合并高血压患者,其中118例获得有效随访,按照入院时血压控制目标将118例患者分别纳入强化降压组[入院1 h内降压目标:收缩压<130 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa);74例]、非强化降压组(入院1 h内降压目标:收缩压130~150 mm Hg;44例);另外按照出院时口服降压药物不同将其分别纳入A组(22例)、B组(27例)、C组(24例)、D组(25例)、E组(20例)。A组接受钙离子拮抗剂(CCB)联合血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)治疗,B组接受CCB联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)治疗,C组接受ACEI联合利尿剂治疗,D组接受ARB联合利尿剂治疗,E组接受CCB联合β受体阻滞剂(β-B)治疗。分析不同血压控制目标对患者预后的影响,以及不同用药方案对患者预后的影响。结果强化降压组与非强化降压组入组时左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、收缩压、舒张压、日间收缩压标准差(dSSD)、日间舒张压标准差(dDSD)、夜间收缩压标准差(nSSD)及夜间舒张压标准差(nDSD)比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月时,两组LVEF均较入组时升高,LVEDd、LVESd、NT-proBNP、收缩压、舒张压、dSSD、dDSD、nSSD、nDSD均较入组时下降,强化降压组LVEF(45.41±2.53)%高于非强化降压组的(42.08±2.96)%,LVEDd(46.51±2.44)mm、LVESd(32.98±1.89)mm、NT-proBNP(360.15±33.14)pg/ml、收缩压(133.28±16.47)mm Hg、舒张压(82.93±6.95)mm Hg、dSSD(8.67±1.62)mm Hg、dDSD(8.14±0.29)mm Hg、nSSD(7.28±2.03)mm Hg、nDSD(8.09±1.46)mm Hg均低于非强化降压组的(51.44±4.07)mm、(38.03±1.49)mm、(577.14±35.60)pg/ml、(145.23±12.39)mm Hg、(87.71±7.16)mm Hg、(10.62±2.45)mm Hg、(8.27±0.33)mm Hg、(9.51±1.37)mm Hg、(8.79±1.35)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。强化降压组随访1年内心衰再住院率2.70%低于非强化降压组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05);两组死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月时,A组、B组、C组、D组的LVEF均高于E组,LVEDd、LVESd、NT-proBNP及收缩压、舒张压、dSSD、dDSD、nSSD、nDSD均低于E组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组、C组、D组随访1年内心衰再住院率分别为0、3.70%、4.17%、4.00%,低于E组的35.00%,差异有统计学意义(P<0.05);五组死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年心衰合并高血压患者接受早期强化降压治疗后,其心功能恢复及血压控制效果更为理想;除CCB联合β-B外,根据患者个体情况选择CCB、ACEI、ARB、利尿剂药物联合应用均可实现良好的血压控制效果,降低心衰再住院风险。

老年高血压合并糖尿病患者应用健康管理的效果分析

目的分析对老年高血压合并糖尿病患者开展健康管理的具体效果。方法选择2021年5月-2023年5月山东省泰安荣军医院就诊的90例老年高血压合并糖尿病患者为研究对象,根据干预方案差异分为对照组(45例,采取常规管理干预方案)和观察组(45例,采取健康管理干预方案)。比较两组干预前后血压水平、血糖水平以及生存质量。结果与同组干预前比较,两组干预后各项血压指标及血糖指标显著降低,差异有统计学意义(P均<0.05);与对照组干预后比较,观察组各项血压指标及血糖指标显著更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。与同组干预前比较,两组干预后生存质量评分显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组干预后比较,观察组生存质量评分显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对老年高血压合并糖尿病患者采取健康管理效果显著,可提高患者生存质量,调节各项血压指标及血糖指标贴近于正常水平。

CICARE标准化沟通模式在老年高血压合并冠心病患者中的应用效果分析

目的评估以流程为导向的CICARE标准化沟通模式在老年高血压合并冠心病患者中的应用效果。方法研究者确定了老年高血压合并冠心病患者作为研究对象,选取了2023年6-11月来院就诊的患者,共109例,使用了随机数表法将患者分成了对照组(n=66)和实验组(n=43)。患者住院期间,对照组接受常规护理沟通,实验组实施基于CICARE标准化沟通模式进行沟通。比较两组患者血压水平、健康教育掌握程度和护理服务满意度的情况。结果在血压的控制方面,干预前两组没有显著的差异,干预后实验组的血压控制水平由于对照组,两组干预后的患者血压均有统计学意义(P<0.05)。两组患者在健康教育掌握程度方面差异有统计学意义(P<0.05),且使用CICARE标准化沟通模式的患者掌握程度明显更好。干预后实验组的护理服务满意度显示患者满意度差异有统计学意义(P<0.05),使用CICARE标准化沟通模式提升了患者的满意度。结论CICARE标准化沟通模式在老年高血压合并冠心病患者的血压控制、健康教育掌握程度和护理服务满意度三个方面具有一定的作用。

持续改进式健康宣教对老年高血压合并甲亢病人的影响研究

研究针对老年高血压合并甲亢病人实施持续改进式健康宣教的影响分析。方法纳入我院90例老年高血压合并甲亢患者作为研究对象,选择接诊时间段为2022年1月至2022年12月,并将其随机分为45例的参照组(传统常规护理干预)和研究组(常规护理联合干预持续改进式健康宣教),比较两组患者自我效能指标、血压控制以及护理满意度。结果 研究组患者收缩压及舒张压明显低于参照组患者,研究组自我效能力评分和护理满意度均高于参照组患者(P<0.05)。结论 持续改进式健康宣教应用于老年群体患有高血压合并甲亢病人有良好的临床效果,不仅降低了血压指标,并提高了患者对于自身疾病了解程度、自我生活能力以及护理满意度。

老年综合评估下的随访护理对高血压合并糖尿病患者的影响分析

探究高血压合并糖尿病患者基于老年综合评估(CGA)下行随访护理的临床效果。方法 将我院2022年1月-2022年12月治疗的82例高血压合并糖尿病患者随机分为对照组(常规随访)、观察组(基于CGA 的随访)护理,比较临床效果。结果 与对照组比较,观察组干预后的血压、血糖水平及自我护理能力更优P<0.05。结论 针对高血压合并糖尿病患者行CGA下的随访护理可明显改善其血压及血糖水平,且有助于增强自我护理能力。

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预效果分析

探究糖尿病合并高血压患者运用社区护理的效果。方法 均分50名患者到实验小组中,小组设置为对照以及观察组,为其提供常规以及社区护理。时间2023.1-2024.1,各项结果汇总分析。结果 护理前,血压数值高,血糖不稳,患者生活质量低,P>0.05。护理后,观察组血压明显降低,血糖也逐渐稳定,患者自身行为改善比较显著,同时患者的生活质量明显增强,P<0.05。结论 老年糖尿病病人在出现高血压后,提供护理期间运用社区护理,能够使患者行为习惯得到改善,从而能够控制患者的血糖以及血压。并提高患者的生活质量,促进患者身体健康。

综合护理对老年高血压合并冠心病患者的临床应用效果研究

观察老年高血压合并冠心病患者应用综合护理措施的临床效果。方法 选取64名高血压合并冠心病老年患者,分组时,应用便利抽样法,对人员进行随机抽样,保持各组人数相等。按照其接受护理时的不同方案划分患者组。在本次研究中,我们将采用两种方法来评估对于老年高血压和冠心病患者的护理疗效:一种是采用传统的护理方式,即按照正确的步骤进行护理;另一种是采用综合的方法,即采用多种护理方式。结果 相比传统的护理方式,采用多种护理方法,尤其是针对那些患有高血压和冠心病的老年人,能够明显改善他们的血压控制,提升他们的心脏健康(P<0.05)。结论 采取多种护理方法可以显著改善高血压和冠心病的老年人的健康状况。为了让这些人的健康状况达到最佳水平,可采取包括饮食、运动等多种护理方法,这些方法可以使他们的生活质量和健康水平都得到改善。

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的疗效分析

对于当前高发的老年高血压合并糖尿病的临床病例,采用缬沙坦和苯磺酸氨氯地平二联给药方案,分析其治疗效果。方法 研究对象来至唐山和平医院,疾病类型为高血压合并糖尿病,节选时间为2022年6月至2023年6月,节选数量为374例老年患者,按照用药方案的不同分为对照组和试验组,其中187例对照组采用苯磺酸氨氯地平给药方案,187例试验组采用缬沙坦和苯磺酸氨氯地平二联给药方案,以12周为一个给药周期,周期结束后对比分析对照组和试验组的治疗效果。结果 用药前组间SBP、DBP、FPG、2hPG差异不显著;用药前后组内SBP、DBP、FPG、2hPG差异显著;用药后组间SBP、DBP、FPG、2hPG差异显著;用药后组间治疗效果差异显著;用药后组间不良反应差异不显著。结论 采用缬沙坦和苯磺酸氨氯地平二联给药方案治疗老年高血压合并糖尿病较采用苯磺酸氨氯地平给药方案降压、降糖效果更佳,值得临床推广。

社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药策略和治疗效果

分析社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药策略和治疗效果。方法 选择我院2022年1月至2022年12月社区老年高血压合并糖尿病患者共150例,随机分为两组比对,对照组以氨氯地平治疗,观察组以缬沙坦胶囊加氨氯地平治疗。比较两组血糖和血压恢复正常的时间、治疗前后患者血压监测水平、血糖监测水平、总有效率、不良反应。结果 观察组血糖和血压恢复正常的时间短于对照组,治疗后患者血压监测水平、血糖监测水平低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 缬沙坦联合氨氯地平对于社区老年高血压合并糖尿病的治疗效果确切。

系统化急救护理在老年高血压合并心衰患者改善患者的预后结局的应用价值研究

系统化急救护理在老年高血压合并心衰患者改善患者的预后结局的应用价值研究。方法 2021年10月-2023年12月期间诊治的78例老年高血压合并心衰患者,电脑随机法将患者分为实验组(系统化急救护理)和对照组(常规急救护理)。结果 血压、心功能指标,护理前,没有显著差异,护理后,实验组舒张压、收缩压、心率、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径指标均低于对照组,实验组左心射血分数高于对照组,P<0.05。生活质量评分比较,护理前,没有显著差异,护理后,实验组各项评分均高于对照组,P<0.05。结论 在老年高血压合并心衰患者的救治过程中,实行全面系统化的急救护理是一项极其关键且应该在临床推广的措施。这一方法能够有效促进患者身体各项生命指标的稳定,提升他们的生活品质,透过科学合理的护理手段和及时的干预,护理人员能够显著改善患者的疾病状态,确保患者享受到最优质的医疗服务。这不仅是护理人员对患者的责任和担当,更是护理人员对患者迫切需要援助和关爱的理解。因此,护理人员有必要推广并推动这种全面系统化的急救护理方法,以让更多的患者从中获益,无论是在临床实践中,还是未来的医疗发展中,这都是一个值得高度关注和积极推动的方向。

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果分析

观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年冠心病合并高血压患者的疗效。方法 回顾性选取80例元氏县中医院将近两年我院高血压门诊患者中80例符合纳入标准的老年冠心病合并高血压患者随机分为单一组(40例)给予硝苯地平缓释片治疗,联合组(40例)在硝苯地平缓释片治疗的基础上联合依那普利治疗。连续治疗两周后观察其疗效。结果 治疗后,联合组患者治疗总有效率高于单一组,联合组病患的缺血状况总出现率为明显优于单一组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 老年冠心病合并高血压病患运用硝苯地平缓释片结合依那普利医治,能够充分减少老年病患的缺血状况,值得临床广泛运用与推广。