非创伤性修复技术治疗老年龋齿的临床疗效

目的探讨非创伤性修复技术治疗老年龋齿的临床疗效。方法回顾性分析2008年1月到2009年12月收治的96例老年龋齿患者的临床资料。根据随机样的原则分为2组,治疗组49例,采用非创伤性修复技术治疗。对照组47例,采用常规方法。于治疗后半年、1年随访患者观察疗效。结果 6个月、12个月治疗组成功率97.96%,91.84%,对照组成功率82.98%,74.47%,同期相比,治疗组均明先高于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论非创伤性修复技术对老年龋齿的疗效显著,值得临床推广。

老年龋齿采用非创伤性修复技术治疗临床研究

目的探讨老年龋齿采用非创伤性修复技术治疗临床研究。方法选择我院2015年4月~2017年4月收治的老年龋齿患者78例(86颗牙齿)作为研究对象,经我院伦理委员会批准,随机分为对照组和观察组,每组患者39例(43颗牙齿),对照组给予常规填充治疗,观察组实施非创伤性修复治疗,观察对比两组患者临床疗效以及继发龋齿、疼痛不耐受及脱落等情况。结果就治疗总有效率而言,治疗半年后观察组为93.02%明显高于对照组74.42%,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组继发龋齿、疼痛不耐受及脱落情况发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者睡眠质量评分中入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、药物使用得分均低于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年龋齿治疗过程中,应用非创伤性修复技术效果显著,患者具有较高耐受程度,便于治疗工作开展,修复成功率较高,提高患者满意度,值得广泛推广。

非创伤性修复技术治疗老年龋齿效果研究分析

目的对非创伤性修复技术对老年龋齿进行治疗的效果进行探讨,研究其临床应用。方法选择我院2015年2—9月中收治的100例老年龋齿患者作为研究对象,按照其入院顺序,将其分为对照组以及实验组。对照组采用常规治疗方式对老年龋齿患者进行治疗;实验组龋齿老年患者则采用非创伤性修复技术对其进行治疗,并在治疗后6个月、12个月对所有患者进行治疗成功率跟踪调查,对比两组患者的治疗成功率。结果经过两组患者12个月的跟踪调查,发现在同期情况下,实验组患者的治疗成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年龋齿患者采用非创伤性修复技术进行治疗能够有效提高龋齿的治愈率,提高老年人群的生活质量。

老年龋齿患者通过非创伤性修复治疗的临床价值

目的:探究老年龋齿患者通过非创伤性修复治疗的临床价值。方法:选取2016年3月-2017年3月于笔者所在医院口腔科收治的老年龋齿患者60例,将其随机分为对照组与治疗组,各30例,对照组采取常规治疗方式,治疗组采取非创伤性修复治疗,治疗后6个月内随访并计算患者治疗总有效率,结束治疗后,通过调查问卷形式,统计治疗满意率,对两组治疗有效率及治疗满意率进行统计学分析。结果:对照组患者总有效率显著低于治疗组(P<0.05),对照组治疗满意率显著低于治疗组(P<0.05)。结论:采用非创伤性修复治疗老年龋齿患者能够提高治疗效果,增加患者满意度,值得进一步研究与推广。

非创伤性修复技术治疗老年龋齿的临床效果

目的探讨非创伤性修复技术治疗老年龋齿的临床效果。方法选取2015年11月27日~2017年3月22日我院收治的66例老年龋齿患者进行研究,根据不同的治疗方法,将其分为对照组、观察组,每组33例。对照组给予常规治疗,观察组给予非创伤性修复技术。观察两组的临床效果、生活质量及患者满意度。结果观察组治疗3、6个月的成功率分别为100.00%、96.97%,均高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的社会关系、物质生活、生理功能、心理状态评分分别为(84.11±3.09)、(86.05±2.97)、(85.09±3.11)、(80.69±2.77)分,均高于对照组(P<0.05)。观察组的总满意率(96.97%)高于对照组(P<0.05)。结论非创伤性修复技术治疗老年龋齿的效果较佳。

老年龋齿应用非创伤性修复技术治疗的疗效观察

目的 对非创伤性修复技术治疗老年龋齿的疗效进行观察.方法 选取我院2014年6月～2016年6月收治的老年龋齿患者112例为研究对象,并根据其入院顺序随机分为对照组与观察组,各56例.对照组经常规填充术治疗,观察组经非创伤性修复技术治疗,对两组患者的治疗疗效予以评价.结果 经比较,观察组的修复成功率、疼痛耐受率和接受度分别为92.86%、85.71%和92.86%,均高于对照组修复成功率、疼痛耐受率和接受度的66.07%、57.14%和55.36%;观察组继发龋齿和脱落率为5.36%和1.79%,均低于对照组继发龋齿和脱落率的19.64%和14.29%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 应用非创伤性修复技术治疗老年龋齿可以显著提高治疗的成功率,造成的创伤较小,易于被患者接受,具有较高的临床应用价值.

老年龋齿应用非创伤性修复技术治疗的临床评价

目的探究对老年龋齿应用非创伤性修复技术治疗的效果。方法抽取至我院就诊的56例老年龋齿患者(2015年7月15日~2016年7月15日),其中一组采取一般方式治疗,另外一组采取非创伤性修复技术治疗,对比两组的治疗效果。结果进行疾病跟踪调查后可知,实验组与常规组的治疗总有效率分别为96.43%与75.00%,P<0.05。结论对老年龋齿患者来说,采取非创伤性修复技术进行治疗便于将疾病治愈率提高,利于改善患者的生活质量。

非创伤性修复技术治疗老年龋齿的临床有效性分析

目的探索分析针对老年龋齿实施非创伤性修复技术治疗的方法及临床效果。方法将我院2017年1月~10月期间收治的老年龋齿患者98例作为研究对象并随机分组,各48例。对照组患者均接受常规填充方式治疗,研究组患者均接受非创伤性修复治疗。将临床效果进行对比。结果完成治疗半年后,研究组临床总有效率高达93.75%,显著性超过对照组的75.00%(P<0.05)。研究组患者继发龋齿、疼痛无法耐受以及修复体脱落等不良反应发生率均显著性低于对照组(P<0.05)。研究组睡眠质量相关项目评分均显著性低于对照组(P<0.05)。结论针对老年龋齿患者积极实施非创伤性修复技术治疗,可以产生明显的效果,患者耐受性好,修复成功率高,具有极大的推广应用价值。

非创伤性修复技术治疗老年龋齿的临床疗效评价

探究非创伤性修复技术治疗老年龋齿的临床疗效。方法:选择我院自2015年9月至2016年8月期间收治的老年龋齿患者66例,依据治疗方法的差异性进行平均分组,每组患者比例33例。接受非创伤性修复技术治疗的患者设为研究组,接受常规窝洞填充术的患者设为参照组,最后对两组龋齿患者的临床治疗效果进行总结。结果:两组患者经不同方法治疗后,研究组患者的修复成功率同参照组比对明显较高,耐受率也明显较高,组间数据经对比后,统计学意义产生。结论:在老年龋齿治疗中应用非创伤性修复技术,效果理想,可进一步在临床上实践。

研究社区口腔健康促进计划护理策略联合使用含氟牙膏对降低老年人龋齿发病率的影响研究

研究社去口腔健康促进计划联合含氟牙膏使用对老年人龋齿预防的效果。方法 选取某社区50名老年人作为实验组,并选取另一社区43例老年人作为对照组,对照组采取常规口腔健康教育,观察组应用社区口腔健康促进计划护理联合含氟牙膏的推广应用,比较两组老人干预前后的患龋率、软垢检出率,并对两组干预1年后的龋齿情况进行评估,对两组干预前后的口腔健康知识合格情况、依从性等进行观察。结果 观察组老年人的患率、软垢检出率均低于发对照组(P<0.05),观察组干预1年后的龋齿情况低于对照组(P<0.05),观察组干预后的口腔健康知识合格率高于对照组(P<0.05),观察组的依从性高于对照组(P<0.05)。结论 社区口腔健康促进计划联合含氟牙膏的使用,可有效降低老年人的龋齿发病率,并能够促进其口腔整体健康程度提升,增强其依从性。

两种不同方法治疗老年龋齿患者的感受性分析

目的探讨两种不同方法用于治疗老年患者龋齿的感受性情况。方法选取2013年4月至2014年4月我院接受治疗的110例老年龋齿患者,随机性将其分为两组,对照组55例患者采取车针去龋法治疗,治疗组55例患者采取伢典化学机械去龋法治疗。比较两组患者的感受性情况。结果治疗组患者紧张度为7.3%,明显低于对照组紧张度的29.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论伢典化学机械去龋法治疗老年龋齿,明显降低了患者的紧张感,更易被患者所接受。

非创伤性修复技术治疗老年龋齿的临床疗效分析

目的研究老年龋齿采用非创伤性修复技术的临床治疗效果。方法选取郑州市拜博口腔农业路医院2014年2月—2015年2月所收治的老年龋齿患者80例,随机数字表法分为研究组和对照组,每组40例,对照组患者给予常规治疗方式,研究组给予非创伤性修复技术治疗,对两组患者治疗后进行为期2年的随访,记录两组患者1年后、2年后的治疗效果。结果经过1年的随访后,对照组患者总有效率75.0%相对研究组总有效率97.5%较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),2年后,研究组患者总有效率90.0%显著高于对照组患者总有效率的55.0%。组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗老年龋齿采用非创伤性修复技术具有良好临床疗效,远期治疗效果显著。