《考古图》《重修宣和博古图》的青铜器纹饰研究

《考古图》和《重修宣和博古图》奠定了青铜器纹饰研究的基础,开创了诸多有价值的研究方向,并在纹饰定名、按纹饰对青铜器命名及分类、纹饰意义分析、依据纹饰断代、创立"标准器断代法"雏形、探索纹饰与器物功能的关系、探索纹饰的组合意义以及分析纹饰铸造工艺等方面,切实推进了青铜器纹饰研究的发展。

对《中国农业考古图录》插图的管蠡

近阅陈文华先生编著、江西科技出版社出版的《中国农业考古图录》(下简称《图录》)后,深感充分利用现代摄影、制板技术之图谱,对于农业科学技术史的研究具有快速、直观、简便、客观的效果。 一、桑树的整枝和修剪(见《图录》82、84、86页)

吕大临与关学及《考古图》

吕大临是我国古代著名的金石学家和现代考古学的奠基者之一,同时也是古代著名的理学家、关学大师.但对于现代多数人而言,似乎只知其在金石学上的成就和地位,而对于其理学家、关学大师的身份和贡献却知之甚少.……

《考古图》钱曾藏本非影宋本考

宋吕大临金石学著作《考古图》之《四库全书》著录本为清初钱曾影钞本，钱氏谓系据北宋刊本，至今罕有异议。本文考钱本虽较其它元明刊本为优，而已经元罗更翁考订，实为元大德陈翼子刊本，并非宋本之旧。其它元刊本皆逊于钱本，井非大德刊本。

北宋吕大临考古图的版本考察

北宋吕大临编撰的《考古图》是现存最早的金石学古器物图录,在近千年的流传中产生了较为复杂的版本问题。笔者收集了国内现存的《考古图》所有公藏版本,发现现存最早和最接近原貌的《考古图》为明代初年所刻,而《四库全书》所收版本实为明代万历年间宝古堂刻本。

宋代金石学著作中的图学成就——读《考古图》和《宣和博古图》等

宋代金石家们所著的《考古图》、《宣和博古图》等,对古代器物图其象,写其形,反映了宋人图学所取得的成就。本文仅就其有关金石学著作中的图样,试论其图学基础及发展水平。

考古图像中的吐蕃胡瓶

盛唐之世,大唐帝国成为中国历史上名符其实的统一而强盛的国家,国际化程度也达到了空前的高度。在唐代社会生活中,出现了许多来自西方的文化因素,其中的一个例子,就是金银器中“胡瓶”的流行。这种器物不仅是当时现实生活当中使用的常用器物,也是社会交际往来的重要物品。

中国农业史研究的重大收获──《中国农业考古图录》问世

中国农业史研究的重大收获──《中国农业考古图录》问世徐健我国自古以来就是农业大国，历年来出土了极为丰富的农业文物，对研究我国悠久的修农业历史具有重大的科学价值。江西科学技术出版社近期编辑出版的《中国农业考古图录》是我国第一部农业考古学集大成的学术性专...

一部形象的中国农业文明史──陈文华教授新著《中国农业考古图录》评介

一部形象的中国农业文明史──陈文华教授新著《中国农业考古图录》评介刘良群中国是个农业大国，一部中国历史，实际上就是一部中国农业发展史，它是中国几千年灿烂文化的根本与基础。过去学术界对中国农史的研究，多偏重于历史典籍、文献资料，而中国历史上的农书都成书...

论吕大临《考古图》对先秦青铜器的定名

吕大临《考古图》中共著录先秦青铜器计148件,除11件因无器物图或仅存器盖而无法判断其定名正误之外,定名准确的有82件,定名欠妥的有55件。其定名欠妥的原因主要有三:其一,吕氏占有的先秦青铜器材料有限;其二,铭文误释;其三,泥于自名原则,将大共名作为类名。

文献足征:试论《考古图》之礼学阐释

对比《考古图》与《三礼图》中的牛鼎,可以发现宋人理想中的牛鼎与实物的差距,由此进一步分析其实际功用及命名依据。牛鼎纹饰和铭文的意义并非全然如《三礼图》所描述。而通过散季敦分析吕大临的器物命名,并对敦和毋追、兜鍪语源关系进行分析,发现三者密切相关。可见礼学家在追求经学阐释的过程中,将古器复原视作经学实践的一部分。

基于三维模型的考古线图提取方法

考古线图可直观展现文物外形特征,是文物必不可少的存档资料,传统方法由人工测绘得到,耗时长、精度差,且易对文物造成二次伤害.本文提出一种基于文物三维模型自动化生成其考古线图的方法,并将其运用于兵马俑碎片的线图生成工作.扫描得到兵马俑碎片模型并对其进行去噪、补洞、简化等预处理,根据法向离散度信息判定模型的特征点,再检测模型的轮廓线与特征线,以此完成文物线图的绘制.该方法对原始模型要求较低,且视角灵活、可用性强,大幅缩减了考古绘图时间.

利用CorelDRAW软件绘制考古器物图

绘制考古器物图,长期以来考古工作者一直沿用传统的绘图方法,给考古研究、资料管理带来诸多不便。本文通过计算机技术的引进和计算机辅助设计软件Corel-DRAW的应用,结合考古绘图的要求和规程,总结出了利用CorelDRAW软件在计算机上完成考古器物绘图的方法。

蓝田墓地与北宋藏家吕大临的《考古图》

自二○○六年十一月开始长达四余年之久的陕西省蓝田北宋吕氏家族墓地考古发掘,向世人揭示了一座深埋于黄尘之下的完整北宋士大夫家族墓园[图一]。蓝田吕氏源于殷商,兴于秦汉,著于五代,盛于北宋,被誉为关中士大夫之首。本次考古发掘共清理墓葬二十九座,分别属于该家族自宋神宗熙宁七年(公元一○七四年)至宋徽宗政和七年(公元一一一七年)间五代人的葬身茔地。

记《考古图》著录的亚止尊

《考古图》著录一件殷墟出土“足迹罍”,应该改称为亚止尊,是殷墟二期青铜器。亚止尊的独特之处在于,它出土于殷墟,具有殷式族徽铭文,但同时具有典型的南方型青铜器的纹饰特征。探索亚止尊,对研究相似造型、纹饰的南方青铜器及研究中原和南方的文化交流,都有重要的学术价值。

陕西考古不断丰富历史图景

公元1092年,金石学家、京兆蓝田(今陕西蓝田)人吕大临以“探其制作之源,以补经传之阙亡,正诸儒之谬误”为目的,编撰了《考古图》一书,著录古器物200余件,并逐器摹绘图形款识,记录尺寸,登记容量、重量等信息。书中所录器物多注意器物共存关系,其中岀土地可考者计90余器。

論《文淵閣四庫全書》本《考古圖》的底本來源及其價值——兼論《四庫全書》纂修與清宫天禄琳琅藏書之關係

《文淵閣四庫全書》本《考古圖》十卷《續考古圖》五卷《釋文》一卷,源出清宫天禄琳琅所藏錢曾影宋鈔本。《文津閣四庫全書》本《考古圖》所據底本源出清乾隆黄晟亦政堂校補重印明寶古堂本。學術界論及《四庫全書》本《考古圖》底本的相關問題,僅以文津閣本立論,認爲《四庫全書》本《考古圖》源出元刻本或明刻本,而非影宋鈔本,忽視了《文淵閣四庫全書》本《考古圖》的底本來源及版本價值,亦忽視了《四庫全書》的纂修與清宫天禄琳琅藏書之關係。

《考古图》亦政堂本重修历程与《四库全书》本底本新探

亦政堂本与《四库全书》本是《考古图》的通行版本。对14部亦政堂本《考古图》的对比考察显示该版长期重修印行。黄晟亦政堂在乾隆年间以宝古堂本《考古图》原板初次剜改重修《考古图》后,至少还有一次较大规模的集中重修。据此,可将亦政堂本分为亦政堂初修本和亦政堂再修本。而《考古图》的《四库全书》本,通过多个版本对比发现文渊阁和文津阁两种《四库全书》本《考古图》中普遍存在与哈佛大学藏亦政堂初修本的残损相同的残缺情况,由此可以确认两种《四库全书》本《考古图》均以亦政堂初修本的中期印本为底本。至于与《考古图》的《四库全书》本有关的钱曾影抄本,则补充、校正了部分内容。