英国法上实体正当期待的司法审查——立足于考夫兰案的考察

英国法上实体正当期待的司法审查在1999年的考夫兰案之后有了重大发展。该案正式确立了行政法上的实体正当期待原则,阐明了法院对正当期待的三种审查基准:威斯布雷(Wednes-bury)不合理基准、程序正义基准和权力滥用基准。在实体正当期待的司法审查上,突破了传统审查行政合理性问题的威斯布雷标准的限制,迈向更为严格的审查强度。同时该案也引发了许多有待进一步讨论的关于实体正当期待的审查技术问题。

合法预期原则与审慎司法审查——从香港特区“免费电视牌照争议”谈起

香港特区的"免费电视牌照争议"以特区政府一审败诉暂告一段落。香港高等法院基于"合法预期原则"而行使司法复核权,将这一源自英国行政法的法律原则在香港落实和巩固,打开了将行政裁量权置于更严格司法审查之下的通道。合法预期原则——尤其是实体性合法预期——仍在持续发展演化中,在相对人合法预期的认定、行政机关背离预期之自由度的司法权衡,以及基于个案正义的司法救济手段等方面仍未最终定形。因此,"免费电视牌照争议"结束之后,香港行政法的判例法发展仍值得密切关注。从趋势来看,香港司法机关应当也将会基于本地独特的分权体制与管治现状,采行一种审慎的司法审查模式来处理有关合法预期的案件。