对《鲁迅全集》中《怀旧》注释的疏证与考辨

《鲁迅全集》的注释是现代中国作家全集中注释比较完善的,但仍有很多问题。指出这些问题对于鲁迅作品的阅读与研究以及完善将来出版的《鲁迅全集》的注释,都很有益处。我们以鲁迅的文言文小说《怀旧》作为抽样考察的对象,对《鲁迅全集》的注释进行了疏证与考辨,发现16个注释中的4个都有或大或小的问题,有的是错误的注释;应该有或必须有而没有的注释达16个。而且24年过去,《全集》的注释并未得到较大的完善:"2005年版"的注释与"1981年版"基本上一致,只有个别地方有所增删;"1981年版"的错误也未得到纠正,应该或必须增加的注释一个也没有增加。鲁迅五四时期及其后的白话文小说,基本上与胡适《文学改良刍议》中的"不用典"保持了一致,因而也无需多加注释;而对于大量用典的《怀旧》,必须多加注释,因而增加16个注释是完全合理的。

《说文古文考》、《说文古文疏证》与《说文中之古文考》之比较

胡小石《说文古文考》、舒连景《说文古文疏证》和商承祚《说文中之古文考》是20世纪三四十年代全面研究《说文》古文的代表性著作。三书均利用当时所能见到的古文字资料研究《说文》古文,但在古文的判定、数量、体例、内容、考证方法等方面各有不同。

仁井田陞等《〈故唐律疏议〉制作年代考》及其在中国的学术影响

1931年,日本学者仁井田陞、牧野巽发表长篇论文《〈故唐律疏议〉制作年代考》,提出现存《唐律疏议》不是制定于永徽四年(653年),而是制定于开元二十五年(737年)的新说。新说发表后,日本学界震动,并很快接受,成为定论。1978年以来,仁井田陞、牧野巽的新说也引起中国学界的空前关注,但与日本相反,不是广为人们所接受,而是受到了强烈质疑,杨廷福、蒲坚等各自撰文予以反驳。不过,检讨中国学者的回应,我们发现都缺乏足够的说服力,甚至仁井田陞、牧野巽在论文中涉及的某些问题都根本没有触及。《唐律疏议》的制作年代是可以讨论的,其他学术问题也是可以讨论的,但任何讨论都需要恰当的方法,严密的逻辑和过硬的证据,而在这些方面,我们中国学者还需要加油。

新见唐裴冔、裴鈇、裴锽三方墓志丛考

唐《裴冔墓志》、《裴鈇墓志》、《裴锽墓志》近年出土于西安近郊,三志内容主要涉及唐代大士族——河东裴氏的家族世系,对研究中古士族的发展、演变及相关史事具有一定的参考价值。本文谨将三方墓志录文、句读,并作简要考疏,不到之处,敬祈指正。一、三方墓志录文《裴冔墓志》,拓本高52厘米,宽54厘米,26行,满行25字,楷书,有方界格。程浩撰,程用之镌字。盖与志同大,题'大唐故裴府君墓志铭',3行,行3字,篆书。