期刊文献+
共找到31篇文章
< 1 2 >
每页显示 20 50 100
后果考量的司法裁判证伪
1
作者 于宏 仲辰 《福州大学学报(哲学社会科学版)》 2024年第2期104-112,共9页
后果考量在我国司法裁量中的地位凸显,源自对英美法中后果考量裁判理论的误读。对于恪守合法性前提的法律适用过程而言,后果考量的思考模式既不能契合三段论式的演绎推理,也并非法律解释中一种独立的解释方法,因此,难以独自担负起法律... 后果考量在我国司法裁量中的地位凸显,源自对英美法中后果考量裁判理论的误读。对于恪守合法性前提的法律适用过程而言,后果考量的思考模式既不能契合三段论式的演绎推理,也并非法律解释中一种独立的解释方法,因此,难以独自担负起法律续造的重任和使命。多数学者认为,疑难案件领域是后果考量的用武之地,但经过梳理与论证发现,即便在规范不敷适用的疑难案件领域,后果考量也无法如后果论者所主张的那样发挥重大作用,仍需借助教义学进行场域的转换。后果考量真正的运行逻辑决定了它更适合作为立法考量的重点,而非以演绎主义为根本逻辑和界限的司法裁判。 展开更多
关键词 后果考量 演绎主义 法律方法 司法裁判
下载PDF
后果考量融入司法裁判的证立逻辑与方法论省思
2
作者 丁慧 康乃心 《大连海事大学学报(社会科学版)》 2024年第5期31-40,共10页
当前我国司法裁判中,法官考量或诉诸后果的情形十分普遍,通过梳理并归纳后果考量融入司法裁判的实践样态,可初步将其类型化为隐性融入和显性融入两种方式。无论是基于法律规则的开放结构,还是司法活动的实践面向,抑或是人民法院的功能... 当前我国司法裁判中,法官考量或诉诸后果的情形十分普遍,通过梳理并归纳后果考量融入司法裁判的实践样态,可初步将其类型化为隐性融入和显性融入两种方式。无论是基于法律规则的开放结构,还是司法活动的实践面向,抑或是人民法院的功能变迁角度,后果考量都存在成立的正当性。为防止恣意进行后果考量,学界普遍认为应当将后果考量的引入固定于疑难案件场域,但疑难案件识别标准难以明确统一,将其作为前设性条件会进一步增加后果考量融入的不可控性。因此,可通过严格的法律论证方法予以技术性回避,将后果考量补充性、辅助性地嵌入外部论证过程。同时,构建“回应型”和“前瞻型”并轨的准立法模式,加强裁判者释法明理的论证义务,发挥准立法和司法二元视角共轭互补作用。 展开更多
关键词 后果考量 司法裁判 外部证成
下载PDF
论司法裁判中后果考量的风险及规制
3
作者 张婧飞 李玉鹏 任峰 《大连海事大学学报(社会科学版)》 2024年第4期40-49,共10页
后果考量的裁判方法重点关注裁判后果,倾听公众诉求,力求在严格适用法律规范与实现个案正义之间达到恰当平衡,在一定程度上弥补了法条主义的不足。但后果考量在司法中亦暴露出一系列问题:滥用和误用削弱了法律权威;后果难以预测和评价;... 后果考量的裁判方法重点关注裁判后果,倾听公众诉求,力求在严格适用法律规范与实现个案正义之间达到恰当平衡,在一定程度上弥补了法条主义的不足。但后果考量在司法中亦暴露出一系列问题:滥用和误用削弱了法律权威;后果难以预测和评价;过分考量法外因素,容易滑向法外裁判,消解形式法治。因此应当严格限制后果考量的适用范围,并完善后果的预测和评价机制,让司法与民意等法外因素保持适当距离,从而将其纳入法治轨道,实现形式正义和实质正义的统一。 展开更多
关键词 司法裁判 后果考量 疑难案件 法律方法
下载PDF
司法裁判中的价值判断与后果考量 被引量:29
4
作者 雷磊 《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2021年第2期43-53,156,共12页
后果论者试图将后果考量作为司法裁判中价值判断的客观化方法,甚至是唯一(充分且必要的)方法。后果考量可以分为后果预测与后果评价两个层面。后果预测的推理结构合乎逻辑,但在运用时存在普遍法则的可靠性问题、后果的不确定性问题以及... 后果论者试图将后果考量作为司法裁判中价值判断的客观化方法,甚至是唯一(充分且必要的)方法。后果考量可以分为后果预测与后果评价两个层面。后果预测的推理结构合乎逻辑,但在运用时存在普遍法则的可靠性问题、后果的不确定性问题以及后果预测的比较劣势问题。后果评价的必要性则导致了后果论证的推理有效性问题、后果评价标准的多样性和复杂性问题以及后果评价之特定标准(如福利经济学标准)自身的问题。尽管后果考量可能会给司法裁判带来"理性增益",但它必须与额外的实质评价标准或程序评价标准相结合。作为一种论证形式,它本身也必然预设或需运用价值判断,从而无法完全化约价值论证的复杂性。 展开更多
关键词 价值判断 后果考量 后果预测 后果评价 福利经济学
下载PDF
司法实践中后果考量的证立与规范 被引量:2
5
作者 张剑源 《四川大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2022年第4期137-148,共12页
由于与英美和欧陆国家的司法传统与司法实践均存在较大差异,因此,在中国讨论后果与后果考量,必须以中国的司法实践为基础。一方面,后果考量基于规范,受规范约束,因此,切不可离开规范而言后果;另一方面,后果考量与传统法律方法互为补充,... 由于与英美和欧陆国家的司法传统与司法实践均存在较大差异,因此,在中国讨论后果与后果考量,必须以中国的司法实践为基础。一方面,后果考量基于规范,受规范约束,因此,切不可离开规范而言后果;另一方面,后果考量与传统法律方法互为补充,一起在司法实践的不同面向发挥作用,共同型构出整全的司法过程,是人民法院多样性职能的具体体现。“规范”和“职能”视角的分析展现了后果考量生发和运作的具体情境及其制度属性,也证明了单纯从形式角度认识后果考量的不足。当然,正因为后果考量与“规范”和“职能”密切相关,因此,法官必须在规范和职能范围内进行后果考量,后果考量的作用方式必须得到严格框定,以促使其更好地发挥应有作用。 展开更多
关键词 司法 后果考量 社会效果 法律方法 法律适用
下载PDF
规范性文件司法审查的“后果考量”及其补充规则 被引量:1
6
作者 周乐军 《安徽大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2020年第2期130-137,共8页
源于我国规范性文件自身及其审查依据的复杂性,现行司法审查标准存在适用的模糊性难题,而传统规则导向的法条主义与结果导向的后果主义审查模式,在消解模糊性难题的进路上都存在明显局限性。事实上,随着法律的品格从权威性至沟通性的演... 源于我国规范性文件自身及其审查依据的复杂性,现行司法审查标准存在适用的模糊性难题,而传统规则导向的法条主义与结果导向的后果主义审查模式,在消解模糊性难题的进路上都存在明显局限性。事实上,随着法律的品格从权威性至沟通性的演变,一种过程导向的功能主义审查模式应运而生。这种审查模式要求,对规范性文件的司法审查,既要考量规范性文件的政策性因素与司法裁判的社会效应等后果,也要严格遵循法律的规范约束。尤其是,“后果考量”在作为规范性文件司法审查的一项内在要求时,直接影响到规范文件合法性判断的,必须要满足特定的规范条件。实体上,后果考量之事实理由应具备立法性与规范的必要性;程序上,应满足程序论辩的充分性。 展开更多
关键词 法条主义 后果主义 功能主义 后果考量 规范性文件
下载PDF
论司法决策中的后果考量 被引量:1
7
作者 张晓萍 曲莹雪 《黑龙江工业学院学报(综合版)》 2022年第10期78-83,共6页
随着现代社会的发展,疑难案件不断涌现。面对新形势下出现的新问题,机械僵化的法条主义推理可能会导致不合理的结果出现,难以维护司法的权威性。从社会效果出发的后果考量更适于新型案件的司法决策。它可以弥补法条主义的缺陷,提高司法... 随着现代社会的发展,疑难案件不断涌现。面对新形势下出现的新问题,机械僵化的法条主义推理可能会导致不合理的结果出现,难以维护司法的权威性。从社会效果出发的后果考量更适于新型案件的司法决策。它可以弥补法条主义的缺陷,提高司法决策的可接受性,但因其有枉法裁判的风险,仍需要进一步的完善和补足。将后果考量的适用范围限定在疑难案件当中,规范后果的评价体系,并使其受到法律形式主义的制约,扬长避短,以期用后果考量对疑难案件进行解答。 展开更多
关键词 后果考量 司法决策 疑难案件
下载PDF
司法裁判中法条主义与后果考量的平衡
8
作者 付阳 陈雅欣 +1 位作者 侯林彤 唐果果 《经济师》 2023年第9期51-52,55,共3页
目前在学界之中,许多学者对法条主义进行了自己的反思,由于法条主义更强调法律教条的连贯性,并且在司法实践中,由于法律现实主义的应用将部分的研究重点转向行为,在案例研究的基础上展开了对司法实践中法条主义的批判,这促进了我们进一... 目前在学界之中,许多学者对法条主义进行了自己的反思,由于法条主义更强调法律教条的连贯性,并且在司法实践中,由于法律现实主义的应用将部分的研究重点转向行为,在案例研究的基础上展开了对司法实践中法条主义的批判,这促进了我们进一步了解原本所忽视的人文因素,以及对部分疑难案件司法裁判中产生的尖锐冲突。与此同时,部分学者在司法实践的探索,可以有效规避认识论的陷阱,通过基于同案不同判的部分案例,后果考量可以选择对于社会整体而言损失较小的方案。对于后果考量而言,需要注意的是,部分后果论者试图将其作为司法裁判价值判断中的唯一客观方法,虽然后果考量在司法裁判中的应用可以带来一部分优势,但其必须和其他客观的评价标准有所取舍和平衡。因此,可以将后果主义作为一种以结果为导向的法律裁判思维,结合法条主义,以一种更加开放包容的态度进行价值判断,从而在司法实践中达到两者之间的平衡,最终实现司法裁判中法律效果与社会效果的统一。 展开更多
关键词 法条主义 后果考量 司法裁判
下载PDF
论司法审判中的后果考量
9
作者 靳力维 《秦智》 2022年第8期9-11,共3页
]随着社会的发展和网络的普及,一个“不尽民意”的司法案件的裁判结果往往能够迅速在网络上传播,尤其是经过一些不负责任的媒体的断章取义,其带来的负面影响是巨大的,这非常不利于司法公信力的建设,也不利于社会的稳定。在诸多引起轩然... ]随着社会的发展和网络的普及,一个“不尽民意”的司法案件的裁判结果往往能够迅速在网络上传播,尤其是经过一些不负责任的媒体的断章取义,其带来的负面影响是巨大的,这非常不利于司法公信力的建设,也不利于社会的稳定。在诸多引起轩然大波、人们热议的案件过后,理论界与实务界均更加重视了裁判后果的考量问题。长期以来,在司法审判中一直存在着两种裁判思路,即法条主义和后果主义。顾名思义,前者更加注重形式,偏向于法律形式主义,主张只要法官在裁判时能够严格依照法律适用即可,不必受诸如后果等其他因素的影响,这样得出的结果最为公正。后者更加注重结果,偏向于法律现实主义,主张在司法审判中要考虑到裁判结果可能带来的影响,有些时候如果严格依照法律适用可能与大众心理严重相悖或者可能带来不好的影响,那这时就要考虑对原预想的裁判结果进行适当的修正,以达至天理、国法、人情的允协。尤其在面对疑难复杂案件时,后果考量的裁判思路更能够发挥其作用,以使得裁判结果能够真正地符合大众的期待或实质正义的要求。 展开更多
关键词 后果考量 实质正义 司法公信力
下载PDF
后果导向裁判思维的方法论反思 被引量:3
10
作者 孙海波 《学术界》 CSSCI 北大核心 2023年第8期130-142,共13页
与常规的从法规范出发的推理思维不同,后果论则反其道以后果评价作为逻辑论证前提。这种思维方式着眼于预测和评价后果,较为贴近常人的直觉判断,故而在实践中较受欢迎,以至被广泛运用于法律发现、法律解释以及裁判说理等法律适用活动的... 与常规的从法规范出发的推理思维不同,后果论则反其道以后果评价作为逻辑论证前提。这种思维方式着眼于预测和评价后果,较为贴近常人的直觉判断,故而在实践中较受欢迎,以至被广泛运用于法律发现、法律解释以及裁判说理等法律适用活动的多个环节中,并取得了不同于单纯形式逻辑推演的良好收效。然而,后果论思维自身面临后果不确定、评价标准缺位、不具有独立性和终局性等问题,对其在实践中的误用和滥用现象必须保持足够的警惕。为此,裁判者需要秉持一种谦抑适用的态度,在迫不得已时才能启用该“最后手段”,严格限定后果的种类及范围,坚持教义规则和法体系内论断优先的原则,当试图借助后果考量逾越法体系或向法外逃逸时,则须承担起更加严格的论证负担。后果考量作为一种有益的法律补充方式,必须在既有的法律框架秩序内运作。 展开更多
关键词 后果考量 社会效果 法教义学 谦抑性 依法裁判
下载PDF
“以刑制罪”模式的适用困境及后果考量
11
作者 谢静怡 《楚天法治》 2024年第6期68-70,共3页
相较于传统罪刑关系三段论强调“定罪量刑”的因果关系,“以刑制罪”裁判模式显得与众不同。在处理疑难案件时,其正可弥补法条主义的不足,避免机械地适用法律。法官根据自由心证在个案中基于对裁判后果的考量选择裁判理由与结果,以实现... 相较于传统罪刑关系三段论强调“定罪量刑”的因果关系,“以刑制罪”裁判模式显得与众不同。在处理疑难案件时,其正可弥补法条主义的不足,避免机械地适用法律。法官根据自由心证在个案中基于对裁判后果的考量选择裁判理由与结果,以实现法律效果与社会效果的统一。但是,在刑事裁判中“以刑制罪”作为一种逆向化的思维模式,常常有违反罪刑法定原则和造成机会主义泛滥的风险。因此,应对其适用范围和路径作出严格的约束和控制,让其更好地成为传统裁判逻辑三段论和法条主义的补充。 展开更多
关键词 以刑制罪 后果考量 裁判逻辑 控制约束
下载PDF
论判决中的后果考量——一种法律之内寻求社会效果的进路 被引量:5
12
作者 夏立安 钱炜江 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2011年第10期199-208,共10页
论及后果考量显应首推英美法系,但此种进路并不适用于大陆法系国家,尤其不适合法治相对落后的中国之实际。文章希望沿着大陆法系司法理念缔造者的思考轨迹,找出一条适于中国之司法后果考量的道路。康德是明显反对司法的后果考量的,其道... 论及后果考量显应首推英美法系,但此种进路并不适用于大陆法系国家,尤其不适合法治相对落后的中国之实际。文章希望沿着大陆法系司法理念缔造者的思考轨迹,找出一条适于中国之司法后果考量的道路。康德是明显反对司法的后果考量的,其道德哲学的基本要求即是为了道德而道德,而不要为了结果而道德,这一道德哲学要求映射到司法即成了为了法律而法律,而不能为了法律的适用结果而改变法律。尽管如此,康德的哲学体系仍然给后果考量留下了可能性。而这一可能性被拉德布鲁赫所发挥,形成了他所谓法的理念理论。而拉伦茨则向我们贡献了他平衡法的理念各要素的实践智慧以及方法,将法的安定性、正义与功利的权衡视为一个作为整体的过程,而非一个非此即彼的判断瞬间。最后,文章将对于后果考量的可能性与操作技术进行探讨。 展开更多
关键词 后果考量 正义 法的安定性
原文传递
反思司法裁判中的后果考量 被引量:72
13
作者 雷磊 《法学家》 CSSCI 北大核心 2019年第4期17-32,192,共17页
在当代中国的转型社会背景下,司法裁判中的后果考量已成为日益常见的现象。但是,既有的研究并没有对后果考量在司法裁判方法体系中的地位进行清晰界定。司法裁判之“后果”,主要指的是它可能影响的一般社会后果;“后果考量”可被区分为... 在当代中国的转型社会背景下,司法裁判中的后果考量已成为日益常见的现象。但是,既有的研究并没有对后果考量在司法裁判方法体系中的地位进行清晰界定。司法裁判之“后果”,主要指的是它可能影响的一般社会后果;“后果考量”可被区分为“后果主义”和“后果论证”(基于后果的论证)这两个维度。通过分析可以发现,无论是在法的发现还是在法的证立层面上,后果主义都无法一般性地成立,而后果论证可以为既有的法学方法所蕴含,至多只能在客观目的论证的框架内具有有限的独立性。所以,后果考量既不具有“元方法”的地位,亦非一种完全独立的新方法,尽管它值得被认真对待。 展开更多
关键词 司法裁判 后果考量 后果主义 后果论证 客观目的论证
原文传递
“后果考量”与“法条主义”的较量——穿行于法律方法的噩梦与美梦之间 被引量:60
14
作者 孙海波 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2015年第2期167-177,共11页
法律效果与社会效果相统一的司法政策,导致审判实践过分依赖对法外各种后果的考量,法律规范在司法裁决中的地位日渐式微。由于社会效果论自身所面临的一些难题,导致它向作为一种方法论的后果主义裁判的转化并不成功。通过对张学英诉蒋... 法律效果与社会效果相统一的司法政策,导致审判实践过分依赖对法外各种后果的考量,法律规范在司法裁决中的地位日渐式微。由于社会效果论自身所面临的一些难题,导致它向作为一种方法论的后果主义裁判的转化并不成功。通过对张学英诉蒋伦芳案的分析可以看到,后果主义裁判在大多数时候虽然采用了"依法裁判"的外在形式,但却掩饰不住对案件起根本决定作用的法外因素,这不仅动摇了司法裁判的合法性而且也危及形式法治。相比之下,法条主义正是我们所应追求的一种法律在场的司法裁判理论。无论如何,案件必须在法律的名义下被裁决,这是法治最低限度的要求。 展开更多
关键词 疑难案件 社会效果 后果考量 法条主义 形式法治
原文传递
逻辑涵摄与后果考量:法律论证的二阶构造 被引量:28
15
作者 王彬 《南开学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2020年第2期33-43,共11页
根据法律论证的结构理论,法律适用的结构可以被区分为内部证成和外部证成。基于法律的不确定性、未完成性和可辩驳性,逻辑涵摄作为内部证成无法成为法律适用的全部过程,而必须以外部证成的完成为前提。后果考量作为外部证成,为实质价值... 根据法律论证的结构理论,法律适用的结构可以被区分为内部证成和外部证成。基于法律的不确定性、未完成性和可辩驳性,逻辑涵摄作为内部证成无法成为法律适用的全部过程,而必须以外部证成的完成为前提。后果考量作为外部证成,为实质价值判断提供思维方法,能够弥补形式正义的局限性,但是必须经受逻辑一致性和连贯性的制约。 展开更多
关键词 逻辑涵摄 后果考量 法律论证 内部证成 外部证成
原文传递
法律解释的后果考量困境与司法裁判的政策取向——以“知假买假”类案件裁判为例 被引量:5
16
作者 陈辉 《法学家》 CSSCI 北大核心 2023年第6期16-29,191,192,共16页
后果考量引发了法律解释的分歧和困境。后果取向解释主张通过教义分析控制后果考量,严格区分规范目的和功能目的,避免法律规则虚无化;功能解释Ⅰ主张以后果和功能调试规范目的,同时通过规则来控制后果与功能的偏离;功能解释Ⅱ主张,法律... 后果考量引发了法律解释的分歧和困境。后果取向解释主张通过教义分析控制后果考量,严格区分规范目的和功能目的,避免法律规则虚无化;功能解释Ⅰ主张以后果和功能调试规范目的,同时通过规则来控制后果与功能的偏离;功能解释Ⅱ主张,法律概念和法律规则随着对功能和政策的考察而被弱化和消解,政策意图实现的功能才是终极目标。从我国的“知假买假”类案件裁判可以看到,后果考量一旦开启,从后果取向解释到功能解释的“异化”,以及从功能解释Ⅰ到功能解释Ⅱ的溃变,就会成为逻辑上的必然。后果考量与司法裁判的政策取向密切相关。但是,司法裁判的政策取向,既无法获得规则提供的安定性,也无法避免陷入更具体后果和功能的争议和回溯。因此,功能解释需要有效平衡“向前看”的后果、功能预期和“向后看”的规则坚守。 展开更多
关键词 法律解释 后果考量 功能解释 “知假买假”类案件 法律政策化
原文传递
法教义学与社科法学之争的方法论反省——以法学与司法的互动关系为重点 被引量:44
17
作者 孙海波 《东方法学》 CSSCI 2015年第4期72-89,共18页
围绕着法学究竟应否采纳一种外在主义的视角和后果导向的思维,引发了一场被冠名之以社科法学与法教义学的争论,并且该争论对于部门法的波及度、参与争论的学者人数都是空前的。这两种主张背后隐含着一些关于法学研究的立场、法律理论的... 围绕着法学究竟应否采纳一种外在主义的视角和后果导向的思维,引发了一场被冠名之以社科法学与法教义学的争论,并且该争论对于部门法的波及度、参与争论的学者人数都是空前的。这两种主张背后隐含着一些关于法学研究的立场、法律理论的性质、对好法官以及好法律实践的期待、法律思维、法学教育等问题的不同预设。廓清社科法学与法教义学各自的性质、知识范围及其实践影响,将有助于我们认识到两者之间并不能相互取代,而是在竞争中有协作、以协作弥合竞争的互补关系。同时,还应注意到在不断面向实践敞开的情势下,两者均应注重司法实践和现实案例,通过对案例的研究来影响、激励或促进判决说理,真正实现法学与司法的良性互动。 展开更多
关键词 法学自主性 法教义学 社科法学 价值判断 后果考量
下载PDF
事实推定中的后果考量 被引量:9
18
作者 王彬 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2021年第6期87-96,共10页
根据汉德公式"成本最小化"的经济学逻辑,揭示隐含在事实推定中的后果考量,可跨越认识论的理论陷阱。当错判成本小于严格证明成本时,事实推定即可适用,严格证明就应放弃;基于类案错判的示范效应,应选择对社会整体损失最小的方... 根据汉德公式"成本最小化"的经济学逻辑,揭示隐含在事实推定中的后果考量,可跨越认识论的理论陷阱。当错判成本小于严格证明成本时,事实推定即可适用,严格证明就应放弃;基于类案错判的示范效应,应选择对社会整体损失最小的方案,做出有利于"抽象错判概率"较小一方的事实推定;基于错判防范的边际效应,应当加重边际成本较低而边际效益较优一方的证明责任;根据追加成本的最小化确定事实推定过程中所转移的证明责任的性质,可化解事实推定的效力难题。 展开更多
关键词 事实推定 汉德公式 后果考量 错判概率 证明责任
原文传递
司法过程中的社会科学思维:以人类学为中心 被引量:9
19
作者 侯猛 《思想战线》 CSSCI 北大核心 2020年第6期79-86,共8页
越来越多法律纠纷的背后往往隐含着文化冲突。作为社会科学的人类学,其田野调查、参与观察、理解他者、使用当地语言等特点,都会影响甚至改变法律人对司法裁判过程的认知。人类学思维会注重拓展事实认定的边界;在进行后果考量时,会强调... 越来越多法律纠纷的背后往往隐含着文化冲突。作为社会科学的人类学,其田野调查、参与观察、理解他者、使用当地语言等特点,都会影响甚至改变法律人对司法裁判过程的认知。人类学思维会注重拓展事实认定的边界;在进行后果考量时,会强调情理和风俗习惯因素;而人类学者也越来越多地作为专家证人进入司法裁判过程。法律人不仅需要法律思维,也需要借助人类学思维深刻理解纠纷背后的文化冲突,从而更好地解决纠纷。 展开更多
关键词 文化冲突 人类学思维 事实认定 后果考量 法律多元
下载PDF
司法裁判中后果考量的实证研究
20
作者 钱大军 郭建果 《法律方法》 CSSCI 2018年第1期245-262,共18页
本研究通过对90名从事审判业务的一线法官的问卷调查,考察司法裁判中后果考量的存在及其样态。结果表明,在司法裁判中后果考量不仅广泛存在于疑难案件中,而且在简单案件中也屡见不鲜,并且法官自身对存在于其思维过程中的后果考量过程的... 本研究通过对90名从事审判业务的一线法官的问卷调查,考察司法裁判中后果考量的存在及其样态。结果表明,在司法裁判中后果考量不仅广泛存在于疑难案件中,而且在简单案件中也屡见不鲜,并且法官自身对存在于其思维过程中的后果考量过程的认识也愈加鲜明。法官通常以道德、经济、政策、习俗、维稳以及其他因素为依据,对司法判决的一般性的适应后果进行考量。法官所进行的后果考量通过对裁判规则起到选择、补强及矫正的辅助性作用来影响最终的判决结果。 展开更多
关键词 司法裁判 后果考量 考量依据 辅助性作用
原文传递
上一页 1 2 下一页 到第
使用帮助 返回顶部