论无期徒刑减刑后的假释考验期限——一个合理性解释

《刑法》没有规定无期徒刑减为有期徒刑后实际执行的最低刑期,也没有规定无期徒刑减为有期徒刑后的假释考验期限。对于前一个漏洞,已经通过司法解释弥补,但后一个漏洞依然存在。我国在减刑制度的立法技术上缺乏对国外经验的比较借鉴;司法实践中假释适用率过低;对假释本质的“恩惠说”认识导致假释条文虚置化;惩罚哲学上长期偏重罪犯的监狱内改造而轻视、忽视非监禁刑改造等,既是漏洞出现的原因,也是漏洞不被发现的原因。面对有权解释的缺位,可以根据合理解释原则,对这一漏洞给出不明显违背常识、常理、常情的学理解答。

假释考验期限后犯罪又发现假释考验期限内犯新罪并罚之处理

被告人在假释考验期限过后犯罪,又发现被告人在假释考验期限内犯有新罪,两罪如何与前罪没有执行的刑罚并罚以及是否构成累犯的问题,在审判实践中存在较大争议。试举一例。被告人甲曾因犯贪污罪、受贿罪,于2009年被判处有期徒刑六年,并处没收个人财产人民币二十万元,2011年被裁定予以假释,2012年被释放。

对在假释考验期限内再犯新罪的，应由哪个人民法院撤销假释？

对在假释考验期限内再犯新罪的，应由哪个人民法院撤销假释？编辑同志：对于刑法第七十五条规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，如果再犯新罪，撤销假释……请问撤销假释是由原作出假释裁定的人民法院撤销，还是由审理被假释的犯罪分子犯新罪所在地的人民法院撤销...

再审判决后的缓刑考验期限折抵

[案情]2013年2月6日,被告人钟某因犯假冒注册商标罪被法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。判决生效后,法院于2013年2月26日向社区矫正管理局送达执行通知书,该通知书记载钟某的缓刑考验期为2013年2月26日至2015年2月25日。数日后,检察机关因量刑畸轻提出抗诉,二审法院裁定撤销原判,发回重审,原一审法院以钟某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑3年,缓刑5年。

特赦后发现罪犯在特赦前假释考验期限内犯新罪的法律适用

[裁判要旨]特敖以后发现罪犯在特敖前的假释考验期限内犯新罪,应当由审判新罪的人民法院撒销假释,依照刑法第七十一条的规定并罚。数罪并罚过程中,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。因有新的证据证明特教确有不当的,应当由原作出特赦裁定的人民法院按照审判监督程序依法撒销特救。同一案件涉及不同审级的人民法院和不同审判程序,应当注意工作协调,完整、准确适用法律。

本案是否属于缓刑考验期限内发现的漏罪而数罪并罚?

编辑同志： 本院于2014年1月9日以挪用资金罪（行为发生于2013年3月）判处朱某有期徒刑七个月,缓刑一年,缓刑考验期限为2014年1月至2015年1月。2014年3月,本院发现朱某在2013年3月还犯有诈骗罪,且已于2013年12月10日被本市泗县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,缓刑考验期限为2013年12月至2015年12月。

如何正确处理缓刑考验期限内的违法行为

根据修订后的《刑法》第77条第2款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。而在司法实践中，对于判处拘役、三年以下有期徒刑宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内，又有违法行为，在不够刑事处罚时，如何正确依法处理，存在两种不同的认识。一种意见认为，构成轻微违法的，可给予行政处罚，如劳动教养或治安拘留；另一种意见认为，对宣告缓刑罪犯又给予行政处罚，不符合我国《刑法》第77条第2款规定之精神，应撤销缓刑收监执行原判刑罚。笔者倾向于后一种观点，现将理由简述如下：

论死缓、无期徒刑减刑后适用假释的考验期

刑法第83条关于假释考验期限的规定,存在着不周延的问题,无法作为对死缓、无期徒刑罪犯减刑后再适用假释的情况确定考验期的直接依据。根据刑罚的目的和有利于受刑人的原则,10年是假释考验期的上限,在对死缓、无期徒刑罪犯减刑后再适用假释的情况确定考验期限时,应当根据不同情况,在十年和剩余刑期中选择一个较短的期限。

缓刑考验期内再犯罪的原因对策分析

缓刑是指对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,如果暂缓执行刑罚确实不致危害社会就规定一定考验期,暂缓刑罚的执行;在考验期内,如果遵守一定的条件,原判刑罚就不再执行的一项制度。缓刑是有条件不执行所判刑罚。缓刑犯指被法院宣告缓刑在缓刑考验期内的犯罪分子。

缓刑考验期内犯新罪 又发现漏罪如何数罪并罚

【基本案情】2016年8月至2017年10月期间，被告人古某（2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月10日被公安机关取保候审，2017年4月15日被审判机关以盗窃罪判处拘役六个月，缓刑10个月，并处罚金3000元）在多个居民小区采取翻窗入室的方式进入居民家中实施盗窃，共作案6起，盗窃财物共计7380元。其中，被告人古某在缓刑考验期限内犯新罪事实5起，涉案金额4610元；在缓刑考验期限内发现漏罪事实1起，涉案金额2770元。

完善我国缓刑考察制度的若干建议

缓刑考察理论研究及司法实践的滞后 ,一直是影响我国缓刑适用的重要原因之一。与 1979年刑法相比 ,现行刑法关于缓刑考察制度的规定虽然有了明显进步 ,如增加了被缓刑人在缓刑考验期限内应当遵守事项的规定 ;缓刑考察机构由 1979年刑法中的犯罪人所在单位或基层组织改为公安机关 ;撤销缓刑的情形更具有层次性 ,由 1979年刑法中的只有犯罪人再犯新罪才能撤销缓刑改为三种情形 ,即再犯新罪、发现旧罪以及严重违反法律法规和有关监管规定等。但是 ,有关规定在内容的科学性和可操作性方面仍存在不少缺陷。我们认为 ,为了充分发挥缓刑在感化挽救犯罪人方面的作用 ,现行刑法关于缓刑考察制度的规定尚需加以完善。

缓刑制度若干问题探讨

缓刑是刑法重要的刑罚执行制度之一。文章对缓刑考验期限的起算时间、缓刑的种类、罚金刑能否适用缓刑和数罪并罚中能否适用缓刑等问题进行了探讨。

内地与澳门假释立法之比较

我国内地和澳门都在刑法中规定了假释制度 ,两地的规定既有相似之处 ,也有不同的地方。本文对两地现行刑法中的假释制度 ,在适用条件、考验期限、假释权归属及假释程序、假释监督内容、假释法律后果等方面作了粗略比较 ,客观评析了两地立法的优劣得失 。

黄光裕假释出狱

黄光裕出狱了?6月24日下午,有媒体报道称,国美创始人黄光裕已于近日出狱,国美官方将于近日通过公告说明具体情况。6月24日晚,北京一中院发布消息称,北京市第一中级人民法院根据刑罚执行机关的报请,依法裁定对黄光裕予以假释,假释考验期限自假释之日起至2021年2月16日止。正如电影台词所言:他不在江湖,但江湖天天有他的传说。

约定特定投标人施工构成串通投标罪

招标相关法律体系的不断完善,对于制约违法违规招标投标活动起到了一定的制约作用,但在实践中,投标人为达到中标目的,想方设法、精心组织图标串标。相关监管部门必须独具慧眼,准确辨别各种违法违规行为、本文通过还原法律诉讼现场的方式,深入分析了一起事前约定特定投标人中标的国标穿标案例。

刑法总论综合练习题(下)

1选择题(包括单项选择和多项选择) 1)刑法学的研究对象是刑法及其所规定的＿＿.

我国战时缓刑制度研究

战时缓刑制度是指在战时,对于缓刑考验期内没有现实危险的犯罪军人,允许其戴罪立功,确有立功表现时可以撤销原判刑罚,不以犯罪论处的制度。战时缓刑制度是具有相对独立性的一种缓刑制度。战时缓刑的适用除须满足一般缓刑的适用条件外,同时要求犯罪军人不得被剥夺政治权利。战时缓刑的考验期应为一般缓刑考验期与战时的重合期,考察机关应为军队保卫部门,考察内容为犯罪军人在战时缓刑考验期内是否立有战功。当犯罪军人在战时缓刑考验期内未曾立有战功时,其法律后果与受一般缓刑宣告者相同。