下肢肌腹电针联合PNF技术对脑卒中偏瘫患者膝过伸的影响

目的:观察下肢肌腹电针联合PNF技术治疗脑卒中偏瘫患者膝过伸的临床疗效。方法:脑卒中伴有膝过伸障碍的80例患者随机分成电针组(26例)、PNF组(27例)、联合组(27例)。3组患者均给予脑卒中基础治疗,电针组另予下肢肌腹电针治疗,PNF组另予PNF技术治疗,联合组给予下肢肌腹电针联合PNF技术治疗,共治疗4周。于治疗前、治疗4周后采用最大速度行走50 m时膝过伸次数、Loudon膝过伸有效率评定膝过伸;采用下肢Fugl-Meyer运动功能评分(FMA-LE)评分、起立-行走计时测试(TUGT)、步行功能分级(FAC)评定运动功能和行走功能;采用Berg平衡量表(BBS)评定平衡功能。结果:治疗4周后,3组患者FMA-LE、FAC、BBS评分较治疗前均提高(P<0.05),最大速度行走50 m时膝过伸次数及TUGT所用时间较治疗前均减少(P<0.05),且联合组治疗效果明显优于其余两组(P<0.05),电针组和PNF组比较差异无统计学意义(P>0.05),此外,联合组Loudon膝过伸有效率明显高于单一电针组和PNF组(P<0.05)。结论:下肢肌腹电针和PNF技术均可在一定程度上改善脑卒中偏瘫患者膝过伸障碍,二者联合治疗脑卒中偏瘫患者膝过伸障碍效果显著,可有效改善患者的下肢运动功能,提高膝关节稳定性及整体步行功能。

《说文解字注》“皮”字注解献疑——兼析《说文解字》“A(者)谓之B”释义体例

段玉裁《说文解字注》对＂皮＂字的注解存在错误。错在将＂剥取兽革者谓之皮＂中＂者＂看作转指标记。＂皮＂字的本义不是＂剥取兽革的人＂,而是＂剥取兽革＂这一动作行为。＂A（者）谓之B＂是《说文》的一种释义体例,A为谓词性成分时,可以发生自指,发生自指时多不后接＂者＂,但也可以后接＂者＂。＂剥取兽革者＂的＂者＂是自指标记。

论翻译批评对读者的关注

我国当前的翻译批评"量少质次",主要囿于"文本批评",对作为翻译接受主体的读者关注不够。本文首先指出关注读者乃翻译批评的固有之义,接着探讨了翻译批评理应对待读者的态度以及关注读者的主要方面。

艾司氯胺酮对不孕症患者腹腔镜手术后疼痛程度、焦虑及抑郁情绪的影响

目的探讨艾司氯胺酮对不孕症患者腹腔镜手术后疼痛程度、焦虑及抑郁情绪的影响。方法选取100例不孕症行腹腔镜手术患者,根据随机数字表法分为对照组与研究组,每组50例。研究组在全身麻醉诱导后静脉缓慢注射盐酸艾司氯胺酮注射液,对照组给予等量0.9%氯化钠注射液。比较两组患者术后恢复效果。结果术后48h研究组前列腺素E_(2)(PGE_(2))水平(123.14±16.43)ng/L及视觉模拟评分法(VAS)评分(3.52±1.32)分均分别低于对照组的(143.14±20.34)ng/L、(6.05±1.59)分(P<0.05)。术后48h研究组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组(P<0.05)。术后48h研究组去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)指标均较对照组低(P<0.05)。结论艾司氯胺酮可够减轻不孕症患者腹腔镜手术后疼痛程度,改善焦虑、抑郁情绪,还能减轻术后应激反应程度,值得临床推广。

虚词“者”字的句尾语气词用法及其形成过程

虚词"者"的一种常见用法,是用在疑问句、反问句或陈述句的句尾。这时"者"字属句尾语气词,它能与疑问代词相配合表示疑问、反问的语气;还能用在陈述句的句尾表示肯定确认的语气。这些用法都来源于能构成"者"字词组的"者"字,是结构助词"者"字进一步虚化的结果。

语气词“者”的形成及其语气义

语气词"者"源于表自指的指代词"者","者"本是一个指称标记,功能是名词化;后来表提顿和话语标记功能凸现。这一过程大致开始于战国初,在战国中后期语气词"者"得以形成。提顿词、话题标记、假设语气词具有同一性,这是一条非常普遍的语言共性。汉代以来,带"者"的假设句开始增多,"者"字慢慢沾染上假设语气,与之同时表停顿语气的"者"还大量存在。

河堤谒者与汉代黄河国家治理体制的构建

汉代针对河患设立河堤谒者,开创了国家对黄河的切实有效管理。我国水利职官的设置由来已久,河堤谒者的出现表明水政管理的专门化和具体化。文章通过分析河堤谒者的组织构成、职能分工、机构运转、功能成效,可见黄河国家治理体制已开始建立,反映了汉代水官体系的调整和组织管理水平的提高,加强了中央与地方的协调能力和治河效能,并对王景治河后黄河“八百年安流”局面的形成发挥重要作用,也对后世河政产生深远影响。

心理咨询来访者心理健康状况与个性特征的相关性分析

目的探讨心理咨询来访者的心理健康状况、个性特征状况及两者关系。方法应用症状自评量表(SCL-90)、艾森克个性问卷(EPQ)测评570名心理咨询来访者。结果心理咨询来访者的SCL-90总分(201.12±45.76)分、阳性项目数(61.10±20.60)个和9个症状因子平均分(1.99～3.25)分,都高于国内常模(P<0.01)。来访者的EPQ的神经质维度与SCL-90总分及所有因子分呈正相关,精神质维度与SCL-90总分及7个因子分呈正相关,而掩饰性与内外向维度仅与抑郁等个别因子存在负相关。结论心理咨询来访者都存在负性心理,负性心理的出现在不同程度上受个性素质因素影响。

连词“和/或者”居于条件判断句前项引发的相关问题

前提条件的类型与语用因素制约本文条件判断句的语义解读与连词能否互换:从静态语义上看,当前提条件属于必要条件时,句式意思基本相同,连词"和"与"或者"可以互换。从实际语篇看,两种句式功能得到重新分布:带有连词"和"的条件判断句优先理解为"没有X和Y中的一个,就没有/不……",带有连词"或者"的条件判断句倾向于理解为"既没有X也没有Y,就没有/不……",两个连词在大多数情况下不能互换。

“或者说”类有标选择复句的语义类型及语用机制考察

探讨了"或者说"类有标选择复句较为典型的六种语义类型,即"等义近义"型、"概括→具体"型、"绝对→相对"型、程度上的"轻→重"型、"包含与被包含"型、"迂回曲折"型。此外从哲学依据、认知依据以及语用策略这三个方面探讨"或者说"类有标选择复句的语用机制。从哲学的角度来看,"同中有异,异中有同"的规律制约着"或者说"类有标选择复句的使用;从认知角度来看,"横看成岭侧成峰"的认知规律也制约着它的使用。另外,"或者说"类有标选择复句的实际运用还受到"求稳求准"的语用策略的制约。

破解“之乎者也”千古之迷——文言语气词非口语说

文言体是我国古代书面语的主要形式,在二三千年的历史长河中,承载着古代文明的发展成果,对传统文化的积累作出了不可磨灭的贡献。按照传统观念与语言学基本理论,文言体既是使用或模仿秦汉词汇和语法而写成的,作为其明显标志的"之乎者也"一类文言语气词,理应是古代口语词汇。但经过对历代有关论述的推理分析,可以得出一个出人意料的结论:"之乎者也"并非古代口语词汇,而是人为创造的一种书面语符号,兼具断句和提示语气的功能;当唐宋之后的口语中出现了白话语气词之后,它才逐渐作为现代意义上的语气词使用于书面语。

“者”由被饰代词转变为近指代词的可能性分析

吕叔湘认为指示代词"这"来源于"者",王力对此提出质疑;经考察,"这"来源于"者"是有可能的。分析了"者"由被饰代词转变为近指代词的可能性。汉语史上曾经出现过"VP者.S"这种语法结构,后来"VP者.S"内部重新分析,"者"由被饰代词转变为作定语的近指代词。

现代汉语中“者”的性质和功能

我们认为现代汉语中"者"是词缀而不是助词,因为助词关涉句法,参与构形,而词缀关涉词法,参与构词。它的语法功能是"名词化",它的语义功能是转指并且有"指人化"的功能。

《祖堂集》“这(者)+连带成分”之考察

《祖堂集》中出现了唐代新产生的近指词"这(者)",其后都有连带成分。与《敦煌变文集新书》的比较,《祖堂集》"这(者)+连带成分"大体上比《变文》发展得快。

“只首”与“只者”同源考

"只首"一词在传世及出土文献中的用例不多,虽有前辈学者进行考释,但仍存在疑问。通过考察相关文字通用情况及异文用例,现认为"只首"应即"只者"的形近变体,其义当释为"就这个;如此,这般"。

现代汉语“者”字组合体“者”前成分考察

"者"字组合体由"者"和其他语言成分两部分组成。能进入"者"字组合体的语言成分有:动词、动词性短语,形容词、形容词性短语,名词、名词性短语和主谓短语。但并不是所有这样的词或短语都具备进入"者"字组合体的资格:具有[+述人]语义特征的,一般都可进入;具有[-述人]语义特征的,一般都不能进入。

先秦文言排偶句中“者”字之用

先秦文言排偶句中常常使用"者"。排偶句中使用指别性名化标记"者"不仅使若干平列分句因相同位置有"者"字结构而在形式上更为匀整,而且因"者"字结构负载新信息而使排偶句容纳更多的新信息量。指别性名化标记"者"会进一步语法化为焦点标记"者",这个标记能扩展使用在排偶句中。在有些情况下,说话人认为有些排偶句的分句或其构造成分在语义表达的重要等级上存在差别,而为凸显这种语义差别,形式上会在重要性级别更高的特定分句或其成分后加个焦点标记"者",用以标志这种分句或其成分表达的信息比其他分句或其成分表达的信息更为重要。

也谈“S·(之)·VP者”定语问题

"S·(之)·VP者"结构当为中定结构。首先从语义角度和范围定语的构件成分角度来分析了"S·(之)·VP者"不为定中结构,然后探讨了这种中定结构形成的原因。

浅论后置标记词“者”

古汉语中的“者”用法灵活而又复杂,在这诸多用法中,有一种用法值得我们特别提出,那就是作后置状语或后置定语的后置标记。

“所+动+者”结构分析补正

古代汉语中“所+动+者”格式等同于“所+动”格式而与“动+者”格式对立。该格式中的“所”字的作用在于指代,语法意义较“实”;而“者”字的语法意义已经虚化,是个形式代词,它只起着语法结构上的完形作用。