试论海峡两岸语言的微观对比研究——以“而已”一词的考察分析为例

以往的海峡两岸语言对比研究中,人们往往更关心一些大或者比较大的方面,做的多是一些大而化之的题目,这固然有它的合理性,但是也有明显的不足,其中最重要的一点就是微观层面的观察、描写和解释难以做到充分,最终由此而影响到研究的质量和水平。以普通语气助词"而已"为例,通过对其考察分析可见,两岸语言关系类型除"差异-→融合"模式外,还有第二种模式,即"差异-→"(只有差异没有融合),微观对比研究能够更好地把握这一模式及其发展变化。借鉴"方言特征词"提出"言语社区特征词"的概念,这些特征词可以而且应当作为微观对比研究的首选对象。

基于语料库的“罢了”“而已”语篇功能比较分析

"罢了"和"而已"都是句末语气助词,除了语体差别外,语篇功能上也存在差异。"罢了"和"而已"在语篇搭配上往往是有标记的,但侧重的标记形式不同,各有偏好,同时二者都有用例没有标记形式,比例相当。在语篇衔接上,"罢了"主要与上文呼应,结束话题;"而已"与上下文都可呼应,有继续话题的作用。"而已"的衔接功能强于"罢了"。

语气词“而已”和“罢了”——以CCL语料库为例

本文以CCL语料库为研究基础,讨论了"而已"和"罢了"作为语气词使用时的差异。它们常和标记词搭配使用。"而已"更倾向于出现在强调数量少、程度低或者等级低的语境中,也可以用到表达内容更丰富、更深刻的语境里。"罢了"更倾向于出现在强调"除此之外,再没有其他"的语境里。在句法位置上,"而已"的句法位置比"罢了"灵活。在话语功能上,"而已"的话语功能比较灵活,而"罢了"的话语功能比较稳定。"罢了"已经语法化为焦点标记。

上博五《姑成家父》新释(二则)

上博五《姑成家父》简5"今主君不于吾古,而反恶之","古"当读为"辜",意为罪过。"今主君不于吾辜",言国君不满我的罪过。"而"字表示转折,而非递进关系,"而反恶之"之前省略的主语是姑成家父,"之"代指晋厉公。简9"■而予之兵","■"当释为"已","汝出内库之囚,已而与之兵",意思是说强门大夫让晋厉公释放内库的囚徒,不久又发给他们兵器。