广州市耕地生态风险评价与预测研究

【目的】开展市域耕地生态风险综合评价与预测,是有效揭示区域性耕地利用格局与生态环境演变关系的重要途径,以期服务于广州市生态文明建设。【方法】基于相对风险模型,构建“问题形成-分析阶段-风险表征-分区防控”风险路径的耕地生态风险评价指标体系,对2000—2018年广州市耕地生态风险进行综合评价,并运用灰色预测模型,以广州市2000—2015年每隔5年的各指标数据为初始值,预测2020—2025年广州市耕地生态风险,提出相应的调控与优化措施。【结果】2000—2005年,广州市耕地生态风险处于较低风险状态,其中2000、2005年耕地生态风险综合评价的平均指数分别为0.3327和0.3272;2010—2018年,广州市耕地生态风险处于低风险状态,其中2010、2015、2018年耕地生态风险综合评价的平均指数分别为0.3296、0.3016和0.3078。综合评价表明,广州市耕地生态风险以低风险等级和较低风险等级占主导地位,较高生态风险区(Ⅳ区)主要分布在天河区、黄埔区,高生态风险区(Ⅴ区)主要分布在白云区东北部和黄埔区西北部。预测广州市2025年前耕地生态风险等级均处于低风险,2025年耕地生态风险预测值为0.2836。【结论】研究期内广州市耕地生态风险状况呈现转好趋势,从2000—2005年的较低风险状态转为2010—2018年的低风险状态;未来短中期内,广州市耕地生态风险状况将保持低风险等级,应持续协调自然环境、社会经济发展和耕地景观格局之间的关系。

耕地生态风险评价研究热点与趋势——基于CiteSpace可视化分析

耕地资源是进行农业生产的核心,对耕地生态进行风险评价,能够为人类活动对生态系统的影响提供预测。基于文献大数据分析软件和文献查阅方法,从Web of Science(WOS)核心数据库和CNKI数据库中有条件地分别筛选出380篇和306篇文章,采用CiteSpace V软件对目标领域的主题、关键词和WOS分类进行共现分析,对耕地生态风险评价研究领域的知识演化路径、研究内容和热点进行详细评述,旨在为未来耕地生态风险评价研究提供参考。结果表明:国内耕地生态风险评价研究的热点词聚类结果集中反映为“生态安全”“重金属”“生态足迹”“社会价值”和“耕地保护”五大类;国外耕地生态风险评价研究的热点词聚类结果集中反映为“农业灌溉土地”“土壤退化”“地统计分析”和“土地利用”四大类。通过研究得到三个方面的结论:①国外关于耕地生态风险评价的研究主题比较零散,主要集中在对耕地土壤重金属的分析与评估;②国内耕地生态风险评价的研究在2015—2017年进入活跃期,研究主题的演化趋势具有一定的政策指向性;③国外的耕地生态风险评价研究与国内的研究在方向和尺度上有很大的差异,具有明显的区域差异性。

2000-2019年鄱阳湖平原耕地利用生态风险评价及分区调控研究

[目的]以鄱阳湖平原为研究对象,评价其耕地利用生态风险特征进而划分生态风险区并提出针对性的调控对策,以期为促进耕地合理、高效、可持续利用进而保障粮食安全提供参考。[方法]基于PSR(风险源-受体状态-风险响应)模型选取指标,利用改进CRITIC法确定权重,借助状态空间模型评价耕地利用生态风险水平,根据评价结果划分6类生态风险调控区。[结果](1)2000-2019年鄱阳湖平原耕地利用生态风险水平呈先下降后上升的趋势,总体略有降低,大部分县区处于中风险区,较高风险和较低风险区次之,无高风险和低风险区。(2)风险源、受体状态和风险响应3个子系统呈现出不同的变化趋势,风险源指数先上升后下降,受体状态指数持续下降,风险响应指数先下降后上升,2019年3个子系统对耕地利用生态风险的贡献由高到低分别为风险响应、受体状态、风险源。(3)根据子系统评价结果划分风险源调控区、受体状态调控区和风险响应调控区,针对不同区域耕地利用的短板指标提出加强农用地污染监测、建设高标准农田等风险调控措施。[结论]鄱阳湖平原耕地利用生态风险有待进一步降低,未来应针对不同区域的生态风险差异精准施策。研究结果可为地方政府对鄱阳湖平原耕地管理提供思路和方法借鉴,同时也为其他相似地区耕地生态保护提供参考。