煤炭资源耗减价值及其“利益共享、风险共担”补偿机制研究

煤炭行业清费建税,资源税从价计征引起了社会各界对资源税费制度改革的热议,而资源耗减价值是资源税费制度改革的重要依据之一。将资源回采率纳入使用者成本模型,科学计量了我国2000-2011年间煤炭资源的耗减价值。分析表明:2000-2011年间,4%折现率下煤炭资源耗减价值增加了22倍之多,而资源税费却仅仅增长了7倍,煤炭资源耗减价值与资源税费实际征收额之间存在有巨大缺口得不到补偿;国家资源所有者权益的实现度与煤炭经济形势呈逆向分布,煤炭工业利润率的上升并没有带来国家资源所有者权益的增加,导致这种错位的原因与我国不合理的资源税收机制有很大关系;资源税税率的理论区间为1.11%-8.85%,与国家规定的2%-10%高度重合,从而说明国家决策的合理性。为使资源所有者权益的实现度与煤炭工业经济形势相"挂钩",以资源税收入等于资源耗减价值为切入点,对资源所有者权益的实现度进行数理分析,求得了资源税税率与当期资源价格的关系,发现固定税率的资源税难以适应市场波动,于是提出"资源税+利润税"的组合税收工具,确定了利润税的起征点,计算得出了资源税和利润税的税率组合。该组合税制在一定程度上能够平抑经济周期对煤炭工业造成的影响,同时又维护国家资源所有者权益,从而实现国家与煤炭工业"利益共享、风险共担"。

新疆水资源实物量核算及对其耗减价值的分析

新疆是一个生态环境脆弱,水资源匮乏的地区,在大力发展经济的同时更需要强调可持续发展。因此有必要对新疆地区水资源的利用情况做出分析,基于近几年开展的水资源环境经济核算工作,本文从水资源耗减的基本概念和相应水资源耗减量核算出发,计算出新疆各地区水资源的耗减量。经过统计,在划分水资源使用区域的情况下,2012年度新疆水资源的耗减总量为67.1亿立方米,其中喀什地区耗减量为23.97亿立方米,水资源的实物量核算为水资源的耗减成本核算和水资源可持续利用的量化研究提供依据。

SEEA框架:资源价值理论基础和核算方法探究

本文在对马克思关于土地等自然资源的经典论述进行重新解读后,论证了资源价值是以价值一般理论作为理论基础的,并就环境经济核算框架下的资源耗减价值核算的有关理论问题进行了探讨。

海河流域水资源开发利用阈值研究

针对中国水资源开发利用程度较高等问题,在水资源耗减、水环境退化等价值量核算方面开展研究,提出合理的水资源开发利用阈值。以联合国综合环境经济核算体系为基础,从水资源开发利用带来的正面效益和负面效益两方面入手,通过构建水资源环境经济效益评价模型(EMW),分析经水资源耗减和水环境退化价值调整后国内产出(WEDP),并从社会福利最大化角度,提出将WEDP最大化目标下的用水量作为合理的水资源开发利用阈值。经评价,海河流域现状和2020年合理的水资源开发利用阈值分别为292亿m3和287亿m3。结果表明,海河流域已经超过了其开发利用阈值,对水生态环境系统造成了负面影响。

EDP核算理论问题的再探讨——与刘树、许秋起两学者商榷

While replying to the critical paper written by scholar Liu Shu and Xu Qiuqi,the author further explains the theoretical problems of EDP accounts.

关于EDP核算思路的若干补充——兼与杨缅昆教授、刘树教授等商榷

With regard to Some Arguments about the THinking Methods of EDP Accounting & Some Opinions about the Thinking Way of EDP Accounting,the paper forwards some arguments about the calculating method of matural resource consumption.The author points out the existing deficiencies of Some Arguments about the Thinking Methods of EDP Accounting & Some Opinions about the Thinking Way of EDP Accounting,which need further researches.

榆林市绿色GDP核算研究

以榆林市2006～2010年的数据为基础,通过对自然资源耗减价值和污染治理成本的估算,核算出了12个区县的绿色GDP值及绿色GDP扣减指数。核算分析显示,自然资源耗减损失是环境代价的主要方面,北六县(区)的环境污染和生态破坏相比较更严重。因此,要加强生态补偿,提升产业结构,找到县域经济发展与资源环境保护的契合点,促进县域经济的可持续发展。

构建和实施绿色GDP核算体系与考核机制

过去40年里,中国是世界上经济增长最快的国家之一。GDP总量早已跃居世界第2位。但我们的GDP质量水平不高,科技含量较低,传统、粗放、资源型产业占比较重,经济发展长期以来重数量、轻质量,随之而来的一系列深层次、全局性的问题和矛盾日益突出、积重难返。因此,建议政府大力提倡进行绿色GDP核算,将自然资源耗减价值和环境污染损失价值从GDP中扣除,建立绿色国民经济核算体系,修改现行经济考核机制,以绿色GDP来更全面、更客观、更有质量地衡量经济发展和社会进步,依靠科技手段,大力实施科技创新和变革,促进经济社会转型发展。

希望尽快停止这个笑话

绿色经济GDP是指从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值后剩余的国内生产总值。我们提出绿色发展,可能会影响我们的名义GDP，但是会增加绿色GDP。名义GDP的发明可以说是20世纪最大的发明，但是，到21世纪，随着经济社会的发展，我们需要的是绿色GDP了。

绿色GDP发展观下的党政领导干部经济责任审计

所谓“绿色GDP”，是指从现行GDP中扣除了自然资源耗减价值和环境污染损失价值后剩余的国内生产总值。具体而言是一个国家或地区在考虑了自然资源（主要包括土地、森林，矿产、水和海洋）与环境因素（包括自然生态环境、人文环境等）影响之后经济活动的最终成果，即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。

实施绿色GDP核算

绿色经济GDP——从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值后剩余的国内生产总值，它是20世纪90年代形成的新的国民经济核算概念。1993年由联合国经济和社会事务部在修订的《国民经济核算体系》中提出，