耳内镜下鼓膜修补术对外伤性鼓膜穿孔患者气骨导差及预后的影响

目的观察耳内镜下鼓膜修补术治疗外伤性鼓膜穿孔患者的效果及其对患者气骨导差的影响。方法纳入2019年1月~2021年2月本院收治的40例外伤性鼓膜穿孔患者,在充分告知本研究设计思路后,均开展耳内镜下鼓膜修补术,观察患者治疗效果、听力情况(对比患者术前、术后1月及术后3月气导听阈和气骨导差情况)及疼痛程度[术前、术后1 d、出院时,采用视觉模拟评分法(VAS)]。结果40例外伤性鼓膜大穿孔患者经耳内镜下鼓膜修补术治疗后,显效28例,有效10例,无效2例,治疗总有效率95.00%。40例患者经耳内镜鼓膜修补术治疗后,与术前相比,术后1月及术后3月气导听阈、气骨导差均较低,差异有统计学意义(P<0.001);与术前相比,术后1 d、出院时,患者VAS评分均下降,术前、术后1 d及住院时3个时间段患者VAS评分的差异有统计学意义(P<0.001);术前与术后1 d患者VAS评分的差异无统计学意义(P>0.05),与术前相比,出院时患者VAS评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论外伤性鼓膜穿孔患者采取耳内镜下鼓膜修补术,手术治疗效果显著,利于术后听力恢复,缓解疼痛程度,建议在临床外伤性鼓膜穿孔患者中大范围开展。

耳内镜下鼓膜修补术对慢性化脓性中耳炎患者的影响

探讨耳内镜下鼓膜修补术对慢性化脓性中耳炎患者的影响。方法 62例慢性化脓性中耳炎患者均以随机原则抽选自我院;时间段范围为2021年3月~2022年7月;以分组研究的形式展开所有慢性化脓性中耳炎患者治疗研究;分组依据随机分组法;小组之一设为参照组,样本例数为31例,临床给予显微镜下鼓膜修补术治疗;小组之二为研究组,样本例数为31例,临床给予耳内镜下鼓膜修补术治疗;比较各组的治疗效果、骨导听阈、气导听阈、治疗满意度、VAS(视觉模拟评分法)评分、不良反应(听力下降、感染、再次穿孔)总发生率。结果 在治疗总有效率方面,研究组较于参照组的结果更高(P<0.05);在气导听阈值以及骨导听阈值方面,研究组治疗前相较于参照组无差异(P>0.05);而且治疗后比较,同样无差异(P>0.05);在治疗满意度方面,研究组较于参照组获得更大提升(P<0.05);在VAS评分方面,研究组较于参照组获得更大程度降低(P<0.05);研究组慢性化脓性中耳炎患者不良反应(听力下降、感染、再次穿孔)总发生率同参照组展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。结论 慢性化脓性中耳炎患者在接受耳内镜下鼓膜修补术治疗后,获得的效果明显,疾病治疗效果获得明显提升,而且治疗满意度也获得尤为显著提升,将疼痛感以及不良反应显著降低,促进慢性化脓性中耳炎患者的良好预后。

耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎效果观察

目的:探讨耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎的临床效果。方法:选取2013年12月至2016年12月重庆市綦江区人民医院收治的82例慢性化脓性中耳炎患者,按手术方式不同分为观察组和对照组,每组41例。观察组采用耳内镜下鼓膜修补术治疗,对照组采用鼓室成形术治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组切口总满意率高于对照组(P<0.05),VAS评分、骨导听阈和气导听阈均低于对照组(均P<0.05)。结论:耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎临床效果显著,值得临床推广应用。

耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者的临床疗效分析

目的 分析耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者的临床疗效。方法 88例慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者,按随机数字表法分为耳内镜组和显微镜组,各44例。显微镜组予以显微镜下鼓膜修补术治疗,耳内镜组予以耳内镜下鼓膜修补术治疗。对比两组围术期情况、术前及术后6 h的视觉疼痛模拟评分(VAS)评分、术前及术后3个月的纯音听阈、并发症发生率。结果 耳内镜组手术时间(57.53±6.47)min、住院时间(4.91±1.27)d均短于显微镜组的(91.65±9.59)min、(9.20±2.76)d,术中失血量(6.63±1.98)ml少于显微镜组的(13.94±3.62)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6 h,耳内镜组VAS评分(1.79±0.46)分低于显微镜组的(2.35±0.62)分,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,耳内镜组气骨导差(10.14±3.19)dB、气导听阈(25.81±4.43)kHz均低于显微镜组的(12.57±3.36)dB、(28.50±4.67)kHz,差异有统计学意义(P<0.05)。耳内镜组并发症发生率4.55%低于显微镜组的22.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者,可缩短手术时间,减少术中失血量,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,改善患者听敏度,加快康复进程。

慢性化脓性中耳炎患者应用耳内镜下鼓膜修补术的效果探讨

目的探析慢性化脓性中耳炎患者应用耳内镜下鼓膜修补术治疗的效果。方法选取2017年2月至2019年2月本院接收的慢性化脓性中耳炎者86例为研究对象,根据数字随机法分为对比组与研究组,各43例。对比组选择实施股室成形术治疗,研究组选择实施耳内镜下鼓膜修补术治疗。观察两组的治疗效果,气导听阈、骨导听阈值,疼痛评分。结果对比组的治疗有效率为69.77%,明显低于研究组的90.70%;对比组的气导听阈、骨导听阈值均明显高于研究组;治疗后,对比组的疼痛评分明显高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性化脓性中耳炎者采取耳内镜下鼓膜修补术治疗,能取得较好治疗效果,提高患者听力水平,降低手术疼痛感。

耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术的对比观察

目的比较耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术的效果。方法分析中国人民解放军空军军医大学第一附属医院西京医院2016年1月~2017年12月耳鼻喉咽喉-头颈外科手术室收治的200例鼓膜穿孔患者临床资料,依据手术方式不同进行分组,耳内镜下鼓膜修补术组100例和显微镜下鼓膜修补术组100例。观察比较两组鼓膜修补术患者术中出血量、手术时间、术后疼痛分级、术后听力提高水平、手术总有效率、住院天数和并发症发生率情况。结果两组鼓膜修补术患者术中出血量、手术时间、术后听力提高水平和手术总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);耳内镜下鼓膜修补术组患者术后疼痛分级优于显微镜下鼓膜修补术组,住院天数少于显微镜下鼓膜修补术组,并发症发生率低于显微镜下鼓膜修补术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔,疼痛感小,恢复快,并发症少,值得临床推广应用。

耳内镜下鼓膜修补术对慢性化脓性中耳炎患者疼痛及听力水平的影响

目的研究耳内镜下鼓膜修补术对慢性化脓性中耳炎患者疼痛及听力水平的影响。方法选取我院于2017年5月至2019年1月收治的98例慢性化脓性中耳炎患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,两组患者各48例。对照组行鼓室成形术治疗,观察组行耳内镜下鼓膜修补术治疗。观察并对比两组患者的治疗总有效率、视觉模拟评分(VAS)及听力水平。结果观察组治疗总有效率(69.39%)高于对照组(59.80%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后VAS评分低于对照组,观察组术后气导听阈高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎患者的临床效果良好,有效缓解患者疼痛感,提高患者听力水平,且具有手术时间短、术中出血量低的优势,值得临床推广。

耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓室成型术后鼓膜穿孔患者的临床疗效分析

目的耳内镜下探究鼓膜修补术治疗鼓室成型术后鼓膜穿孔患者的临床疗效。方法选取2018年11月~2020年1月于我院进行耳内镜下鼓室成型术后鼓膜穿孔患者98例,随机分为观察组和对照组各49例,对照组行显微镜下鼓膜修补术,观察组行耳内镜下鼓膜修补术,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间和听力提高幅度,比较两组临床治疗效果和术后并发症发生情况。结果两组患者术中出血量、手术时间和听力提高幅度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗有效率为95.92%,显著高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.04%,显著低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对耳内镜下鼓室成型术后鼓膜穿孔患者行耳内镜下鼓膜修补术,患者住院时间较短,临床治疗效果较好,且并发症较少,安全性较高。

耳内镜下鼓膜修补术对鼓膜穿孔的治疗效果观察

目的分析耳内镜下鼓膜修补术对鼓膜穿孔的治疗效果。方法纳入新乡市第二人民医院2014年2月-2019年2月收治的鼓膜穿孔患者120例,以“入院顺序奇偶性”分组,分参照组(采纳显微镜下鼓膜修补术治疗,60例)、研究组(采纳耳内镜下鼓膜修补术治疗,60例),对比手术情况、临床疗效、疼痛程度。结果手术时间、住院时间研究组显著比参照组短,术中出血量研究组显著比参照组低(P<0.05);临床总有效率研究组96.67%显著比参照组76.67%高(P<0.05);疼痛程度研究组显著比参照组轻(P<0.05)。结论耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔,可有效减轻患者疼痛程度,缩短治疗时间,疗效显著,值得借鉴。

耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术的对比评价

目的探讨耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术的对比评价。方法选取2016年1月～2018年9月80例的慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者,随机分组。显微组实施显微镜下鼓膜修补术,内镜组实施耳内镜下鼓膜修补术。分析手术出血、时间、切口美观度和住院日数;治疗前后患者疼痛水平以及听力;并发症。结果内镜组疼痛水平以及听力、手术出血、时间、切口美观度和住院日数和显微组比较有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重并发症。结论的慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者实施耳内镜下鼓膜修补术可获得较好效果。

耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者的效果分析

目的 探讨慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者采用耳内镜下鼓膜修补术治疗的临床效果。方法 方便选取2018年1月—2021年12月邳州东大医院收治的慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者52例,根据治疗方案不同将患者分为两组。研究组(26例)开展耳内镜下鼓膜修补术;对照组(26例)选择显微镜下鼓膜修补术;比对不同方案的治疗效果、疼痛评分、治疗满意度、听阈改善情况及治疗安全性。结果 研究组的治疗有效性为96.15%,高于对照组的65.38%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.924,P<0.05)。研究组疼痛评分为(3.73±1.01)分,低于对照组的(5.21±1.35)分,差异有统计学意义(t=4.476, P<0.05);研究组治疗满意度评分为(91.52±6.15)分,高于对照组的(85.15±3.21)分,差异有统计学意义(t=4.682, P<0.05)。治疗前,两组患者的气导听阈值、骨导听阈值对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的气导听阈值、骨导听阈值为(36.61±3.19)、(39.15±3.02)Hz,略低于对照组的(37.56±3.41)、(39.95±3.81)Hz,差异无统计学意义(t=1.037、0.839,P>0.05)。研究组的不良反应发生率为3.85%低于对照组的30.77%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.837, P<0.05)。结论 用耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔,临床效果较好,可减轻患者疼痛,满足临床需求,同时具有较高的安全性。

耳内镜下鼓膜修补术对鼓膜穿孔患者围术期指标及听力恢复的影响

目的探讨耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔患者对其围术期指标及听力恢复的影响.方法选取我院2020年6月—2022年5月收治的88例鼓膜穿孔患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,各44例.对照组采用显微镜下鼓膜修补术治疗,观察组采用耳内镜下鼓膜修补术治疗,均随访3个月.比较两组围术期指标、听力恢复情况、生活质量以及并发症.结果观察组手术时间、住院时间分别为(62.38±5.49)min、(3.52±0.41)d,均短于对照组的(78.45±6.38)min、(4.67±0.45)d,术中出血量为(6.89±1.12)mL,少于对照组的(13.54±1.58)mL,术后6 h疼痛视觉模拟评分为(2.75±0.32)分,低于对照组的(4.12±0.43)分,术后3个月气导听阈、气骨导差分别为(28.49±2.82)dB、(14.25±1.39)dB,均低于对照组的(32.12±3.14)dB、(16.36±1.44)dB,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后3个月世界卫生组织生活质量测定量表简表中生理、心理、环境及社会领域评分分别为(89.58±5.13)分、(87.41±5.82)分、(92.47±3.25)分、(90.75±4.13)分,均高于对照组的(82.34±5.08)分、(81.25±5.73)分、(86.54±5.45)分、(84.69±5.37)分,并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔的效果更佳,能缩短手术时间,减少术中出血量,促进听力恢复,降低疾病对患者生活的影响,且安全可靠.

分析耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔的临床疗效

目的:分析耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔的临床疗效.方法:选取2017年11月-2018年12月期间在我院接受治疗的鼓膜穿孔患者112例,随机分为对照组56例和观察组56例.对照组使用显微镜下鼓膜修补术治疗,观察组使用耳内镜下鼓膜修补术治疗.对2组临床治疗效果和满意度进行对比.结果:观察组治疗效果明显优于对照组,满意度明显高于对照组,(P<0.05),有临床对比意义.结论:对鼓膜穿孔患者的治疗,临床上应用耳内镜下鼓膜修补术治疗,经临床数据分析研究结果显示,治疗效果明显,治愈率高,恢复时间快,提高患者生活质量,增加患者满意度,值得临床推广及应用.

耳内镜与显微镜下鼓膜修补术临床对比研究

目的通过对比研究耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术的临床效果,为鼓膜穿孔患者的临床治疗提供可靠参考依据。方法选取天津市公安医院2017年1月至2022年1月收治的鼓膜穿孔患者100例,根据患者的临床意愿将其平均分配成两组,即内耳镜组和显微镜组各50例,两组患者均采用相应的方法进行鼓膜修补治疗,观察比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后疼痛情况、术后住院天数、听力恢复情况、患者的治疗效果、并发症发生率以及对治疗的满意程度等。结果1)两组患者在进行相应治疗时的术中出血量、手术时间、术后疼痛情况、术后住院天数方面差异有统计学意义(P<0.05);2)两组患者的临床治疗效果分别为内耳镜组的90.0%和显微镜组的88.0%,两组患者的临床治疗效果差异无统计学意义(P>0.05);3)经过相应的临床治疗后两组患者的听力恢复情况差异无统计学意义(P>0.05);4)经过相应的临床治疗后两组患者对治疗的满意程度方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术具有手术时间短、术中出血量少、术后疼痛少、住院天数少、患者满意度高等特点,具有一定的指导意义。

血塞通联合耳内镜下鼓膜修补术治疗化脓性中耳炎临床疗效观察

目的观察血塞通注射液联合耳内镜下鼓膜修补术对慢性化脓性中耳炎(CSOM)的临床疗效。方法将我院收治的68例CSOM患者随机数字表法分为观察组与对照组各34例。对照组患者采用耳内镜下鼓膜修补术治疗,观察组患者在耳内镜下鼓膜修补术的基础上采用血塞通注射液治疗,比较两组患者的疗效、治疗前后中医证候积分、炎性因子的表达及不良反应的发生率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者耳痛、耳闷、听力下降、鼓膜内陷、中耳积液积分均下降(P<0.05),且观察组患者上述积分均低于对照组(均P<0.05)。治疗后两组两组患者血小板活化因子(PAF)、降钙酶原(PCT)、白介素(IL-1β、IL-8)表达均下降(均P<0.05),且观察组PAF、PCT、IL-1β、IL-8表达均低于对照组(均P<0.05)。观察组不良反应发生率2.94%(1/34)低于对照组26.47%(9/34)(P<0.05)。结论血塞通注射液联合耳内镜下鼓膜修补术对CSOM患者的临床疗效较显著,能明显改善中医症状,降低炎性因子的表达及不良反应的发生率。

耳内镜下鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔的临床疗效研究进展

鼓膜穿孔是指患者的耳部在外力、炎症等因素影响下出现的鼓膜损伤,患者在发病后会出现听力受损、头晕目眩、脑脊液漏、呕吐等临床症状,降低患者的生活质量,所以当前应该对鼓膜穿孔进行及时的治疗。鼓膜修补术是治疗鼓膜穿孔的常用方案,以往我国主要采用显微镜下鼓膜修补术,但是由于外耳道在骨部与软骨部等区域较为狭窄,显微镜所发出的光源,难以覆盖到鼓膜穿孔所有边缘,并且针对外耳道狭窄患者具有一定的操作难度,在这样的社会背景下,耳内镜下鼓膜修补术应运而生,作为内镜技术的创新,该方案临床疗效更优。基于此,本文主要对耳内镜鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔的临床疗效研究进展进行分析,以供有关人士参考。

耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔的临床效果观察

对于患上了慢性化脓性中耳炎的病人在治疗中使用耳内镜下鼓膜修补术来进行鼓膜穿孔的效果进行分析。方法:选我们医院从为二零一八年到二零二零年所治疗的患得有慢性化脓性中耳炎的病人当成这次的研究对象,一共有二十八例,把他们随便分成两个组,用不一样的治疗方法进行治疗,然后把治疗效果、病人手术情况和手术前后的气导听阈、骨导听阈值进行相比较。结果:观察组病人的治疗效果要比对照组的好,观察组病人的手术情况要比对照组好,而且观察组的病人气导听阈、骨导听阈好转度要比对照组高,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔治疗效果比较明显,对病人的病情恢复有很大的帮助,值得应用。

耳内镜下鼓膜修补术对慢性化脓性中耳炎患者术后VAS评分及听力恢复的影响

目的研究耳内镜下鼓膜修补术应用于慢性化脓性中耳炎的效果。方法选取我院慢性化脓性中耳炎患者96例(2017年6月~2019年10月),按照随机数字表法分为对照组、观察组,各48例。对照组采用鼓室成形术,观察组采用耳内镜下鼓膜修补术。比较两组围术期指标(术中出血量、手术时间、鼓膜恢复时间)、术后1h疼痛程度[视觉模拟量表(VAS评分)]、术前、术后7d听力恢复情况(气导听阈、骨导听阈)及并发症发生率。结果观察组术中出血量小于对照组,手术时间、鼓膜恢复时间短于对照组(P<0.05);术后1h观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);术后7d观察组气导听阈、骨导听阈小于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率4.17%低于对照组16.67%(P<0.05)。结论耳内镜下鼓膜修补术应用于慢性化脓性中耳炎能减少术中出血量、缩短手术时间与鼓膜恢复时间,减轻疼痛程度,促进听力恢复,降低并发症发生率。

自体耳屏软骨膜与人工真皮在鼓膜修补术中的临床疗效对比

目的:通过观察分别采用自体耳屏软骨膜与人工真皮的54例鼓膜穿孔患者,行耳内镜下鼓膜修补术后的治疗效果并进行比较分析,从而进一步探讨两种材料的治疗效果和临床优势。方法:选取我院2017年1月—2020年1月期间进行耳内镜下鼓膜修补术治疗的鼓膜穿孔患者54例,其中包括自体耳屏软骨膜组34例,人工真皮组20例。随访6个月后,对比两组的愈合情况并进行统计学分析。结果:术后6个月,自体耳屏软骨膜组34例,愈合31例,未愈合3例,愈合率为91.2%。人工真皮组20例,愈合18例,未愈合2例,愈合率为90.0%。自体耳屏软骨膜组愈合率大于人工真皮组愈合率,但两组术后愈合率无统计学差异(P>0.05)。结论:对于鼓膜穿孔行耳内镜下鼓膜修补术的患者,采用自体耳屏软骨膜和采用人工真皮这两种材料都能取得良好的疗效,值得在临床推广。

探讨不同修补术治疗鼓膜穿孔患者的临床研究

目的研究并对比分析耳内镜下和显微镜下鼓膜修补术的应用方法与效果比较。方法回顾性分析浙江省杭州市余杭区第二人民医院收治的66例鼓膜穿孔患者的基础资料,根据治疗方式将其分为显微镜下鼓膜修复术组33例,耳内镜下鼓膜修补术组33例。观察并对比分析两组患者的术后平均听阈、疼痛程度与术中各项指标等。结果治疗后,耳内镜下组患者的纯音听阈显著地低于显微镜下组(P<0.05),且疼痛程度显著优于显微镜下组(P<0.05),手术时间与术中出血量显著地少于显微镜下组(P<0.05)。结论在鼓膜穿孔患者临床治疗中采用耳内镜下和显微镜下的鼓膜修补术均能获得良好的治疗效果,然而耳内镜下可以缓解患者的疼痛,减少术中出血量,缩短住院时间,因此值得推广应用。