耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管患者的效果

目的:观察耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管患者的效果。方法:选取2022年5月至2023年5月该院收治的60例难治性耳前瘘管患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各30例。对照组采用瘘管切除术治疗,研究组采用耳前组织整块切除术治疗。比较两组临床疗效,症状消失时间,手术前后炎性指标[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,并发症发生率,以及复发率。结果:研究组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);研究组红肿消失时间、脓腔消失时间、疼痛消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,研究组CRP、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.67%(2/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);研究组复发率为6.67%(2/30),低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管患者可提高治疗总有效率,缩短症状消失时间,降低炎性指标水平、并发症发生率和复发率,效果优于瘘管切除术治疗。

耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床效果分析

目的分析难治性耳前瘘管患者进行耳前组织整块切除术治疗的临床效果。方法方便选取2020年5月—2022年8月沛县人民医院收治的58例难治性耳前瘘管患者为研究对象,以随机数表法分为对照组(29例,常规治疗)和观察组(29例,常规治疗+耳前组织整块切除术治疗)。对比两组患者的临床疗效、并发症、脓腔与疼痛消失时间、舒适度与生活质量。结果观察组治疗总有效率(93.10%)高于对照组(68.97%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(3.45%)低于对照组(27.59%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组脓腔与疼痛消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者GCQ、SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组GCQ、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管可发挥良好效果,能够改善患者生活舒适度与生活质量,且并发症少,可缩短脓腔、疼痛消失时间,促进预后。

耳前组织整块切除术治疗难治性感染期耳前瘘管的临床效果

目的:分析并观察耳前组织整块切除术治疗难治性感染期耳前瘘管的临床效果。方法:选取2016年6月-2019年6月莆田学院附属医院收治的70例难治性感染期耳前瘘管患者,按照奇偶法将患者分为对照组和治疗组,每组35例。对照组采用常规疗法,治疗组在对照组的基础上加用耳前组织整块切除术。比较两组效果、并发症发生情况及脓腔消失时间和疼痛消失时间。结果:治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组并发症发生率低于对照组,脓腔消失时间和疼痛消失时间均早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:难治性感染期耳前瘘管采取耳前组织整块切除术诊疗效果显著,可促进切口愈合,减轻患者疼痛,且并发症低,具较广阔的运用前景,值得推广。

耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床治疗效果观察

目的探讨耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床治疗效果。方法选取我院于2012年2月至2014年11月,治疗的80例难治性耳前瘘管患者为研究对象,随机进行分组。对照组采取抗感染治疗及消炎治疗,观察组在采取抗感染治疗的基础上,采取耳前组织整块切除术治疗;对比两组患者的临床治愈率、病情复发率及并发症发生率。结果观察组临床治愈率为92.50%、病情复发率为7.50%、并发症发生率为15.00%;对照组临床治愈率为62.50%、病情复发率为42.50%、并发症发生率为52.50%;观察组临床治愈率显著大于对照组(P<0.05),而病情复发率及并发症发生率均显著小于对照组(P<0.05)。结论耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床治疗效果确切,可显著改善患者的预后,治疗安全性高,具有临床可行性。

耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床治疗效果

目的评价耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床效果以及安全性,为难治性耳前瘘管治疗工作提供参考。方法选择我院2016年1月至2017年8月收治的86例难治性耳前瘘管患者,以随机数字表法分为对照组(n=43)、观察组(n=43)。对照组采取常规抗感染、消炎治疗,观察组在对照组治疗基础上进行耳前组织整块切除术治疗,对比两组难治性耳前瘘管患者治愈情况、并发症情况、复发情况。结果观察组难治性耳前瘘管患者临床治愈率高于对照组、病情复发率以及并发症发生率均低于对照组,P<0.05组间3项观察指标差异有统计学意义。结论抗感染、消炎常规治疗联合耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管效果显著且安全性高,具有推广价值。

用耳前组织整块切除术治疗耳前瘘管的效果研讨

目的 :探讨用耳前组织整块切除术治疗耳前瘘管的临床效果。方法 :选择2017年2月至2018年2月期间在定安县人民医院五官科接受耳前组织整块切除术的70例耳前瘘管患者作为研究对象。按照随机数表法将这70例患者分为对照组和观察组,每组各有35例患者。对对照组患者进行常规治疗,对观察组患者进行耳前组织整块切除术。然后,比较两组患者的临床疗效。结果 :治疗后,观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 :用耳前组织整块切除术治疗耳前瘘管的临床效果显著。

耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床效果评价

目的：探究耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床疗效.方法：选取本院在2016年1月至2017年1月期间收治的难治性耳前瘘管感染患者作为研究对象,将其依据随机抽样法作为分组原则,从中抽选出80例均分为对照组（抗感染＋消炎治疗）、观察组（抗感染＋耳前组织整块切除术）,各40例.对比2组难治性耳前瘘管患者总有效率、复发率以及并发症发生率.结果：观察组难治性耳前瘘管患者实施治疗后,其临床上疗效为90.00%,显著高于对照组的临床疗效70.00%,观察组复发率低于对照组,组间数据经统计学软件对比：P〈0.05.结论：耳前组织整块切除术在治疗难治性耳前瘘管患者中,临床疗效确切显著,具有一定的可行性.

双切口隧道法联合耳前组织及软骨整块切除治疗耳前瘘管的效果及预后

目的探讨双切口隧道法联合耳前组织及软骨整块切除治疗耳前瘘管的效果及近期预后。方法回顾性分析2018年1月至2022年7月医院收治的134例耳前瘘管患儿的资料,根据治疗方式分为研究组(68例,双切口隧道法联合耳前组织及软骨整块切除)、对照组(66例,耳前组织及软骨整块切除)。2组术后随访1年。对比2组手术情况、疼痛、术后切口愈合情况、切口愈合美观度、并发症及近期预后情况。结果2组术中出血量比较差异均无统计学意义(P>0.05),研究组手术时间高于对照组(P<0.05)。2组术后4 h、术后24 h的儿童疼痛行为量表(FLACC)评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后切口愈合比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组切口愈合美观度斯托尼布鲁克瘢痕评估量表(SBSES)评分高于对照组(P<0.05)。2组总并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组术后随访1年均未有复发情况发生。结论双切口隧道法联合耳前组织及软骨整块切除治疗耳前瘘管可彻底完整切除瘘管组织,切口愈合满意,安全可靠;与耳前组织及软骨整块切除相比,双切口隧道法联合耳前组织及软骨整块切除在切口愈合美观度方面更具优势。

垂直双梭形切口耳前组织整块切除治疗感染型耳前瘘管

目的探讨垂直双梭形切口耳前组织整块切除治疗感染型耳前瘘管的临床效果。方法回顾性分析2013年1月至2018年12月我院收治的68例感染型耳前瘘管患者,其中38例行垂直双梭形切口耳前组织整块切除术(观察组),30例行传统纵行梭形切口耳前组织整块切除术(对照组),比较两组患者切口甲级愈合率、并发症发生率、复发率情况。结果观察组切口甲级愈合率高于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率小于对照组(P<0.05),两组均无复发情况,复发率均为0%。结论垂直双梭形切口耳前组织整块切除治疗感染型耳前瘘管切口甲级愈合率高,并发症发生率低,复发率低,值得推广。

耳前组织整块切除术治疗难治性耳前瘘管的临床效果以及安全性分析

目的探析难治性耳前瘘管采取耳前组织整块切除术治疗的临床效果。方法选取2019年6月~2020年11月在我院耳鼻咽喉头颈外科中心就诊的难治性耳前瘘管患者,纳入病例66例,以双盲法分组,即参照组(n=33)和实验组(n=33),参照组辅以普通治疗,实验组行耳前组织整块切除术诊疗,总结两组效果。结果实验组总有效率显著高于参照组(P<0.05);实验组复发率、并发症较参照组显著降低(P<0.05)。结论难治性耳前瘘管采取耳前组织整块切除术治疗效果令人满意,可提高临床疗效,降低并发症及复发风险,安全性较高。