囊前壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿

<正>耳廓假性囊肿的病因及发病机理不甚清楚。目前治疗方法虽多,但均有一定不足。我科自１９９４年９月~２００１年３月,采取囊前壁软骨切除、刮除囊后壁表面纤维层的方法治疗耳廓假性囊肿６６例,取得满意效果。现报告如下。

优质护理方案在前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者中的应用效果

目的探讨优质护理方案在前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者中的应用效果。方法选取2018年11月~2019年11月广东省东莞市黄江医院收治的100例耳廓假性囊肿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例。两组均用前壁软骨切除联合分区引流治疗方案,观察组采用优质护理,对照组采用常规护理。比较两组的临床治疗总有效率,术后恢复情况、并发症总发生率及护理质量。结果观察组的术后恢复总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,护理总满意度高于对照组,护理质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对前壁软骨切除联合分区引流术治疗耳廓假性囊肿患者,需要在围术期辅以优质护理方案护理,改善患者术后恢复效果,降低并发症总发生率,提高护理质量。

前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿的疗效分析

目的评价耳廓假性囊肿患者采取前壁软骨切除术治疗效果。方法方便选取2018年2—12月该院耳鼻喉科接收的耳廓假性囊肿患者69例,对照组(34例)开展囊肿抽液后囊腔内注射泼尼松龙治疗,研究组(35例)则采取前壁软骨切除术治疗,对比两组临床疗效。结果在治疗总有效率方面,对照组是73.53%,研究组是94.29%,研究组均优于对照组(χ^2=5.545,P=0.019);在局限性隆起、局部肿胀感、局部瘙痒和局部灼热感改善及疾病复发率方面,对照组分别是14.71%、20.59%、17.65%、26.47%和23.53%,研究组分别是0.00%、2.86%、2.86%、5.71%和5.71%,研究组均低于对照组(χ^2=5.549、5.289、4.139、5.545、4.417,P=0.018、0.021、0.042、0.019、0.036)。在疼痛时间、治疗时间方面,对照组分别是(3.09±0.67)d和(10.17±2.59)d;研究组分别是(1.45±0.38)d和(7.53±2.65)d,研究组均低于对照组,差异有统计学意义(t=12.553、4.184,P=0.000、0.000)。结论耳廓假性囊肿疾病治疗期间,采取前壁软骨切除术治疗,不仅可以减轻患者临床病症,同时有助于避免疾病再次复发,缩短治疗时间。

前壁软骨层切除治疗耳廓假性囊肿观察

目的探讨运用前壁软骨层切除手术治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法回顾分析2004～2007年38例耳廓假性囊肿患者的临床资料。位于舟状窝32例,三角窝4例,耳甲腔2例。结果38例耳廓假性囊肿患者前壁软骨层切除均在手术后7d拆线,伤口愈合好,囊肿消失,无化脓性耳廓软骨膜炎发生,无明显瘢痕,无耳廓局部增厚变形。38例均进行连续随访3个月～1年,未见复发。结论前壁软骨层切除手术治疗耳廓假性囊肿,方法简单,疗效可靠,值得在临床上进行推广和应用。

耳廓前壁软骨切除与后壁软骨切除对耳廓假性囊肿术后的影响对比分析

目的探讨耳廓前壁软骨切除与后壁软骨切除对耳廓假性囊肿术后的影响对比。方法选取2015年8月～2018年9月我院医治的40例耳廓假性囊肿患者,依据不同的就诊顺序将其分为对照组(n=37)与试验组(n=43),对照组施以前壁软骨切除术,试验组施以后壁软骨切除术,观察两组患者术后第1d与第3d的疼痛(VAS)评分情况。结果术后第1d两组患者的VAS评分无差异,差异无统计学意义(P>0.05);术后第3d,试验组的VAS评分明显较低,与对照组相比差异显著;差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于耳廓前壁软骨切除术,后壁软骨切除术能够有效的降低患者的疼痛感。

耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗的疗效观察

目的观察耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗的临床疗效。方法资料随机选自2011年1月—2014年3月本院诊治的62例耳廓假性囊肿患者,按照随机双盲法分为两组,对照组30例患者应用穿刺抽液加压包扎治疗,研究组32例患者应用囊肿前壁软骨切除术治疗,分析两组患者围手术期相关指标、临床症状改善及预后情况。结果研究组患者治疗时间(7.81±2.79)d、疼痛时间(1.49±0.45)d均明显少于对照组(10.23±2.72)d、(3.12±0.71)d,比较差异明显(P<0.05);且予以不同手术治疗方案后,研究组患者局部肿胀感、瘙痒、灼热感以及局限性的隆起等症状均少于对照组患者(P<0.05);同时研究组患者一次手术后愈合例数30(93.75%)例明显多于对照组19(63.33%)例,术后复发例数明显少于对照组,比较差异具统计学意义(P<0.05),对照组预后轻度感染并发症2(6.67%),研究组无并发症。结论耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗效果较好,患者术后预后情况改善。

前壁软骨层切除治疗耳廓假囊肿58例

目的探讨治疗耳廓假性囊肿的有效方法。方法对58例耳廓假性囊肿患者均施行囊肿前壁软骨层切除术。结果 58例患者手术效果明显,治愈率100%,无一例复发。结论手术切除前壁软骨层是治疗耳廓假囊肿的有效方法。

前壁软骨切除联合分区贯穿缝合治疗复杂性耳廓假性囊肿效果观察

目的观察前壁软骨切除联合分区贯穿缝合治疗复杂性耳廓假性囊肿的效果。方法收集2016年7月至2020年6月于该院耳鼻咽喉科住院治疗的复杂性耳廓假性囊肿患者58例,按手术方式的不同分为研究组31例与对照组27例。研究组采用前壁软骨切除联合分区贯穿缝合,对照组采用前壁软骨切除联合绷带加压包扎。术后随访6~12个月,比较两组治疗指标、疗效及复发情况等。结果研究组术后抗生素使用时间、住院天数、耳廓外观恢复至稳定状态时间、疼痛时间、耳廓肿胀时间及切口渗出时间均短于对照组,换药次数少于对照组,痊愈率(77.4%)高于对照组(48.1%),复发率(0)、并发症发生率(29.0%)低于对照组(3.7%、66.7%)。结论针对复杂性耳廓假性囊肿,前壁软骨切除联合分区贯穿缝合术具有恢复快、痊愈率高、复发率和并发症发生率低、耳廓形态恢复良好等特点。

前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效

目的研究前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效。方法100例耳廓假性囊肿患者,采用前瞻性随机分组法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用囊内搔刮联合石膏外固定治疗,观察组患者采用前壁软骨切除联合分区引流治疗。比较两组患者的围术期相关指标、临床耳廓不良症状发生情况、临床治疗效果、预后情况。结果观察组患者的治疗时间(7.15±2.00)d及疼痛持续时间(1.34±0.32)d均短于对照组的(10.38±2.73)、(3.61±1.39)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后局部肿胀、局部灼烧感、局部瘙痒、局限性隆起等耳廓不良症状发生率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的临床总有效率96.00%(48/50)显著高于对照组的80.00(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率及复发率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论耳廓假性囊肿患者采用前壁软骨切除联合分区引流治疗的有效性和安全性均较高,耳廓症状改善明显。

前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效

目的探讨前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效。方法选择本院2015年11月~2016年11月100例耳廓假性囊肿患者,采取随机的方式并经伦理委员会通过,分为对照组与观察组,对照组采取分区引流治疗,观察组采取前壁软骨切除联合分区引流治疗,对比两组患者各项症状情况、耳廓症状改善情况及预后情况。结果观察组患者各项指标情况(治疗时间、疼痛时间)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者耳廓症状改善情况(局部肿胀感、局部瘙痒、局部灼烧感、局限性的隆起)。明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者预后情况(愈合、并发症、复发)显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者,具有较好的效果,且安全性较高,值得广泛应用。

囊肿前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿临床疗效分析

目的探讨囊肿前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿与穿刺、抽液、加压治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法对56例耳廓假性囊肿的患者根据其意愿随机分成两组,分别采用囊肿前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿和穿刺、抽液、加压治疗耳廓假性囊肿。结果囊肿前壁软骨切除组治愈率为100%,穿刺、抽液、加压组治愈率为84.85%。结论囊肿前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿的疗效明显优于穿刺、抽液、加压治疗耳廓假性囊肿,值得临床推广和应用。

耳廓假性囊肿前壁软骨切除术的疗效分析

目的 分析前壁软骨切除术对耳廓假性囊肿的疗效。方法 将耳廓假性囊肿患者71例按治疗方法分成前壁软骨切除术组、穿刺抽液术组及激光造孔引流术组,比较各治疗组的疗效及疗程。结果 前壁软骨切除术组40例患者7~14 d全部痊愈,有效率为100.00%,穿刺抽液术组有效率为64.29%,激光造孔引流术组有效率为76.47%,且后两者疗程均在14~21 d以上,前壁软骨切除术组在疗效及疗程上均优于穿刺抽液术组及激光造孔引流术组（P〈0.05）。结论 前壁软骨切除术在治疗耳廓假性囊肿上能很好地促进囊肿痊愈,恢复耳廓解剖形态,有效地防止囊肿复发,避免耳廓增厚、变形、感染等并发症的出现。

耳廓假性囊肿前壁软骨切除术的临床疗效观察

目的探讨耳廓假性囊肿前壁软骨切除术的临床疗效。方法 80例耳廓假性囊肿患者,随机分成治疗组和对照组,各40例。治疗组患者采用前壁软骨切除术进行治疗,对照组患者采用囊肿抽液后囊腔内注射地塞米松进行治疗;比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率为97.5%,对照组患者为77.5%,治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对耳廓假性囊肿患者采用前壁软骨切除术能有效地提高患者的治疗效果,避免患者并发症及不良反应的发生,促使患者尽早康复。

远红外线照射联合酒精湿敷对耳廓假性囊肿前壁软骨切除术患者术后疼痛及并发症的影响

目的探究远红外线照射联合酒精湿敷对耳廓假性囊肿前壁软骨切除术患者术后疼痛及并发症的影响。方法60例耳廓假性囊肿患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用耳廓软骨前壁切除术治疗,观察组在对照组的基础上采用术后远红外线照射联合酒精湿敷治疗。观察比较两组治疗效果、复发率、术后疼痛时间、换药次数、愈合时间、切口感染率及不同时间段疼痛情况、治疗满意度。结果两组治疗总有效率和术后复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后疼痛时间(2.41±1.06)d、换药次数(3.38±0.84)次、愈合时间(5.31±1.38)d和切口感染率6.67%均优于对照组的(4.17±2.17)d、(5.30±1.28)次、(7.62±2.14)d、26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1天,两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第3天,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳廓软骨前壁切除治疗耳廓假性囊肿效果良好,并且术后采用远红外线照射联合酒精湿敷治疗能减轻患者伤口疼痛,促进创面愈合,提高患者的舒适度,减少感染的发生,而且方法简便,具有较高的临床应用价值。

耳廓假性囊肿的临床治疗——以耳廓假性囊肿前壁软骨切除、局部开窗及“荷包”加压术为例

目的分析耳廓假性囊肿前壁软骨切除、局部开窗及"荷包"加压术在治疗耳廓假性囊肿的效果。方法选取2012年6月至2015年1月德昌县人民医院收治的66例耳廓假性囊肿患者,根据手术方法的差异将其分为对照组和观察组,对照组采用前壁软骨切除进行治疗,观察组在此基础上加入局部开窗及"荷包"加压术,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗后,对照组和观察组的总有效率分别为84.85%和100.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床中,采用前壁软骨切除、局部开窗及"荷包"加压术对耳廓假性囊肿进行治疗,其效果良好,同时操作较为简单,具有较为重要的临床应用价值。

耳廓假性囊肿前壁软骨切除术疗效观察

目的评价前壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿的效果。方法耳廓假性囊肿患者124例随机分为2组,手术组89例行前壁软骨切除手术,对照组35例行囊肿抽液后囊腔内注射地塞米松治疗,比较2组治疗效果。结果所有病例随访1 a以上。手术组有效率为97%,对照组为77%,2组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿疗效可靠,治愈率高。

囊肿前壁倒三角软骨切除术治疗耳廓假性囊肿

耳廓假性囊肿指耳廓软骨夹层的非化脓性浆液性囊肿，也称耳廓非化脓性软骨膜炎、耳廓浆液性软骨膜炎、耳廓软骨间积液。此病多发于舟状窝、三角窝，偶可波及耳甲腔，但不侵及耳廓后面。2006年1月～2010年1月，我们采用囊肿前壁倒三角形软骨切除术治疗耳廓假性囊肿25例（26耳），疗效满意。现报告如下。

前囊壁切除法治疗耳廓假性囊肿

目的探讨前囊壁切除法治疗耳廓假性囊肿的可行性及其疗效。方法采用前囊壁切除法治疗耳廓假性囊肿42例,观察此方法对耳廓假性囊肿的疗效。结果 42例手术均获成功,无术后并发症。结论前囊壁切除法治疗耳廓假性囊肿疗效确切,并发症低,值得推广应用。

前壁软骨切除术联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的疗效探讨

目的探讨前壁软骨切除术联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效。方法 100例耳廓假性囊肿患者,随机分为研究组与对照组,每组50例。对照组采取传统囊内搔刮联合石膏外固定进行治疗,研究组采取前壁软骨切除术联合分区引流进行治疗。比较两组患者术后6及24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分、伤口愈合时间、症状改善情况、预后情况。结果研究组术后6及24 h的VAS评分分别为(4.0±1.2)、(2.1±0.9)分,均低于对照组的(5.3±1.3)、(4.2±0.8)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组伤口愈合时间(6.5±1.5)d短于对照组的(11.5±2.5)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组局限性隆起、局部灼烧感、局部瘙痒、局部肿胀感发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组伤口愈合率为98.0%,并发症发生率为2.0%,复发率为0,均优于对照组的54.0%、18.0%、28.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者,其愈合时间快,手术操作简单,疼痛轻微,术后不良反应较少,预后效果非常理想,可以推广应用。

囊肿前壁软骨切除加反包扎压迫治疗耳廓假性囊肿的效果研究

目的探讨囊肿前壁软骨切除加反包扎压迫治疗耳廓假性囊肿的效果。方法将采用囊肿前壁软骨切除加反包扎压迫治疗的耳廓假性囊肿患者38例作为研究对象,通过分析临床资料、随访观察囊肿是否复发、患耳的局部愈合情况评估疗效。结果所有患者随访3个月至2年,36例治愈,2例有效,所有患者均未发生复发、耳廓感染及耳廓畸形。结论采用囊肿前壁软骨切除加反包扎压迫治疗耳廓假性囊肿,治愈率高、并发症及术后不良反应少,值得在临床治疗中推广。