耳廓前囊壁软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿

目的探讨耳廓前囊壁软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿的疗效。方法 90例耳廓假性囊肿患者切除囊肿前壁中间部分约2/3软骨,吸净囊液,用刮匙充分搔刮残余前囊壁和后囊壁软骨,创造新鲜软骨创面,然后行切口处皮肤及软骨全层间断缝合,加压包扎。结果应用耳廓前囊壁软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿90例,均治愈,无一例复发,术后耳廓无畸形。结论耳廓前囊壁软骨部分切除术治疗耳廓假性囊肿,具有简单易行、损伤少、不影响外观、不复发、长期疗效稳定等优点,且无明显并发症,是治疗耳廓假性囊肿的可靠方法 ,值得临床推广使用。

囊前壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿

<正>耳廓假性囊肿的病因及发病机理不甚清楚。目前治疗方法虽多,但均有一定不足。我科自１９９４年９月~２００１年３月,采取囊前壁软骨切除、刮除囊后壁表面纤维层的方法治疗耳廓假性囊肿６６例,取得满意效果。现报告如下。

耳廓假性囊肿前壁软骨切除术的疗效分析

目的 分析前壁软骨切除术对耳廓假性囊肿的疗效。方法 将耳廓假性囊肿患者71例按治疗方法分成前壁软骨切除术组、穿刺抽液术组及激光造孔引流术组,比较各治疗组的疗效及疗程。结果 前壁软骨切除术组40例患者7~14 d全部痊愈,有效率为100.00%,穿刺抽液术组有效率为64.29%,激光造孔引流术组有效率为76.47%,且后两者疗程均在14~21 d以上,前壁软骨切除术组在疗效及疗程上均优于穿刺抽液术组及激光造孔引流术组（P〈0.05）。结论 前壁软骨切除术在治疗耳廓假性囊肿上能很好地促进囊肿痊愈,恢复耳廓解剖形态,有效地防止囊肿复发,避免耳廓增厚、变形、感染等并发症的出现。

耳廓假性囊肿前壁软骨切除术的临床疗效观察

目的探讨耳廓假性囊肿前壁软骨切除术的临床疗效。方法 80例耳廓假性囊肿患者,随机分成治疗组和对照组,各40例。治疗组患者采用前壁软骨切除术进行治疗,对照组患者采用囊肿抽液后囊腔内注射地塞米松进行治疗;比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率为97.5%,对照组患者为77.5%,治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对耳廓假性囊肿患者采用前壁软骨切除术能有效地提高患者的治疗效果,避免患者并发症及不良反应的发生,促使患者尽早康复。

远红外线照射联合酒精湿敷对耳廓假性囊肿前壁软骨切除术患者术后疼痛及并发症的影响

目的探究远红外线照射联合酒精湿敷对耳廓假性囊肿前壁软骨切除术患者术后疼痛及并发症的影响。方法60例耳廓假性囊肿患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用耳廓软骨前壁切除术治疗,观察组在对照组的基础上采用术后远红外线照射联合酒精湿敷治疗。观察比较两组治疗效果、复发率、术后疼痛时间、换药次数、愈合时间、切口感染率及不同时间段疼痛情况、治疗满意度。结果两组治疗总有效率和术后复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后疼痛时间(2.41±1.06)d、换药次数(3.38±0.84)次、愈合时间(5.31±1.38)d和切口感染率6.67%均优于对照组的(4.17±2.17)d、(5.30±1.28)次、(7.62±2.14)d、26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1天,两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第3天,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论耳廓软骨前壁切除治疗耳廓假性囊肿效果良好,并且术后采用远红外线照射联合酒精湿敷治疗能减轻患者伤口疼痛,促进创面愈合,提高患者的舒适度,减少感染的发生,而且方法简便,具有较高的临床应用价值。

耳廓假性囊肿的临床治疗——以耳廓假性囊肿前壁软骨切除、局部开窗及“荷包”加压术为例

目的分析耳廓假性囊肿前壁软骨切除、局部开窗及"荷包"加压术在治疗耳廓假性囊肿的效果。方法选取2012年6月至2015年1月德昌县人民医院收治的66例耳廓假性囊肿患者,根据手术方法的差异将其分为对照组和观察组,对照组采用前壁软骨切除进行治疗,观察组在此基础上加入局部开窗及"荷包"加压术,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗后,对照组和观察组的总有效率分别为84.85%和100.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床中,采用前壁软骨切除、局部开窗及"荷包"加压术对耳廓假性囊肿进行治疗,其效果良好,同时操作较为简单,具有较为重要的临床应用价值。

耳廓假性囊肿前壁软骨切除术疗效观察

目的评价前壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿的效果。方法耳廓假性囊肿患者124例随机分为2组,手术组89例行前壁软骨切除手术,对照组35例行囊肿抽液后囊腔内注射地塞米松治疗,比较2组治疗效果。结果所有病例随访1 a以上。手术组有效率为97%,对照组为77%,2组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿疗效可靠,治愈率高。

囊肿前壁倒三角软骨切除术治疗耳廓假性囊肿

耳廓假性囊肿指耳廓软骨夹层的非化脓性浆液性囊肿，也称耳廓非化脓性软骨膜炎、耳廓浆液性软骨膜炎、耳廓软骨间积液。此病多发于舟状窝、三角窝，偶可波及耳甲腔，但不侵及耳廓后面。2006年1月～2010年1月，我们采用囊肿前壁倒三角形软骨切除术治疗耳廓假性囊肿25例（26耳），疗效满意。现报告如下。

前壁软骨切除术联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的疗效探讨

目的探讨前壁软骨切除术联合分区引流治疗耳廓假性囊肿的临床疗效。方法 100例耳廓假性囊肿患者,随机分为研究组与对照组,每组50例。对照组采取传统囊内搔刮联合石膏外固定进行治疗,研究组采取前壁软骨切除术联合分区引流进行治疗。比较两组患者术后6及24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分、伤口愈合时间、症状改善情况、预后情况。结果研究组术后6及24 h的VAS评分分别为(4.0±1.2)、(2.1±0.9)分,均低于对照组的(5.3±1.3)、(4.2±0.8)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组伤口愈合时间(6.5±1.5)d短于对照组的(11.5±2.5)d,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组局限性隆起、局部灼烧感、局部瘙痒、局部肿胀感发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组伤口愈合率为98.0%,并发症发生率为2.0%,复发率为0,均优于对照组的54.0%、18.0%、28.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者,其愈合时间快,手术操作简单,疼痛轻微,术后不良反应较少,预后效果非常理想,可以推广应用。

对比分析耳廓前壁软骨切除与后壁软骨切除对耳廓假性囊肿术后的效果

目的:分析耳廓前壁软骨切除与后壁软骨切除对耳廓假性囊肿术后的效果。方法:于本院治疗的耳廓假性囊肿患者中选取80例作为研究对象,应用随机综合平衡法分为观察组(n=40)、参照组(n=40),研究起止时间为2015年5月至2021年5月,对照组患者选择耳廓前壁软骨切除术治疗,观察组患者选择耳廓后壁软骨切除术治疗,比较两组最终的治疗效果。结果:观察组患者的临床总有效率为97.50%(39/40),参照组临床总有效率为82.50%(33/40),故总有效率观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后2d、3d、5d的VAS评分明显较参照组低,P<0.05;观察组并发症发生率为2.50%(1/40),与参照组的15.00%(6/40)相比存在明显统计学差异,P<0.05;观察组与参照组的复发率无统计学差异,P>0.05。结论:在耳廓假性囊肿治疗中耳廓后壁软骨切除术治疗效果优于前壁软骨切除术,能将治疗效果明显提高,疼痛程度减轻,同时并发症的发生情况较少,临床应用价值更为理想。

优质护理方案在前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者中的应用效果

目的探讨优质护理方案在前壁软骨切除联合分区引流治疗耳廓假性囊肿患者中的应用效果。方法选取2018年11月~2019年11月广东省东莞市黄江医院收治的100例耳廓假性囊肿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例。两组均用前壁软骨切除联合分区引流治疗方案,观察组采用优质护理,对照组采用常规护理。比较两组的临床治疗总有效率,术后恢复情况、并发症总发生率及护理质量。结果观察组的术后恢复总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,护理总满意度高于对照组,护理质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对前壁软骨切除联合分区引流术治疗耳廓假性囊肿患者,需要在围术期辅以优质护理方案护理,改善患者术后恢复效果,降低并发症总发生率,提高护理质量。

前壁软骨切除术联合碘仿纱条贯穿缝合包扎技术治疗耳廓假性囊肿的效果研究

目的:探讨并研究用前壁软骨切除术联合碘仿纱条贯穿缝合包扎技术治疗耳廓假性囊肿的效果。方法:选取2016年8月至2020年10月期间广州医科大学附属顺德医院收治的300例耳廓假性囊肿患者作为研究对象。按照随机数表法将其分为观察组与对照组。采用穿刺抽液术联合碘仿纱条绷带加压包扎技术对对照组患者进行治疗,采用前壁软骨切除术联合碘仿纱条贯穿缝合包扎技术对观察组患者进行治疗,然后比较两组患者的疗效及各项临床指标。结果:观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 h、4 h、12 h及24 h,观察组患者视觉模拟评分法的评分均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后疼痛持续的时间和囊肿消失的时间均短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用前壁软骨切除术联合碘仿纱条贯穿缝合包扎技术治疗耳廓假性囊肿的效果显著,能有效地减轻患者术后的疼痛感,促进囊肿的消失,提高其临床疗效。

前壁软骨切除治疗耳廓假性囊肿的疗效分析

目的评价耳廓假性囊肿患者采取前壁软骨切除术治疗效果。方法方便选取2018年2—12月该院耳鼻喉科接收的耳廓假性囊肿患者69例,对照组(34例)开展囊肿抽液后囊腔内注射泼尼松龙治疗,研究组(35例)则采取前壁软骨切除术治疗,对比两组临床疗效。结果在治疗总有效率方面,对照组是73.53%,研究组是94.29%,研究组均优于对照组(χ^2=5.545,P=0.019);在局限性隆起、局部肿胀感、局部瘙痒和局部灼热感改善及疾病复发率方面,对照组分别是14.71%、20.59%、17.65%、26.47%和23.53%,研究组分别是0.00%、2.86%、2.86%、5.71%和5.71%,研究组均低于对照组(χ^2=5.549、5.289、4.139、5.545、4.417,P=0.018、0.021、0.042、0.019、0.036)。在疼痛时间、治疗时间方面,对照组分别是(3.09±0.67)d和(10.17±2.59)d;研究组分别是(1.45±0.38)d和(7.53±2.65)d,研究组均低于对照组,差异有统计学意义(t=12.553、4.184,P=0.000、0.000)。结论耳廓假性囊肿疾病治疗期间,采取前壁软骨切除术治疗,不仅可以减轻患者临床病症,同时有助于避免疾病再次复发,缩短治疗时间。

耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗的疗效观察

目的观察耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗的临床疗效。方法资料随机选自2011年1月—2014年3月本院诊治的62例耳廓假性囊肿患者,按照随机双盲法分为两组,对照组30例患者应用穿刺抽液加压包扎治疗,研究组32例患者应用囊肿前壁软骨切除术治疗,分析两组患者围手术期相关指标、临床症状改善及预后情况。结果研究组患者治疗时间(7.81±2.79)d、疼痛时间(1.49±0.45)d均明显少于对照组(10.23±2.72)d、(3.12±0.71)d,比较差异明显(P<0.05);且予以不同手术治疗方案后,研究组患者局部肿胀感、瘙痒、灼热感以及局限性的隆起等症状均少于对照组患者(P<0.05);同时研究组患者一次手术后愈合例数30(93.75%)例明显多于对照组19(63.33%)例,术后复发例数明显少于对照组,比较差异具统计学意义(P<0.05),对照组预后轻度感染并发症2(6.67%),研究组无并发症。结论耳廓假性囊肿应用囊肿前壁软骨切除治疗效果较好,患者术后预后情况改善。

耳廓假囊肿前壁软骨切除及引流87例疗效观察

耳廓假囊肿是一种病因不明的耳廓软骨夹层内的非化脓性浆液性囊肿，是耳科常见病，及时治疗预后良好；但当耳廓软骨膜炎范围进一步扩大时，则疗效差且易导致耳廓变形。本科采用前囊壁软骨切除术＋输液管加压缝合治疗耳廓假囊肿87例，报告如下。

前囊壁切除术加微波治疗耳廓假囊肿

耳廓假囊肿是临床常见病.其原因至今不明,治疗方法颇多,但效果不太令人满意,复发率较高.1997年以来,我们采用前囊壁切除术加微波烧灼治疗,取得了较好的效果.现报告如下.

囊壁软骨切除术治疗耳廓假性囊肿112例

临床治疗耳廓假性囊肿的方法很多,但均难以一次治愈,且易复发,易留下耳廓局部增厚,影响美观等缺点。我们根据其病理学改变是软骨间积液的特点,采用彻底切除囊肿部位软骨的治疗方法,取得了良好的疗效。

耳廓假性囊肿前壁软骨切除术的临床疗效观察

探讨采取前壁软骨切除术的手术方式治疗耳廓假性囊肿的价值。方法 选择择期接受确诊耳廓假性囊肿病患者,40例纳入病例均随机的分组,对于20例的观察组病患,手术方式具体采取前壁软骨切除术,而20例的对照组的治疗方式,具体为搔刮以及石膏固定。对比组间疗效、不良反应、复发的差异性。结果 治疗有效率对比,观察组显著高于对照组,差异显著(P<0.05);不良反应对比无差异,3个月随访复发率观察组低于对照组(P<0.05)。结论 耳廓假性囊肿疾病治疗上,应用前壁软骨切除术的治疗有效率高,不良反应少且复发率低。